Решение по делу № 1-95/2020 от 28.02.2020

25RS0006-01-2020-000253-13

№ 1 – 95/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                                                                                       08 июня 2020 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Арсеньева Приморского края Непрокина А.П.,

подсудимого Гольник В.Ф.,

защитника – адвоката Загуменного В.И., предоставившего удостоверение № 283

и ордер № 59 от 08.06.2020,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гольник В.Ф., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Гольник В.Ф., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, действуя умышленно, с целью незаконных хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, находясь вблизи озера, расположенного в районе остановки «Солнечный» в г. Арсеньеве Приморского края, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли, с которых оборвал листья и верхушечные части, чем незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 192,7 г. Далее продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, для собственного потребления в этот же день около 15 часов 30 минут, находясь на указанном участке, из части собранных растений Гольник В.Ф. в железной миске и по известной ему технологии, кустарным способом в растворителе выдержал часть растения конопли, отжал и выпарил на открытом огне, тем самым незаконно изготовил для последующего личного употребления без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, часть которого потребил путем курения, а оставшуюся часть согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся наркотическим средством – смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 3,62 г, общая постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в которой 1,01 г, положил в бумажный сверток и спрятал в носок на правой ноге, и впоследствии незаконно хранил без цели сбыта до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть растений согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 192,7 г ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Гольник В.Ф. поместил в черный полимерный пакет, который поместил в черный полимерный пакет, а затем в мешок с сеном, расположенный в багажнике автомобиля «TOYOTA CORONA EXIV», государственный регистрационный знак №, где в последующем незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта до 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ. Незаконно хранимое Гольник В.Ф. в бумажном свертке наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 3,62 г, общая постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в которой 1,01 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Гольник В.Ф. около <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также незаконно хранимое Гольник В.Ф. в багажнике автомобиля «TOYOTA CORONA EXIV», государственный регистрационный знак №, в двух черных полимерных пакетах наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 192,7 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе досмотра автомашины «TOYOTA CORONA EXIV», государственный регистрационный знак №, около <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края в период времени с 16 часов 48 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Гольник В.Ф. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Гольник В.Ф. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершении вышеописанного преступления признает, в содеянном раскаивается, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

    Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд постановил принять судебное решение по делу с применением особого порядка. Каких-либо оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, судом не установлено.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился Гольник В.Ф., обоснованно и подтверждено доказательствами, что дает суду основания для вынесения обвинительного приговора в отношении Гольник В.Ф.

Вместе с тем, суд квалифицирует действия Гольник В.Ф. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства, изготовленного Гольник В.Ф., является значительным, в то же время размер наркотического средства, которое хранил Гольник В.Ф. при вышеописанных обстоятельствах, является крупным. Таким образом, юридическая оценка действий Гольник В.Ф. в обвинительном заключении как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, является неверной.

При определении вида и размера наказания Гольник В.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Гольник В.Ф. и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное Гольник В.Ф., относится к категории тяжких, Гольник В.Ф. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гольник В.Ф., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление ухода за нетрудоспособными гражданами – инвалидами первой группы, состояние здоровья (<данные изъяты>).

    Обстоятельств, отягчающих наказание Гольник В.Ф., судом не установлено.

    При назначении наказания Гольник В.Ф. суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении Гольник В.Ф. основного наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть условно, поскольку суд полагает возможным исправление Гольник В.Ф. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа Гольник В.Ф. суд не усматривает, при этом суд учитывает материальное положение Гольник В.Ф.

Вместе с тем? учитывая обстоятельства уголовного дела, тяжесть содеянного и личность виновного, его поведение после совершения преступления, суд не усматривает необходимости в назначении Гольник В.Ф. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как цели наказания могут быть достигнуты при помощи основного наказания.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что судебное заседание по делу проводится в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гольник В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гольник В.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Возложить на осужденного Гольник В.Ф. обязанности: являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные названным органом; не менять место жительства без уведомления названного органа; не покидать приделы муниципального образования, на территории которого он (осужденный) проживает, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гольник В.Ф. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 бумажные бирки, пустой черный полимерный пакет, черный полимерный пакет, внутри которого находится каннабис (марихуана) постоянной массой 192,3 г, упакованные в картонную коробку; три бумажные бирки, бумажный сверток, внутри которого находится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 3,02 г, упакованные в прозрачный полимерный пакет; три бумажные бирки, два марлевых тампона, два полимерных пакета, хранящиеся в МО МВД России «Арсеньевский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомашину «TOYOTA CORONA EXIV», государственный регистрационный знак К 376 ЕУ 125 RUS, хранящуюся у Гольника С.В., по вступлению приговора в законную силу оставить Гольнику С.В.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья                                                                                А.Г. Белоусова