Решение по делу № 2-255/2018 от 06.12.2017

Дело № 2-255/2018 (№ 2-2123/2017)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре судебного заседания Шапаренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 25 апреля 2018 года дело по иску ООО «ТЭК–Печора» к Собянину А. А.овичу, Собяниной В. А. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЭК-Печора» обратилось в суд с иском к Собянину А. А.овичу, Собяниной В. А. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 140 731,99 рублей, пени в сумме 48 679,11 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4988,22 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГАУ РК «МФЦ».

В судебном заседании представитель истца Маклакова Н.Н., действующая на основании доверенности №... от **.**.**, на исковых требованиях настаивала.

Дело слушалось в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица ООО «ТЭК-Печора», который надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела **** судебного участка ********** №... приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено:

ООО «ТЭК - Печора» поставляет коммунальные услуги - тепловую энергию и горячее водоснабжение для ********** в **********, взимает плату за данные услуги.

Квартира ********** ********** в ********** не приватизирована, является муниципальной собственностью.

Собянин А.А. является нанимателем данного жилого помещения, что следует из договора социального найма №... от **.**.** (л.д.76).

Согласно адресным справкам отдела по вопросам миграции ОМВД России по **********, поквартирным карточкам, картам регистрации Собянин А.А. и Собянина В.А. имеют регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, также в данном жилом помещении имеет регистрацию несовершеннолетняя С., **** г.р. (л.д.21,22,27-30).

Собянина В.А. также имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: ********** на период с **.**.** по **.**.**, в период с **.**.** по **.**.** она также имела регистрацию по месту пребывания в данном жилом помещении.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ********** Собянина В.А. является собственником **** доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение (л.д.32).

В силу положений ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно копии лицевого счета по ********** в ********** задолженность перед ООО «ТЭК-Печора» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** составила 140 731,99 рублей (л.д.7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, подтверждающих внесение коммунальных платежей, а также погашения образовавшейся задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании вышеуказанной образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно статье 21 Гражданского кодекса РФ гражданская дееспособность гражданина, то есть способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Из положений ст. 80 Семейного кодекса РФ об обязанностях родителей по содержанию несовершеннолетних детей во взаимосвязи с приведенными выше нормами Жилищного кодекса РФ следует, что за несовершеннолетних детей обязанность по оплате содержания жилого помещения, в котором они проживают, и коммунальных услуг несут их родители.

Судом установлено, что Собянина В.А., **.**.** г.р. приходится дочерью Собянину А.А., в спорный период с **.**.** до **.**.** являлась несовершеннолетней.

Таким образом, Собянин А.А., являясь законным представителем несовершеннолетней С., **** г.р., а также несовершеннолетней Собяниной В.А. (в период с **.**.** по **.**.**) обязан нести за них расходы по жилищно-коммунальным услугам.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в спорный период с **.**.** по **.**.** ответчик Собянина В.А. имела регистрацию по месту пребывания (с **.**.** по **.**.**), соответственно вносила плату за жилищно-коммунальные услуги по данному адресу, в спорном жилом помещении не проживала, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику Собяниной В.А.

Учитывая, что ответчик Собянин А.А., являясь нанимателем и имея регистрацию по месту жительства в жилом помещении в спорный период с **.**.** по **.**.** по адресу: **********, являлся потребителем коммунальных услуг и обязан был вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, с ответчика Собянина А.А. подлежит взысканию задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в размере 140 731,99 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно расчету, представленному ООО «ТЭК-Печора», размер пени за период с **.**.** по **.**.** составляет 48 679,11 рублей, расчет произведен верно и принимается судом (л.д.8-9), данная задолженность также подлежит взысканию с ответчика Собянина А.А.

Учитывая, что в удовлетворении иска к Собяниной В.А. отказано, при удовлетворении требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Собянина А.А. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4988,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Собянина А. А.овича в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере 140 731 рубля 99 копеек (сто сорок тысяч семьсот тридцать один рубль 99 копеек), пени в размере 48 679 рублей 11 копеек (сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят девять рублей 11 копеек), расходы по оплате госпошлины в сумме 4988 рублей 22 копеек (четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь рублей 22 копеек).

В иске к Собяниной В. А. отказать.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова