Решение от 01.11.2021 по делу № 22-5719/2021 от 17.09.2021

Судья Саморуков Ю.А.                         Дело № 22-5719/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск                             1 ноября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Волосской И.И.,

при секретаре Соповой А.С.,

с участием прокурора Семеновой Е.С.,

адвоката Юргановой С.А.,

осужденного Тюлькина А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тюлькина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от 3 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 24 декабря 2020 года,

установил:

Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 3 июня 2021 года осужденному Тюлькину А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 24 декабря 2020 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Тюлькина А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Томска от 8 февраля 2019 года.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, осужденным Тюлькиным А.В. подана апелляционная жалоба о его отмене.

По доводам жалобы осужденного, с выводами суда не согласен, судом не дано надлежащей оценки его доводам о причинах пропуска срока апелляционного обжалования.

Полагает, что срок апелляционного обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ пропущен им по уважительной причине, так как он сильно болел; кроме того, данное постановление на руки не получал.

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В силу ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. При этом по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судом не нарушены.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Барабинского районного суда <адрес> удовлетворено ходатайство осужденного Тюлькина А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Тюлькин А.В. освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней (том 1 л.д.185-188).

На данное постановление осужденный Тюлькин А.В. ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что Тюлькин А.В. копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ; с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока обжалования; уважительность причин пропуска срока апелляционного обжалования ничем не подтверждена.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки указанному в апелляционной жалобе, данных об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ Тюлькиным А.В. не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления ему пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, явиться основанием к отмене постановления и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, по делу не допущено.

Осужденный Тюлькин А.В. вправе обжаловать постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10-401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░