Решение по делу № 2-1467/2021 от 18.02.2021

№ 2-1467/2021

(34RS0002-01-2021-001136-83)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года                                            город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

помощника судьи Забазновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тюленевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ренессанс» к Лошманову ФИО10, Лошманову ФИО11, Лошмановой ФИО12, Лошманову ФИО13 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «Ренессанс» обратился в суд с иском к Лошманову А.В., Лошманову И.А., Лошмановой Н.Н., Лошманову В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что Лошманов В.А., Лошманов И.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи собственника: Лошманов А.В., Лошманова Н.Н.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 81 Волгоградской области от 13 декабря 2019 года в пользу ООО «УК «Ренессанс» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, а также государственная пошлина. Не согласившись с судебным приказом, ответчик обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа по делу № 2-81-223/2019. Определением от 17 апреля 2020 года судебный приказ отменен.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «содержание жилого помещения» за период с февраля 2017 года по март 2017 года, с мая 2017 года по март 2018 года, за май 2018 года, за август 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года составляет 19 121 рубль 57 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «коммунальный ресурс холодного водоснабжения на содержание общего имущества» за период с февраля 2017 года по март 2017 года, с мая 2017 года по март 2018 года, за май 2018 года, за август 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года составляет 38 рублей 74 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества» за период с мая 2017 года по декабрь 2017 года, за март 2018 года, за май 2018 года, за август 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года составляет 127 рублей 57 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «энергоснабжение» за период с февраля 2017 года по март 2017 года, с мая 2017 года по март 2018 года, за май 2018 года, за август 2018 года, с октября 2018 года по январь 2019 года составляет 17 045 рублей 65 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «ТО ВДГО» за период с февраля 2017 года по март 2017 года, с мая 2017 года по март 2018 года, за май 2018 года, за август 2018 года, с октября 2018 по апрель 2019 года составляет 143 рубля 08 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «отопление» за период с февраля 2017 года по март 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года, с ноября 2018 года по апрель 2019 года составляет 25 115 рублей 27 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «холодное водоснабжение» за период с февраля 2017 года по март 2017 года, с мая 2017 года по март 2018 года, за май 2018 года, за август 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года составляет 12 708 рублей 51 копейка.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «водоотведение холодного водоснабжения за период с февраля 2017 года по март 2017 года, с мая 2017 года по март 2018 года, за май 2018 года, за август 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года составляет 8 214 рублей 48 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «вывоз ТБО» за период с февраля 2017 года по март 2017 года, с мая 2017 года по март 2018 года, за май 2018 года, за август 2018 года, с октября 2018 года по декабрь 2018 года составляет 1 824 рубля 70 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «установка ОДПУ ХВС» за период с февраля 2017 года по март 2017 года, с мая 2017 года по март 2018 года, за май 2018 года, за август 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года составляет 446 рублей 11 копеек.

Итого общая сумма задолженности по вышеуказанным услугам составляет 85 180 рублей 01 копейка.

Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, однако по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.

Сумма пеней за период с февраля 2017 года по апрель 2019 года составляет 0 рублей.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Лошманова ФИО14, Лошманова ФИО15, Лошмановой ФИО16, Лошманова ФИО17 солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ренессанс» в размере 85 180 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 755 рублей 04 копейки.

Представитель истца ООО УК «Ренессанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лошманов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Лошманов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Лошманова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, явку представителя не обеспечила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Лошманов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО УК «Ренессанс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из частей 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Из части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации усматривается, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом в силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО УК «Ренессанс» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом № по <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Егорова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (общая долевая собственность, 2/5 доли), Лошманов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (общая долевая собственность, 2/5 доли), Лошманов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (общая долевая собственность, 1/5 доли), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Лошманова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также без регистрации в вышеуказанной квартире проживает Лошманов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Лошманов А.В., Лошманов И.А., Лошманова Н.Н., Лошманов В.А. надлежащим образом не исполняют обязательства по внесению платы за жилое помещение, по оплате за жилищно-коммунальные услуги и у них образовалась задолженность в сумме 85 180 рублей 01 копейка.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены и подтверждены представленной истцом в материалы настоящего гражданского дела справкой о наличии задолженности по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на 28 декабря 2020 года.

Так, сумма задолженности ответчиков за услугу «содержание жилого помещения» за период с февраля 2017 года по март 2017 года, с мая 2017 года по март 2018 года, за май 2018 года, за август 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года составляет 19 121 рубль 57 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «коммунальный ресурс холодного водоснабжения на содержание общего имущества» за период с февраля 2017 года по март 2017 года, с мая 2017 года по март 2018 года, за май 2018 года, за август 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года составляет 38 рублей 74 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества» за период с мая 2017 года по декабрь 2017 года, за март 2018 года, за май 2018 года, за август 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года составляет 127 рублей 57 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «энергоснабжение» за период с февраля 2017 года по март 2017 года, с мая 2017 года по март 2018 года, за май 2018 года, за август 2018 года, с октября 2018 года по январь 2019 года составляет 17 045 рублей 65 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «ТО ВДГО» за период с февраля 2017 года по март 2017 года, с мая 2017 года по март 2018 года, за май 2018 года, за август 2018 года, с октября 2018 по апрель 2019 года составляет 143 рубля 08 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «отопление» за период с февраля 2017 года по март 2017 года, с октября 2017 года по март 2018 года, с ноября 2018 года по апрель 2019 года составляет 25 115 рублей 27 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «холодное водоснабжение» за период с февраля 2017 года по март 2017 года, с мая 2017 года по март 2018 года, за май 2018 года, за август 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года составляет 12 708 рублей 51 копейка.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «водоотведение холодного водоснабжения за период с февраля 2017 года по март 2017 года, с мая 2017 года по март 2018 года, за май 2018 года, за август 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года составляет 8 214 рублей 48 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «вывоз ТБО» за период с февраля 2017 года по март 2017 года, с мая 2017 года по март 2018 года, за май 2018 года, за август 2018 года, с октября 2018 года по декабрь 2018 года составляет 1 824 рубля 70 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «установка ОДПУ ХВС» за период с февраля 2017 года по март 2017 года, с мая 2017 года по март 2018 года, за май 2018 года, за август 2018 года, с октября 2018 года по апрель 2019 года составляет 446 рублей 11 копеек.

Итого общая сумма задолженности по вышеуказанным услугам составляет 85 180 рублей 01 копейка.

Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, однако по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.

Сумма пеней за период с февраля 2017 года по апрель 2019 года составляет 0 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчиков, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками представлено не было и судом не установлено.

Исходя из того, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные услуги, однако, ответчики Лошманов А.В., Лошманов И.А., Лошманова Н.Н., Лошманов В.А. указанную обязанность не исполняют, учитывая отсутствие возражений ответчиков относительно расчета задолженности, принимая во внимание, что расчет задолженности соответствует действующему законодательству и действующим на момент возникновения спорных правоотношений тарифам, указанная сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 85 180 рублей 01 копейка подлежит взысканию в солидарном порядке с Лошманова А.В., Лошманова И.А., Лошмановой Н.Н., Лошманова В.А. в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 926 рублей 67 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с Лошманова А.В., Лошманова И.А., Лошмановой Н.Н., Лошманова В.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 755 рублей 04 копейки (как того в исковом заявлении просит истец), то есть по 688 рублей 76 копеек с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ренессанс» к Лошманову ФИО18, Лошманову ФИО19, Лошмановой ФИО20, Лошманову ФИО21 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Лошманова ФИО22, Лошманова ФИО23, Лошмановой ФИО24, Лошманова ФИО25 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ренессанс» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 85 180 рублей 01 копейка.

Взыскать с Лошманова ФИО26 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ренессанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 688 рублей 76 копеек.

Взыскать с Лошманова ФИО27 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ренессанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 688 рублей 76 копеек.

Взыскать с Лошмановой ФИО28 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ренессанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 688 рублей 76 копеек.

Взыскать с Лошманова ФИО29 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ренессанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 688 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 27 апреля 2021 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина