Решение по делу № 2-1132/2021 от 02.03.2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года             г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1132/2021 по исковому заявлению МУП «Управление домами Воскресенск» к Сухачевой Наталье Васильевне, Слепцову Андрею Алексеевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Слепцова Владислава Андреевича, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Управление домами-Воскресенск» уточнив исковые требования (л.д. 43-44) обратилось в суд с иском к Сухачевой Н.В., Слепцову А.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Слепцова Владислава Андреевича, в котором просит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги: с Сухачевой Н.В. в размере 1/3 части от основного долга в сумме 31686,88 рублей-задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 1017,33 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, взыскать со Слепцова А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Слепцова В.А., 07.09.2015 года рождения в размере 2/3 части от основного долга в сумме 63373,76 рублей задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходы по оплате госпошлины в размере 2034,66 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: несовершеннолетний ФИО9 <дата> года рождения, Слепцов А.А., Сухачева Н.В., Аринкин В.И. Указанный многоквартирный дом находится в управление МУП «Управление домами-Воскресенск», который оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, обеспечивает предоставление коммунальных услуг собственнику и иным пользователям на законных основаниях пользующимся помещением. Решением Воскресенского городского суда Московской области от 29.11.2018 года определен порядок раздельной оплаты квартплаты и коммунальных услуг, начисляемых за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> распределив доли платежей следующим образом: Аринкин В.И. производит оплату ? доли от начислений, указанных в квитанции по оплате коммунальных платежей ООО «Мособлеирц» за себя; Сухачева Н.В. производит оплату ? доли от начислений, указанных в квитанции по оплате коммунальных платежей ООО «Мособлеирц» за себя; Слепцов А.А. производит оплату 2/4 доли от начислений, указанных в квитанции по оплате коммунальных платежей ООО «Мособлеирц» за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО1

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 20.05.2021 г. производство по данному делу было прекращено в части требований, заявленных к Аринкину В.И., поскольку он в полном объеме на основании решения Воскресенского городского суда Московской области от 29.11.2018 г. производит оплату ? доли от начислений, указанных в квитанции об оплате коммунальных платежей ООО «МосОблЕИРЦ» (л.д. 40).

Представитель истца Егорова И.В., действующая на основании доверенности (л.д.20), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д. 53).

Ответчики Слепцов А.А. и Сухачева Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.52).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшей рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, поскольку ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ГПК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В случае управления домом управляющей организацией плата за жилищно-коммунальные услуги вносится такой организации (части 4, 6.1, 7 статьи 155 ЖК РФ).

В силу ч.9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Судом установлено:

Согласно выписке из домовой книги (л.д.7), в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> муниципальной квартире зарегистрированы: Аринкин В.И., Сухачева Н.В., Слепцов А.А., ФИО1

Исходя из договора управления многоквартирным домом от 01.05.2011 года (л.д. 15-16) МУП «Управление домами-Воскресенск» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, обеспечивает предоставление коммунальных услуг: обращение ТКО, электроснабжение, ТО газового оборудования, тепловую энергию ОДН, теплоноситель ОДН, теплоноситель, тепловая энергия, холодное водоснабжение ОДН, отопление собственнику и иным пользователям на законных основаниях пользующимся помещением.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 29.11.2018 года определен порядок раздельной оплаты квартплаты и коммунальных услуг, начисляемых за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> распределив доли платежей следующим образом: Аринкин В.И. производит оплату ? доли от начислений, указанных в квитанции по оплате коммунальных платежей ООО «Мособлеирц» за себя; Сухачева Н.В. производит оплату ? доли от начислений, указанных в квитанции по оплате коммунальных платежей ООО «Мособлеирц» за себя; Слепцов А.А. производит оплату 2/4 доли от начислений, указанных в квитанции по оплате коммунальных платежей ООО «Мособлеирц» за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО1 (л.д. 33).

06.11.2020 г. определением мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области отменен судебный приказ № 2-1762/2020 от 06.11.2020 г., поскольку от Аринкина В.И. в установленный законом срок поступили возражения (л.д. 4).

Установив, что ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ими своих обязательств по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, размер которой подтвержден расчетом задолженности (л.д.5-6), не оспоренным ответчиками в установленном Законом порядке и признанным судом арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

При определении порядка взыскания задолженности, суд руководствуется размером долей, установленных решением Воскресенского городского суда Московской области от 29.11.2018 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Сухачевой Н.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 017,33 руб., со Слепцова А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения, расходы по оплате госпошлины в размере 2034,66 руб., из оплаченной истцом госпошлины в размере 3 052 рубля (л.д.3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Управление домами Воскресенск» к Сухачевой Наталье Васильевне, Слепцову Андрею Алексеевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Сухачевой Натальи Васильевны в пользу МУП «Управление домами Воскресенск» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 31 686,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 017,33 рублей, а всего взыскать 32 704 (тридцать две тысячи семьсот четыре) рубля 21 копейка.

Взыскать со Слепцова Андрея Алексеевичап, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Слепцова Владислава Андреевича, 07.09.2015 года рождения в пользу МУП «Управление домами Воскресенск» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 63 373,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 034,66 руб., а всего взыскать 65 408 (шестьдесят пять тысяч четыреста восемь) рублей 42 копейки.

Ответчики вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято <дата>