Решение по делу № 2-2273/2024 от 03.04.2024

УИД: 91RS0002-01-2024-008074-08

дело №2-2273/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2024 года                                                            город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Зенгиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Симферополя Республики Крым об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5, обратился в суд с иском к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

В процессе рассмотрения дела судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Симферополя Республики Крым.

В судебном заседании разрешается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 26.09.2024 года, 01.10.2024 года истец, представитель истца, надлежащим образом извещённые о дате и времени слушания дела, не явились.

Поскольку истец и его представитель, надлежащим образом извещённые о дате и времени слушания дела, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о разбирательстве дела в отсутствие истца не поступало, сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь аб.1 ст.222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Симферополя Республики Крым об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                        А.С. Цыкуренко