Решение по делу № 1-176/2023 (1-1046/2022;) от 25.08.2022

Дело № 1-176/2023

УИД 24RS0032-01-2022-004077-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 октября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Львовой Т.Л.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Федоровой И.О.,

подсудимого Маркова Д.Д.,

защитника, в лице адвоката Горенской Е.В., предоставившего ордер от 28.11.2022 года, удостоверение № 1319,

при секретаре Цехмистер А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маркова Д.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27.01.2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 час., снят с учета в УИИ филиала по Советскому району г.Красноярска 23.06.2021 года по отбытии обязательных работ;

Осужденного:

- 16.12.2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 руб. (с учетом апелляционного постановления от 26.10.2022г.), сведений об оплате штрафа нет;

- 21.06.2022 года приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 мес. с учетом постановления Советского районного суда г.Красноярска от 27.01.2023г.;

- 13.07.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска по четырем эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания колонии-поселения (приговор вступил в законную силу 10.10.12022 года), освобожден 06.10.2022г. по отбытии срока на основании постановления мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г.Красноярска от 04.10.2022 года;

- 26.10.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г.Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.07.2022г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с учетом ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения наказания по приговору от 16.12.2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в колонии-поселении с самостоятельным следованием и штрафом в размере 25 000 руб. (зачет лишения свободы с 22.04.2022 по 06.10.2022г. по приговору от 13.07.2022г. один день за два дня), приговор вступил в законную силу 08.11.2022 года,

по настоящему делу находящегося под стражей с 11.08.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Марков Д.Д. с неустановленным лицом совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Так, 05.11.2021, не позднее 17 часов 24 минут, Марков Д.Д. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у Маркова Д.Д., испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «Детский мир», расположенного в ТРК «Сибирский городок» по адресу: <адрес>, реализуя который, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 24 минут, Марков Д.Д. на автомобиле такси приехал к ТРК «Сибирский городок» по адресу: <адрес>, после чего, находясь по вышеуказанному адресу, предложил неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «Детский мир», на что неустановленное лицо ответило согласием, тем самым Марков Д.Д. и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом преступные роли, согласно которым Марков Д.Д. должен ходить по торговому залу, выбирать товары, часть из которых передать неустановленному лицу, после чего Марков Д.Д. и неустановленное лицо должны пройти мимо кассовой линии, не расплатившись за выбранный товар. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ПАО «Детский мир», 05.11.2021 в период с 17 часов 24 минут до 17 часов 33 минут, Марков Д.Д. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, зашли в торговый зал магазина ПАО «Детский мир», расположенного в ТРК «Сибирский городок» по адресу: ул. Говорова, 57 в Ленинском районе, г. Красноярска, где, действуя согласно распределённым ролям, Марков Д.Д. совместно с неустановленным лицом стали ходить по торговому залу магазина, при этом Марков Д.Д., согласно отведенной ему роли, взял два подарочных пакета, в которые сложил сумочки Purse Pets в количестве 9 штук, принадлежащие ПАО «Детский мир», при этом неустановленное лицо находилось неподалеку от Маркова Д.Д., ожидая выполнения заранее отведенной ему преступной роли, а именно проноса набранных товаров через кассовую линию.

Продолжая действовать в рамках задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору, Марков Д.Д. и неустановленное лицо, направились к выходу из торгового зала магазина, при этом Марков Д.Д. передал один пакет с товаром неустановленному лицу, а один пакет оставил при себе, после чего Марков Д.Д. и неустановленное лицо прошли мимо кассовой линии, не расплатившись за товар, и, выйдя из торгового зала с похищенным имуществом скрылись с места преступления, тем самым из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитили имущество, принадлежащее ПАО «Детский мир», а именно: два подарочных пакета, не представляющие материальной ценности, сумочку Purse Pets щенок 6063495 стоимостью 2 100 руб. 00 коп. за одну штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 8 400 руб.; сумочку Purse Pets лиса 6062978 стоимостью 2 100 руб. 00 коп. за одну штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 8 400 руб.; сумочку Purse Pets Леопард 6062243 стоимостью 2 100 руб. 00 коп. в количестве 1 штука; а всего на общую сумму 18 900 руб. 00 коп. Похищенным имуществом Марков Д.Д. и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПАО «Детский мир» материальный ущерб на общую сумму 18 900 руб. 00 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Марков Д.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил оглашенные в судебном заседании, в части времени и места совершенного преступления, с его согласия показания, данные им на предварительном следствии, дополнительно пояснил, что начале ноября 2021 года, точную дату он не помнит, согласен, что это было 05.11.2021 года, ближе к вечеру он на такси «Максим» приехал в магазин «Детский мир» по ул. Говорова, 57 в Ленинском районе г. Красноярска, так как собирался похитить там игрушки и в последующем продать их через интернет. На улице возле магазина он встретил ранее ему не знакомого парня, попросил сигарету, узнал, что тот судим и предложил ему совершить хищение из магазина «Детский мир», парень согласился. Договорились, что Марков будет товар смотреть, а парень возьмет пакеты подарочные, чтобы сложить товар. Они пошли в магазин «Детский мир», зашли вдвоем, Марков пошел смотреть товар, а парень взял два подарочных пакета, Марков взял детские сумочки внутри с игрушкой, какими именно он не смотрел, около 8-10 штук, отошли в сторону, сняли антикражные наклейки и сложили их по пакетам, поровну, примерно по 4-5 штук в каждый пакет и пошли к выходу из магазина. У каждого было по пакету. Прошли мимо кассы не рассчитываясь сразу на выход, затем каждый ушел по свою сторону. Марков пошел на остановку, поехал домой. Дома сфотографировал детские сумочки и выставил на сайте «Авито» примерно за 1 000 руб. за каждую, все продал. Марков не видел, чтобы за ними кто-нибудь наблюдал, охранника тоже не видел. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил причинённый ущерб в полном объеме. (т.1 л.д. 124-134)

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина подсудимого Маркова Д.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния помимо собственного признания, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты показаниями представителя потерпевшей П.К.А, из которых следует, что в должности директора магазина ПАО «Детский мир» она состоит с сентября 2021 года. В ее обязанности входит управление магазином. ПАО «Детский мир» имеет сеть магазинов розничной торговли по реализации игрушек, детского питания, детской одежды и т. д. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ она может представлять интересы в правоохранительных органах и судах. Один из магазинов «Детский мир» расположен на втором этаже в ТК «Сибирский городок» по адресу: ул. Говорова, д. 57 в Ленинском районе г. Красноярска. При входе в магазин установлены антикражные ворота, которые реагируют на защиту, установленную на товаре, в случае выноса товара из магазина, ворота издают звуковой сигнал. На каждом товаре установлен антикражный датчик в виде магнитной полоски. Весь товар в торговом зале выставлен на открытых стеллажах. Охраны внутри магазина нет. В торговом зале установлены камеры наружного наблюдения. 30.12.2021 в дневное время суток она находилась на работе места, в магазине, где просматривала видеозапись с камер наружного наблюдения и установила, что 05.11.2021 года в 17 часов 24 минуты в торговый зал магазина вошли двое ей ранее не знакомых парней, которые прошли к витрине с сумочками для девочек. На видеозаписи видно как парень № 1 плотного телосложения, на вид ему 18-20, среднего роста, был одет в темную одежду, на голове была надета шапка темного цвета, на лице надета медицинская маска темного цвета. В 17 часов 25 минут, парень № 1 с витрины берет 5 сумочек (три сумочки в виде щенка, одна сумочка в виде лисы и одна сумочка в виде леопарда) и относит их в не просматриваемую зону. Затем в 17 часов 26 минут, парень № 1 возвращается к витрине с сумочками и снова берет с витрины 4 сумочки (одну сумочку в виде щенка, три сумочки в виде лисы) и относит их в не просматриваемою зону. Больше парень № 1 к витрине с сумочками не возвращается. В 17 часов 26 минут в не просматриваемою зону проходит парень № 2 худощавого телосложения, на вид ему около 20 лет, среднего роста, был одет в одежду темного цвета, на лице была надета медицинская маска светлого цвета, был в головном уборе — в шапке темного цвета. У парня № 2 в руках находятся два подарочных бумажных пакета светлого цвета с рисунком в виде изображения «Ламы». Уже в 17 часов 32 минут парень № 1 и парень № 2 одновременно у каждого в руке по одному пакету выходят из торгового зала и направляются к выходу. Больше в этот день вышеуказанные парни в торговый зал магазина не возвращались. Два подарочных пакета с изображением в виде «Ламы» материальной ценности для магазина не представляют. Стоимость одной сумочки без НДС составляет 2100 рублей, итого за 9 сумочек — 18 900 рублей. В связи с чем, ПАО «Детский мир» причинён материальный ущерб в размере 18 900 рублей 00 копеек. (т.1 л.д. 71-74)

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

- заявлением представителя ПАО «Детский мир» - П.К.А. в котором последняя, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в магазине «Детский мир», расположенном по ул. Говорова, д.57 в Ленинском районе г. Красноярска, тайно похитило имущество ПАО «Детский мир» на общую сумму 18 900 руб. 00 коп. (л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2021, а именно магазина «Детский мир», расположенного по ул. Говорова, д.57 в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого объективно зафиксированная окружающая обстановка. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с видеозаписью событий, имевших место 05.11.2021 в магазине «Детский мир», расположенном по ул. Говорова, д.57 в Ленинском районе г. Красноярска (л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.02.2022, в ходе которого осмотрен CD-диск с видеозаписью событий, имевших место 05.11.2021 около 17 часов 24 минут в магазине «Детский мир», расположенном по ул. Говорова, д.57 в Ленинском районе г. Красноярска, на котором зафиксирован факт совершения Марковым Д.Д. хищения имущества ПАО «Детский мир» на общую сумму 18 900 руб. 00 коп. Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-63);

- копией накладной № от 28.09.2021 г., согласно которой стоимость 1 сумочки Purse Pets леопард составляет 2100 рублей 00 копеек без НДС, 1 сумочки Purse Pets лиса составляет 2 100 руб. 00 коп. без НДС, 1 сумочки Purse Pets щенок составляет 2 100 руб. 00 коп. без НДС. Данные документы признаны и приобщены в качестве иных доказательств (л.д. 101-107);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой сумма причиненного ущерба ПАО «Детский мир» составила 18 900 руб. 00 коп. Данные документы признаны и приобщены в качестве иных доказательств (л.д. 100).

При этом суд не принимает в качестве доказательства виновности Маркова Д.Д. его явку с повинной, так как она написана в отсутствие защитника, доказательств того, что при написании указанной явки с повинной Маркову Д.Д. был предоставлен защитник, от которого он заявил отказ, протокол явки с повинной не содержит, следовательно, указанная явка с повинной не является допустимым доказательством по уголовному делу.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям представителя потерпевшего П.К.А,., данными ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, а также показаниям самого подсудимого Маркова Д.Д., данными им в судебном заседании, оглашенными в части времени и места совершенного правонарушения и подтвержденными им в судебном заседании, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, нашли свое объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права Маркова Д.Д. на защиту, а также оснований со стороны указанных лиц для оговора Маркова Д.Д., самооговора, судом не установлено.

Проанализировав и оценив собранные по данному делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину Маркова Д.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, речевой контакт не дают оснований сомневаться в его психическом состоянии в период совершения преступления и в настоящее время, а также в способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в связи с чем суд признает Маркова Д.Д. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания назначаемому Маркову Д.Д., суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Так Марков Д.Д. судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, в туберкулёзном диспансере не значится, в зарегистрированном браке не состоит, возраст подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом без официального трудоустройства, его семейное положение, не женат, иждивенцев не имеет, проживает с бабушкой, которой оказывает посильную и эпизодическую материальную помощь, согласно справке-характеристике участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется удовлетворительно, бабушкой подсудимого (Марковой Н.Б.), опрошенной в судебном заседании, Марков Д.Д. характеризуется исключительно положительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние здоровья удовлетворительное, возместил причинённый ущерб в полном объеме, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что согласно ст.142 УПК РФ явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Наличие процессуального повода для исключения явки с повинной из числа доказательств само по себе не влечет исключение явки с повинной из числа смягчающих обстоятельств. По смыслу закона, признание явки с повинной недопустимым доказательством из-за допущенных процессуальных нарушений при оформлении не влечет её безусловную порочность в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеют значение иные критерии: её добровольность и информативность относительно раскрытия и расследования преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Маркову Д.Д., в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья близких.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих наказание Маркову Д.Д. обстоятельств суд не установил.

С учетом всех данных о личности подсудимого Маркова Д.Д., характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семей, а также в целях социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Маркову Д.Д. наказание в виде лишения свободы, руководствуясь при этом положениями ч. 1 ст.62 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, данные о личности подсудимого, суд приходит к однозначному выводу о невозможности исправления Маркова Д.Д. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и о невозможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений, предусмотренных ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учётом личности подсудимого Маркова Д.Д., его материального и семейного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств для назначения наказания Маркову Д.Д. с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Маркову Д.Д. категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы Маркову Д.Д. принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Маркову Д.Д. исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено – колония-поселение.

Преступление по настоящему уголовному делу (05.11.2021 года) Марков Д.Д. совершил до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г.Красноярска от 26.10.2022 года, соответственно наказание должно быть назначено ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Маркову Д.Д. юридической помощи назначенным адвокатом Горенской Е.В. и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маркова Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г.Красноярска от 26.10.2022 года, окончательно назначить Маркову Д.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении и штрафом в размере 25 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Банк получателя – Отделение Красноярск, г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 04191220380), р/счет 401018110600000010001, ИНН 2466050868, КПП 24661001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04701000, УИН 18852422000001142856.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Маркову Д.Д. в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания Маркову Д.Д. в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Маркова Д.Д. под стражей по настоящему делу с 11.08.2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в окончательное наказание Маркову Д.Д. по данному приговору в срок лишения свободы, срок отбытого подсудимым наказания в виде лишения свободы по приговору от 13.07.2022 года, который зачтен в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г.Красноярска от 26.10.2022 года в период с 22.04.2022 года по 06.10.2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21.06.2022 года, исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD диск с видеозаписью событий 05.11.2021 года в магазине «Детский мир», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья: Т.Л.Львова