Решение по делу № 5-226/2023 от 11.08.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-226\2023

по делу об административном правонарушении

11 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Баташева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Цепанова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес> паспорт №

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Цепанов Е.С., находясь в общественном месте по адресу <адрес> выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, отказался присаживаться в патрульный автомобиль, тем самым оказывал явное неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В связи, с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде Цепанов Е.С. вину признал, в содеянном раскаялся

Ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Выслушав Цепанова Е.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Цепанов Е.С., находясь в общественном месте по адресу <адрес> выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, отказался присаживаться в патрульный автомобиль, тем самым оказывал явное неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина Цепанова Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, которые в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об АП является доказательством совершения правонарушения, рапортом сотрудника полиции, объяснением очевидца

Действия Цепанова Е.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения: совершенно в общественном месте, отношением к содеянному.

С учетом изложенного, при этом учитывая, что Цепанов Е.С. имеет место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, раскаивается в содеянном, судья считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Цепанова Е.С. на основании ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть административному штрафу в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40102810845370000050 в ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 016015102, ИНН 6164046076, КПП 616801001, получатель – УФК Минфина РФ по РО ( Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону), КБК 188116 01201010001140, ОКТМО 60701001, УИН 18880361234004026387

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Баташева М.В.