Решение по делу № 2-629/2018 от 20.08.2018

                                                      РЕШЕНИЕ

                          Именем Российской Федерации

          30 октября 2018 г.

       Климовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

    при секретаре Семенове В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова Д. В. к Сафонову Н. Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                              установил:

Сафонов Д.В. обратился в суд с иском к Сафонову Н.Д. ( с учетом имеющихся уточнений) о признании его утратившим право пользования на <адрес> мкрн.Климовск <адрес> г.о.<адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что он \истец\ является собственником вышеуказанной квартиры; ответчик перестал быть членом его семьи, в спорной квартире не проживает, в связи с чем право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется ; в добровольном порядке ответчик отказался сняться с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

Истец в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, пояснив одновременно, что ответчик является его сыном,был зарегистрирован в спорную квартиру в 2010 г. в качестве члена семьи, в спорном жилом помещении не проживает, в расходах по содержанию квартиры не участвует, семейные отношения с ним утрачены.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения \л.д.33,35\.

3-и лицо – представитель УМВД России по г.о.Подольск дело просит рассмотреть в его отсутствие \л.д.27\.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку последний мер по получению судебного извещения не предпринял, риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей,изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом, согласно ч.5 ст.31 ЖК РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя в том числе из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником <адрес> мкрн.Климовск,<адрес> г.о.<адрес> на основании договора пожизненной ренты от ДД.ММ.ГГГГ.; государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ \л.д.9-12;14,15\.

С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик \л.д.8\.

Как следует из пояснений истца, данных им в настоящем судебном заседании, ответчик в спорной квартире никогда не проживал,намерений вселить в нее не имеет, как таковые семейные отношения между сторонами прекращены.

Тот факт, что ответчик Сафонов Н.Д. не проживает в спорной квартире подтверждены показаниями свидетелей Сафоновой О.В. и Коренева А.В.

Ответчиком каких-либо возражений по иску не представлено, равно как и доказательств, опровергающих доводы стороны истца о прекращении семейных отношений с истцом, выезда из спорного жилого помещения; тогда как прекращение семейных отношений между сторонами по делу и является основанием в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ для прекращения права пользования у ответчика спорной квартирой со снятием его с регистрационного учета по месту жительства.

Одновременно суд учитывал и те обстоятельства, что доводы стороны истца о непроживании ответчика в спорном жилом помещении никак не опровергнуты, что в свою очередь свидетельствует о том, что ответчик не нуждается в спорном жилом помещении для проживания, таким образом оснований для сохранения за ним права пользования квартирой на определенный срок судом не установлено, в связи с чем суд признает заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пп.»е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                 решил:

    Исковые требования Сафонова Д.В. удовлетворить.

    Признать Сафонова Н. Д. утратившим право пользования квартирой 102 в <адрес> мкрн.Климовск <адрес> г.о.<адрес>.

Обязать УМВД России по г.о.Подольск снять Сафонова Н. Д.    с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, мкрн.Климовск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

                     Председательствующий