Решение по делу № 2-93/2024 от 10.01.2024

№ 2-93/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Омутинское                         30 января 2024 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО "Феникс" к Алпыспаевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО "Феникс" обратилось в суд с указанным иском к Алпыспаевой М.А.

    Требования мотивированы тем, что 29.10.2013 года КБ "Ренессанс Кредит" и Алпыспаева М.А. заключили кредитный договор № 11019144255. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате у ответчика в период с 28.01.2014 года по 08.10.2019 года образовалась задолженность в размере 165 629, 59 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.01.2014 года по 08.10.2019 года по договору Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 года по 15.09.2023 года ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность ответчика составляет 165 629,59 рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора или договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного банк просит суд взыскать в пользу ООО "Феникс" с Алпыспаевой М.А. задолженность, образовавшуюся в период с 28.01.2014 года по 08.10.2019 года включительно, в размере 165 629,59 рублей, которая состоит из: 48 598,23 рублей – основной долг, 8 407,60 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 12 201,58 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 96 422,18 – штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 512,59 рублей, а всего взыскать 170 142,18 рублей.

    В судебное заседание представитель ООО "Феникс" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, в исковом заявлении представитель банка просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

    Ответчик Алпыспаева М.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.12.2023 года по делу № А70-20792/2023 о том, что в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Сергиенко С.Д., в связи с чем, ООО "Феникс" имеет право предъявить свои требования к должнику только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд установил следующие обстоятельства по делу.

29.10.2013 года между КБ "Ренессанс Кредит" и Алпыспаевой М.А. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. (л.д. 8-9)

В соответствии с графиком платежей, банк передал Алпыспаевой М.А. кредит в размере 56 600 рублей на срок 12 месяцев под 36,9 % годовых за пользование кредитом. (л.д. 10)

Согласно расчету задолженности с 29.10.2013 года по 08.10.2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 165 629, 59 рублей. (л.д. 16-17)

08.10.2019 года между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО " Феникс " был заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, согласно которому к ООО "Феникс" перешли права требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору №, заключенному с КБ "Ренессанс Кредит". (л.д. 37-39)

Ответчику Алпыспаевой М.А. было направлено требование о полном погашении долга, согласно которому банк предложил Алпыспаевой М.А. в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора погасить имеющуюся задолженность в полном объеме. (л.д. 31)

За взысканием образовавшейся задолженности ООО "Феникс" обратилось к мировому судье судебного участка № Каргапольского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа взыскании задолженности с Алпыспаевой М.А. по кредитному договору. (л.д. 71)

Определением мирового судьи судебного участка № Каргапольского судебного района <адрес> от 21.07.2020 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника Алпыспаевой М.А. относительно исполнения судбеного приказа. (л.д. 73 оборот-74)

Из решения Арбитражного суда Тюменской области от 19.12.2023 года по делу № А70-20792/2023 установлено, что Алпыспаевой М.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев (до 19.06.2024 года). Конкурсным финансовым управляющим имущество должника утверждена член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Меркурий" ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела исковое заявление ООО "Феникс" к Алпыспаевой М.А. направлено в суд 01.11.2023 года, гражданкою дело по иску ООО "Феникс" к Алпыспаевой М.А. о взыскании задолженности возбуждено Каргапольским районным судом <адрес> 08.11.2023 года, то есть после 01.10.2015 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Алпыспаевой М.А. о взыскании долга по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, может быть предъявлено только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а исковое заявление ООО "Феникс" к Алпыспаевой М.А. о взыскании долга по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд-

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Алпыспаевой М.А. о взыскании долга по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Омутинский районный суд.

Председательствующий - судья      Меркушева М.Н.