Решение от 23.03.2015 по делу № 2-2819/2015 от 02.03.2015

Д-2-2819/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

при секретаре Ковальчук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Василевскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Василевскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства:

<дата> между ОАО «МДМ Банк» и Василевским С.А. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> в соответствии с Заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита. Согласно п.3.2.1. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» на заключение кредитного договора и Договора банковского счета Клиент предоставляет в банк Заявление (оферту). В соответствии с п. Б Заявления (оферты) Должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита: 60 месяцев; сумма кредита <данные изъяты>; ставка кредита 25,50 % годовых. В соответствии с п.5.2.1 Условий кредитования Клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком), а также проценты за пользование кредитом (Графиком). Ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.5, 3.6 Условий кредитования. Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком в соответствии с п.3.7 Условий кредитования (Графиком). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита (после 29.07.2014г. денежные средства в счет оплаты кредита и процентов не вносятся) у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- задолженность по основному долгу, <данные изъяты>- задолженность по процентам по срочному основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. Ответчику 19.01.2015г. было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако он не исполнил данное требование.

    Ссылаясь на статьи 309, 314, 330, 331, 809. 810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Е.Ю.Морозова не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Василевский С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, судья признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства неисполнения договорных обязательств по возврату кредита и оплате процентов подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев установленных законом.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено для кредитных договоров и не вытекает из существа кредитного договора.

     В данном случае материалы дела свидетельствуют, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, не вносит периодические платежи в соответствии с графиком платежей, что является основанием для взыскания с него всей суммы кредита с причитающимися истцу процентами за просрочку платежей.

    Согласно представленных истцом расчетов задолженность ответчика на 19.02.2015г. составляет <данные изъяты> Расчет задолженности соответствует движению денежных средств по счету ответчика и ответчиком не оспаривается.

    Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подлежит принятию судом в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска госпошлины – <данные изъяты> 96 коп.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2015 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.