Решение от 30.03.2022 по делу № 5-685/2022 от 30.03.2022

Дело №5-685/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чехов, Московской области                                                               30 марта 2022 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Мядюта О.Е.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Фомичева Андрея Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17.03.2022г., Фомичеву А.Н. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, то есть, оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из представленных суду материалов следует, что административное правонарушение было совершено 22.01.2022г., определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования должностным лицом вынесено 22.01.2022 года, в связи с необходимостью установления водителя, совершившего ДТП.

В рамках проведенного расследования должностным лицом были получены объяснения от свидетелей ФИО3, ФИО4, которые 22.01.2022г. сообщили марку и номер автомобиля виновника в ДТП, 25.01.2022г. установлен собственник транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № 17.03.2022г. отобрано объяснение от Фомичева А.Н., осмотрено его транспортное средство, и 17.03.2022 г. составлен протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов административного дела следует, что после вынесения определения об административном расследовании, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не производились.

При указанных обстоятельствах, считаю, что в рамках указанного административного дела в отношении Фомичева Андрея Николаевича по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, административное расследование не проводилось, так как процессуальные действия, проведенные после вынесения определения о проведении административного расследования, не требовали значительных временных затрат.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами или административный арест.

При таких обстоятельствах, административное дело не относится к подсудности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

       ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 265 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.16, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░5

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░ ░░░░:     ░.░. ░░░░░░