Решение по делу № 2-1238/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-1238/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-001620-84)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                 01 августа 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Анисимовой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Мишакиной Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Мишакиной Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Мишакиной Ю.С. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) № от 24.07.2022, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) в размере 30000 руб., которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем на сайте: https://zaymigo.com.

В процессе аутентификации заемщиком заполняется заявление-анкета на получение потребительского займа (микрозайма) посредством присоединения к соглашению об аналоге собственноручной подписи путем простановки соответствующей отметки на сайте Общества. При обращении за получением займа заемщиком дается согласие на обработку персональных данных, посредством указания и подтверждения принадлежности, точности, и достоверности предоставленных сведений в заявлении-анкете, а также предложение о переводе суммы потребительского займа (микрозайма) на банковский счет, принадлежащий заемщику. В заявлении-анкете заемщиком предоставляются свои паспортные данные и контактные номера телефонов для связи с ним.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. Пароль был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты заемщика - указанные заемщиком в анкете.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. В соответствии с условиями договора и Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П (ред. от 11.10.2018) «О правилах осуществления перевода денежных средств» заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, а именно номер карты № в размере 30000 руб., выдача займа осуществлялась через tinkoff_card, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 24.07.2022.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня, включая этот день, фактического возврата денежных средств займодавцу.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

14.02.2023 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого истец приобрел в полном объеме права (требования) от ООО «ЗАЙМИГО МФК», по договору займа, заключенному с Мишакиной Ю.С.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 05.04.2023 мировым судьей судебного участка № 269 Шатурского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Мишакиной Ю.С. в пользу истца задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины, который определением мирового судьи от 20.04.2023 отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

В соответствии с приложенным расчетом, задолженность ответчика за период с 24.07.2022 по 14.02.2023 составляет 69000 руб., в том числе: сумма основного долга - 30000 руб., проценты - 37126,03 руб., штраф - 1873,97 руб.

Просит взыскать с Мишакиной Ю.С. задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб.

Представитель истца ООО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мишакина Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного слушания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. С заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев,- когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей, того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов (пункт 2 данной статьи).

Как следует из материалов дела, между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Мишакиной Ю.С. был заключен в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты договор займа № от 24.07.2022, по условиям которого Обществом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб.

Согласно заявлению № от 24.07.2022 о предоставлении потребительского займа, заемщик был ознакомлен с условиями потребительского займа путем ввода одноразового пароля, полученного от кредитора в смс-сообщении.

В соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля), считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика и признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно договора потребительского займа, после просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку, (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 4 условий процентная ставка в процентах годовых – 365 % годовых (1 % в день).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма начисленных процентов за 30 (тридцать) дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 9000 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату указанную п. 2 настоящих индивидуальных условий.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которому за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с настоящим договором потребительского займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами ( п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Особенности предоставления займа предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2028 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и мйкрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает, одного года, не допускается начисление процентов, неустойки, (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за сдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Принимая во внимание, что договор потребительского займа между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ответчиком заключен после вступления в действие Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд исходит из того, что к заключенному между сторонами договору применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до полуторного размера суммы непогашенной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком не исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем за период с 24.07.2022 по 14.02.2023 образовалась задолженность в размере 69000 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом иди договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как было установлено судом, договором займа не предусмотрено получение письменного согласия заемщика на совершение сделки по уступке прав требования.

14.02.2023 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого истец приобрел в полном объеме права (требования) от ООО «ЗАЙМИГО МФК», по договору займа, заключенному с Мишакиной Ю.С. (л.д. 26-28).

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору, задолженность погашена не была.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

05.04.2023 мировым судьей судебного участка № 269 Шатурского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Мишакиной Ю.С. в пользу истца задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины, который определением мирового судьи от 20.04.2023 отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д. 29 об.).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 24.07.2022 по 14.02.2023 составляет 69000 руб., из которых 30000 руб. - сумма основного долга, 37126,03 руб. – проценты, 1873,97 руб. – штраф.

Как указано истцом, размер процентов снижен до полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и признан правильным.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком в суд не представлено.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд установил факт заключения договора № от 24.07.2022, передачи по нему заемщику денежных средств, а также ненадлежащего исполнения Мишакиной Ю.С. обязательств по возврату займа, в связи с чем признает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа ООО «Защита онлайн» оплатил государственную пошлину в размере 1225 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.03.2023 (л.д. 9).

Истец просит произвести зачет государственной пошлины уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в размере 1045 руб. (л.д. 10) и при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 1225 руб., а в общей сумме 2270 руб. подлежит взысканию с ответчика Мишакиной Ю.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Мишакиной Юлии Сергеевны, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ИНН 5407973637, ОГРН 1195476015085) задолженность по договору № от 24.07.2022 за период с 24.07.2022 по 14.02.2023 в размере 69000 (шестьдесят девять тысяч) рублей, из которых: 30000 (тридцать тысяч) рублей - сумма основного долга, 37126 (тридцать семь тысяч сто двадцать шесть) рублей 03 коп. – проценты, 1873 (одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля 97 коп. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 (две тысячи двести семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева