Решение по делу № 1-1005/2023 от 04.12.2023

Дело №1-1005/2023

УИД 50RS0048-01-2023-011037-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области             «20» декабря 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при секретаре Берлиной Д.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А.,

подсудимого Васильцова С.Д.,

защитника - адвоката Гудзь М.Г., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильцова Сергея Дмитриевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- <дата> Старооскольким городским судом Белгородской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 20 000 рублей,

- <дата> Советским районным судом г.Воронежа по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 11.07.2016, наказание в виде штрафа полностью не исполнено, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

-<дата> Старооскольким городским судом Белгородской области по ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно Васильцову С.Д. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 18 000 рублей, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания <дата>, штраф оплачен <дата>, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Васильцов С.Д. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в 12 часов 52 минуты, Васильцов С.Д., под предлогом оказания услуги по установке и приобретения кондиционера в квартиру по адресу: <адрес> по достигнутой ранее договоренности с ФИО8 в счет приобретения для последнего кондиционера марки: «AUX ASW-H09A4/HA-R2DI/AS-H09A/HA-R2DI «Сплит- система», стоимостью 26 320,00 рублей, где ФИО9 осуществил перевод денежных средств со счета <№ обезличен>, открытого на имя последнего в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сумму в размере 26320 рублей на счет <№ обезличен>, открытый на Васильцова С.Д. открытого в отделении АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. <дата>, примерно в 20 час. 00 мин. Васильцов С.Д. находясь в квартире <№ обезличен> дома <№ обезличен> корп. <№ обезличен> по ул. <адрес>, в присутствии ФИО10, под предлогом оказания последнему услуги по приобретению и установке в указанный адрес кондиционера модели «AUX ASW- H09A4/HA-R2DI/AS-H09A/HA-R2DI Сплит-система», где у него возник умысел на хищение денежных средств полученных от потерпевшего на приобретения оборудования, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, выраженную в причинении имущественного ущерба, осознавая, что указанные денежные средства представляют материальную ценность, умышленно, решил совершить хищение денежных средств принадлежащих ФИО11. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества путем обмана, он (Васильцов С.Д.) в период времени с <дата> до <дата>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, умышленно игнорировал законные требования ФИО12 вводя последнего заблуждение, заведомо осознавая, что взятые на себя обязательства по приобретению и установке кондиционера выполнять не будет. Васильцов С.Д. <дата> стал распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 26 320 рублей по своему усмотрению, а именно произвел следующие платежи: <дата> в 12 час. 58 мин. находясь по месту своего проживания: <адрес> осуществил оплату услуги DOSTAVKA360 MOSKVA RUS -B&N BANK PUBLIC JOINT STOCK COMPANY на сумму в размере 1250 рублей, далее в указанный день в 13 час. 53 мин. совершил оплату в МС PEREVOD V TJK MOSCOW RUS - PJSC "MTS BANK на сумму в размере 1200 рублей, после чего в 14 час. 34 мин., в указанный день находясь по адресу: <адрес>, осуществил оплату в «STARDOGS Khimki» на сумму 1134 руб., в 15 час 43 мин. по адресу: <адрес>, в магазине «MAGNOLYA Gorod Moskva» осуществил оплату на сумму 184 руб., в «KHRAM- KURKINO» в 16 час. 15 мин. по адресу: <адрес> осуществил оплату на сумму 200 рублей, в 16 час. 47 мин. находясь по адресу: <адрес>, осуществил перевод абоненту <№ обезличен> на имя «<данные изъяты>» на сумму в размере 300 рублей, в 16 час. 59 мин. находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, совершил операцию по переводу денежных средств МС PEREVOD V TJK MOSCOW RUS - PJSC "MTS BANK на сумму в размере 1600 рублей, в 17 час. 46 мин. находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, совершил операцию по переводу денежных средств в Q- digital 3 g. Moskva RUS - QIWI BANK (JOINT STOCK COMPANY) на сумму в размере 2448 руб., в 18 час. 24 мин. находясь вблизи дома <№ обезличен> по <адрес>, осуществил перевод по неустановленному след¬ствию номеру телефона на сумму в размере 210 руб., в 20 час. 14 мин., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осуществил перевод абоненту <№ обезличен> «<данные изъяты>.» на сумму в размере 4000 рублей, в 20 час. 20 мин. находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осуществил перевод в МС PEREVOD V TJK MOSCOW RUS - PJSC "MTS BANK на сумму в размере 1000 руб., в 20 час. 53 мин. находясь по адресу: <адрес>, ЗА осуществил оплату в ООО KHMELI SYNELI MOSKVA RUS на сумму 4090 руб., в 22 час. 18 мин., находясь по адресу: <адрес>., осуществил оплату в GAZPROMNEFT AZS 140 MOSKVA RUS на сумму в размере 258 руб., в 22 час. 40 мин., находясь по адресу: <адрес> осуществил оплату в KUUL- KLEVER. Gorod Moskva RUS на сумму в размере 1147 руб., в 22 час. 44 мин., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> осуществил перевод в МС PEREVOD V TJK MOSCOW RUS - PJSC "MTS BANK на сумму в размере 1300 руб., <дата>. в 01 час 15 мин., находясь по месту своего проживания но адресу: <адрес>, осуществил перевод в МС PEREVOD V TJK MOSCOW RUS - PJSC ’MTS BANK на сумму в размере 2000 руб., в 02 час. 48 мин. находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осуществил перевод в Q- digital 3 g. Moskva RUS- QIWI BANK (JOINT STOCK COMPANY) на сумму в размере 2550 руб., в 03 час. 29 мин., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> осуществил перевод в Q-digital 3 g. Moskva RUS- QIWI BANK (JOINT STOCK COMPANY) на сумму в размере 2550 руб., в 03 час. 37 мин. находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осуществил перевод в МС PEREVOD V TJK MOSCOW RUS - PJSC "MTS BANK на сумму в размере 3500 руб., в 05 час. 44 мин., находясь по адресу: <адрес> осуществил оплату в магазине MAGNOLYA Gorod Moskva RUS, на сумму в размере 159 руб., в 05 час. 46 мин. находясь по адресу: <адрес>, осуществил перевод в МС PEREVOD V TJK MOSCOW RUS - PJSC "MTS BANK, на сумму в размере 1000 руб., в 05 час. 54 мин., находясь по адресу: <адрес>, осуществил внешний перевод по номеру телефона <№ обезличен> на имя «Ра- яна К.», на сумму в размере 200 руб., в 06 час. 16 мин., находясь по адресу: <адрес>, осуществил перевод в МС PEREVOD V TJK MOSCOW RUS - PJSC ’MTS BANK, на сумму в размере 1000 руб.,

Тем самым, он (Васильцов С.Д.) своими умышленными действиями причинил значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Васильцов С.Д. в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Васильцов С.Д. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Васильцов С.Д. заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести поддерживает. Васильцов С.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Гудзь М.Г. ходатайство подсудимого Васильцова С.Д. поддерживает.

Государственный обвинитель Дзыбан К.А. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Согласие потерпевшего ФИО13 в материалах дела наличествует.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Васильцов С.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, в связи, с чем приговор выносится судом в указанном порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении Васильцова С.Д. в особом порядке суд не усматривает.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Васильцова С.Д. и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, а именно как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Васильцовым С.Д. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Изучение данных о личности Васильцова С.Д. показало, что он на учетах в НД и ПНД не состоит, работает.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Васильцова С.Д. суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, чистосердечное признание (т.1 л.д.9), возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильцова С.Д. суд, усматривает в действиях Васильцова С.Д. наличие рецидива преступлений.

В связи, с чем назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

По этим же основаниям суд не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных Васильцовым С.Д. преступлений, характера и степени общественной опасности преступления совершенного им вновь, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности Васильцова С.Д., совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление, суд приходит к убеждению о возможности исправления Васильцова С.Д. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст.159 УК РФ, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Васильцову С.Д. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого Васильцова С.Д. осуществляла адвокат Гудзь М.Г. по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату её труда в сумме 4 938 рублей, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, то имеются основания для освобождения от их уплаты, таким образом, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Васильцова Сергея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Васильцова С.Д. обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения Васильцову С.Д. подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Васильцова Сергея Дмитриевича от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в размере 4 938 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Председательствующий: