Решение по делу № 11-2/2020 от 28.11.2019

Гражданское дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» января 2020 года      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе АО «Альфа Страхование» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки ВАЗ 212140, регистрационный знак О572ВР68, принадлежащий ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ 2109, регистрационный знак Н832КВ68, ФИО4О.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховым полисом ХХХ №. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Альфа Страхование» страховым полисом ХХХ №. Истец обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховой выплате, однако в выплате страхового возмещения отказано ДД.ММ.ГГГГ. Отказ мотивирован тем, что страховщик причинителя вреда не подтвердил полис виновника ДТП и ответственность виновника якобы не застрахована. Отказ ООО «Альфа Страхование» ФИО1 считает необоснованным, в связи с чем, обратился в суд с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 18 919 руб. 38 коп., неустойки в размере 29 325 руб. 03 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 9 459 руб. 69 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 5 500 руб., расходов на выдачу доверенности в размере 1 700 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 18 919 руб. 38 коп., неустойка за несоблюдение срока страховой выплаты в размере 29 325 руб. 03 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 9 495 руб. 69 коп., судебные расходы на оплату экспертизы в размере 5 500 руб., а также на оформление доверенности в размере 1 700 руб.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит АО «Альфа Страхование» по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пунктов 1, 4, 5 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 212140, регистрационный знак О572ВР68, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и автомобиля марки ВАЗ 2109, регистрационный знак Н832КВ68, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО4О. В результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ФИО4О., транспортное средство истца получило повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 в рамках договора ОСАГО застрахована в ООО «Альфа Страхование» страховым полисом ХХХ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО4О. в рамках договора ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховым полисом ХХХ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств, в период действия договора страхования виновника ДТП.

В рамках договора ОСАГО ФИО1 обратился в страховую компанию АО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому урегулированию убытков.

АО «Альфа Страхование» отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения в связи с тем, что страховщик причинителя вреда не подтвердил страхование его ответственности.

Суд первой инстанции, установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств, ответственность виновника ДТП ФИО4О. на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», правомерно удовлетворил заявленные требования, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Суд не усматривает оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции, являющимися подробными и мотивированными, основанными на системном толковании закона.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы АО «Альфа Страхование» о том, что мировым судьей необоснованно отвергнут довод о том, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО4О. не застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», опровергаются материалами дела и, в том числе, письменными пояснениями представителя ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья достаточно полно и всесторонне исследовал все предоставленные сторонами доказательства, которым дана надлежащая оценка. Выводы в решении суда основаны на законе и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции оставляет решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционную жалобу АО «Альфа Страхование» без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ос тавить без изменения, а апелляционную жалобу АО «Альфа Страхование» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Мальцева