Решение по делу № 2-3613/2012 от 20.06.2012

Дело №2- 3613 / 2012

               Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2012 года                                                                                            г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре Ефимовой Л.Г.,

с участием представителя истца Михейкина А.А. - Андреева В.А.

ответчика Владимировой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михейкина А.А. к Владимировой Е.И. о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг,

установил:

Михейкин А.А. обратился в суд с иском к Владимировой Е.И. о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и ответчицей был заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказывать заказчику консультационные и юридические услуги: оказывать заказчику содействия по возврату денежных средств в ее пользу с должника Квасова А.А. в соответствии с решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по делу ----- (исполнительный лист серии -----), совершать от имени заказчика любые действия, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», участвовать от имени заказчика на исполнительных действиях и совершать иные действия, связанные с представлением интересов заказчика, проводить переговоры с должником и (или) его представителями по вопросам погашения задолженности.

Согласно п.2.3 договора фактом выполнения работ, указанных в п.1.1 договора является факт поступления денежных средств на расчетный счет заказчика либо факт передачи должником Заказчику наличных денежных средств, а также любое иное исполнение обязательства должником перед Заказчиком в том числе в безналичном выражении.

В соответствии с п.3.1 договора размер вознаграждения исполнителя определяется в процентном отношении от взысканной суммы, исходя из расчета ------ и применяется для всех сумм, поступивших в счет исполнения обязательства должника перед заказчиком, а равно вознаграждение исполнителя составляет ------ с каждых взысканных ------.

В силу п.6.1 договора договор вступает в силу в день его подписания сторонами и действует до дата.

Как указывает истец, в результате проведенных переговоров с должником Квасовым А.А. и проведенными исполнительными действиями судебного пристава-исполнителя на расчетный счет заказчика поступили денежные средства в размере ------ взысканные с должника Квасова А.А., что подтверждается платежными поручениями N ----- от дата и ----- от дата

Таким образом, согласно п.2.3. договора исполнитель выполнил свою работу, однако заказчик лишь частично оплатил услуги исполнителя, уплатив лишь ------

дата ответчику истцом была направлена претензия с требованием об уплате ------, ответ на которую истец не получил, что свидетельствует об уклонении ответчиком оплаты по договору. Истец просит взыскать с ответчика Владимировой Е.И. в его пользу
денежные средства по договору на оказание юридических услуг в размере ------, расходы по уплате госпошлины в размере ------

Истец Михейкин А.А., в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Андреева В.А.

Представитель истца Андреев В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что в целях исполнения обязательств, указанных в договоре, истец проводил переговоры с должником Квасовым А.А., корректировал жалобу Владимировой Е.И. в прокуратуру, ------ ФИО14. брал по его просьбе объяснения с Квасова А.А.

Ответчик Владимирова Е.И. не признала исковые требования. Суду пояснила, что, действительно, по решению Новочебоксарского городского суда ЧР с Квасова А.А. в ее пользу были взысканы денежные средства около ------ Исполнительный лист ею был предъявлен в Новочебоксарское ГОСП ЧР для исполнения. По просьбе своего сына она дата заключила с Михейкиным А.А договор на оказание юридических услуг, на основании которого Михейкин А.А. обязался оказать ей помощь по взысканию с Квасова А.А. долга по исполнительному листу, однако Михейкин А.А. никаких действий, указанных в договоре, не производил. Лишь один раз помог ей составить заявление в прокуратуру о привлечении должника Квасова А.А. к уголовной ответственности за мошенничество. По настоянию Михейкина А.А. она выплатила ему ------ хотя он согласно заключенному договору никаких действий в целях исполнения решения суда не совершал. Эти денежные средства она выплатила ему с условием, что Михейкин А.А. в дальнейшем не будет требовать с нее выплаты оставшейся суммы в размере ------

Свидетель ФИО13 являющаяся ------ суду пояснила, что на основании исполнительного листа Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по делу ----- дата она возбудила исполнительное производство о взыскании с Квасова А.А. в пользу Владимировой Е.И. денежных средств на общую сумму ------ Произвела ряд действий, направленных на выявление имущества и денежных средств, принадлежащих Квасову А.А. дата вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в ОСБ. дата наложила арест на транспортное средство должника Квасова А.А. Направила постановления о наложении ареста на счета Квасова А.А. Деньги поступили на счет Квасова А.А. в дата и денежные средства в полном объеме были взысканы в пользу взыскателя Владимировой Е.И. дата ею было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Все действия по исполнительному производству она производила в отсутствии Михейкина А.А. и без его наставлений. Михейкин А.А., как представитель Владимировой Е.И. приходил к ней, знакомился с исполнительным производством, сделал ей замечание о том, что в исполнительном производстве не вынесено в адрес должника предупреждение о возможном привлечении его к уголовной ответственности по ст.317 УК РФ за неисполнение решения суда.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что в ------ он работал в ------ в настоящее время он работает ------. В ------ в производстве Новочебоксарского ГОСП находился на исполнении исполнительный документ о взыскании с Квасова А.А. в пользу Владимировой Е.И. денежных средств в размере ------ По вопросу исполнения данного исполнительного документа к нему неоднократно подходил Михейкин А.А., который представлял интересы Владимировой Е.И., и интересовался ходом работ по исполнительному производству, предлагал предупредить Квасова А.А. об уголовной ответственности по ст. 317 УК РФ, но до возбуждения уголовного дела не дошло, так как исполнительное производство было окончено в связи с реальным исполнением.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца Михейкина А.А.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.779 п.1 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Суд приходит к выводу, что положения о подряде (статьи 702 - 729) не противоречат особенностям предмета договора возмездного оказания услуг по настоящему делу.

В соответствии со ст.702 ч.1 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, из смысла ст. 702 ч.1 ГК РФ следует, что подрядчик (Михейкин А.А. ) должен по договору возмездного оказания услуг выполнить работу сдать ее результат заказчику, а заказчик (Владимирова Е.И.) должна принять результат работа, а затем оплатить стоимость оказанных услуг.

Судом установлено, что дата между Михейкиным А.А. и ответчицей Владимировой Е.И. был заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказывать заказчику консультационные и юридические услуги: оказывать заказчику содействия по возврату денежных средств в ее пользу с должника Квасова А.А. в соответствии с решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по делу ----- (исполнительный лист серии -----), совершать от имени заказчика любые действия, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», участвовать от имени заказчика на исполнительных действиях и совершать иные действия, связанные с представлением интересов заказчика, проводить переговоры с должником и (или) его представителями по вопросам погашения задолженности.

Согласно п.2.3 договора фактом выполнения работ, указанных в п.1.1 договора является факт поступления денежных средств на расчетный счет заказчика либо факт передачи должником Заказчику наличных денежных средств, а также любое иное исполнение обязательства должником перед Заказчиком в том числе в безналичном выражении.

В соответствии с п.3.1. договора размер вознаграждения исполнителя определяется в процентном отношении от взысканной суммы, исходя из расчета ------ и применяется для всех сумм, поступивших в счет исполнения обязательства должника перед заказчиком, а равно вознаграждение исполнителя составляет ------ с каждых взысканных ------

В силу п.6.1 договора договор вступает в силу в день его подписания сторонами и действует до дата.

         Судом установлено, что в рамках выполнения обязательств по договору от дата истец Михейкин А.А. знакомился с исполнительным производством, возбужденным в Новочебоксарском ГОСП, беседовал с ------ ФИО13 по вопросу исполнения исполнительного документа, беседовал с ------ ФИО14 по вопросу возбуждения уголовного дела по ст. 317 УК РФ в отношении должника Квасова А.А. Со слов представителя истца Андреева В.А. Михейкин А.А. беседовал с должником Квасовым А.А.

         Как следует из материалов исполнительного производства, Владимирова Е.И. лично сама обратилась в Службу судебных приставов по г.Новочебоксарск с заявлением с просьбой принять исполнительный лист о взыскании с Квасова А.А. в ее пользу денежных средств. Судом установлено, что Владимирова Е.И. неоднократно обращалась к судебному приставу-исполнителю для того, чтобы узнать о ходе исполнения исполнительного документа.

          Так же судом установлено, что в результате принятых мер принудительного исполнения ------ ФИО13 решение Новочебоксарского городского суда ЧР от дата о взыскании с Квасова А.А. денежных средств в пользу Владимировой Е.И. было исполнено. Истец Михейкин А.А. в исполнительных действиях участия не принимал.

          Ответчицей Владимировой Е.И. истцу Михейкину А.А. в счет оплаты оказанных ей услуг по договору на оказание юридических услуг от дата выплачено вознаграждение в размере ------ Данный факт сторонами не оспаривается.

           Остаток вознаграждения в размере ------ ответчик возместить истцу не согласна, ссылаясь на то, что работа по исполнительному производству была выполнена судебным приставом-исполнителем, а не Михейкиным А.А.

          Суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика Владимировой Е.И. в пользу истца Михейкина А.А. вознаграждения в размере ------ удовлетворению не подлежат, так как согласно требованиям ст. 702 ч.1 ГК РФ заказчиком Владимировой Е.И. не приняты от Михейкина А.А. результаты выполненных работ (оказанных услуг) по договору на оказание юридических услуг. Сторонами не составлялся акт выполненных работ.

Таким образом, в обязанности исполнителя входит не только выполнение предусмотренных договором работ, но и передача их результата заказчику.

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

        Как установлено судом, решение суда было исполнено в результате принятых мер судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст.11 ГПК РФ при разрешении гражданских дел суд вправе применить аналогию закона.

         Так, согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, и данный факт сторонами не оспаривается, ответчиком Владимировой Е.И. истцу Михейкину А.А. в счет вознаграждения по договору на оказание юридических услуг от дата были выплачены ------

Суд считает, что выплаченная сумма вознаграждения в размере ------ вполне соответствует пределам разумности за выполненные истцом юридические услуги по вышеуказанному договору.

         На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.          

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда не состоялось в пользу истца, то и судебные расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясьст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового требования Михейкина А.А. к Владимировой Е.И. о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг в размере ------ в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ------ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2012г.

Судья            Н.И. Филиппова