Решение по делу № 2-903/2021 от 09.03.2021

УИД 04RS0021-01-2021-001421-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2021 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Марковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/2021 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Цыренжаповой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Цыренжаповой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 570 926, 25 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8909,26 руб.

В судебное заседание ПАО «Промсвязьбанк» своих представителей не направило, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Цыренжапова Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, пояснив, что не согласна с суммой задолженности, а также просила о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Цыренжаповой Т.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели ..., в соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 420000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,7% годовых, а ответчик взяла на себя обязательство по оплате кредита и процентов.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 2.1. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком путем уплаты ежемесячных платежей.

В нарушение условий кредитного договора, с учетом предоставления банком отсрочки, ответчик прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, платежи в погашение кредита не производит с ДД.ММ.ГГГГ, в погашение процентов – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. В результате неисполнения заемщиком кредитных обязанностей по договору образовалась просроченная задолженность.

На основании п. 4.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика составляет 570 926,25 руб., в том числе: 275989,84 руб. – задолженность по основному долгу, 294 936,41 руб. – задолженность по процентам.

Ответчик в судебном заседании заявила о несогласии с расчетом задолженности. Однако, данные доводы не могут быть приняты во внимание, так как расчет основного долга и процентов произведен истцом верно, с учетом произведенных оплат по кредиту.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая вышеприведенные нормы права, то, что иск в суд направлен ПАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ, по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно истцом пропущен срок исковой давности.

Следовательно, с ответчика Цыренжаповой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 345 519,93 руб. (570 926,25 руб. (сумма задолженности по основному долгу и процентам) – (102862,82 руб. + 122543,50 руб.) (сумма задолженности по основному долгу и процентам по которым пропущен срок исковой давности)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований истца с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 391,81 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Цыренжаповой Татьяны Владимировны в пользу ПАО «Промсвязьбанк», задолженность по кредитному договору в сумме 345519,93 руб. и судебные расходы в сумме 5391,81 руб., всего 350911 (триста пятьдесят тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья: Е.А. Богомазова