Решение по делу № 2-67/2024 (2-2288/2023;) от 09.02.2023

Дело №2-67/2024

24RS0032-01-2023-00576-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                             18 апреля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курусь Виктора Николаевича к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская клиническая больница» о возложении обязанности,

установил:

Истец Курусь В.Н. обратился с иском к КГБУЗ «Краевая клиническая больница» о признании условий труда за период работы в должности бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ – вредными и тяжёлыми; обязать ответчика пересмотреть заключение № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куруся В.Н.

В судебное заседание истец Курусь В.Н. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного заседания не заявлял, явку представителя не обеспечил.

Представитель истца Преснякова Т.Е. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие из-за занятости в другом судебном разбирательстве.

Представители ответчика КГБУЗ «Краевая Клиническая больница» Бугоец С.В. и Захаринская О.Н., представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю Суханова Е.Н., не возражали против оставления иска без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО Сибирская Сервисная компания» извещено надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило.

Выслушав позицию участников процесса, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичном) вызову, a ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Курусь В.Н. своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела - в судебные заседания, назначенные на 23 мая 2023г., 26 марта 2024г. и 18 апреля 2024г., истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления и нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Курусь Виктора Николаевича к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская клиническая больница» о возложении обязанности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                         Е.С. Снежинская