Решение по делу № 2-705/2020 от 20.11.2019

дело № 2-705/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Антощук Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 22 января 2020 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплокомфорт» к Киселеву В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг; встречному иску Киселева В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплокомфорт» о признании договора управления многоквартирным домом прекратившим свое действие,

установил:

ООО «УК «Теплокомфорт» обратилось с иском о взыскании с Киселева В.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в ... за период с ... по ... в размере 22 124,40 руб., пени в размере 9358,23 руб., всего 31 482,48 руб.

Киселев В.В. подал встречный иск, в котором просил признать договор управления многоквартирным домом №... от ** ** **, заключенный с ООО «УК «Теплокомфорт», прекратившим свое действие ** ** **.

В судебном заседании на утверждение сторонами представлено мировое соглашение, по условиям которого: ООО «УК «Теплокомфорт» отказывается от исковых требований к Киселеву В.В. о взыскании пени на задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 9358,23 рублей; а Киселев В.В. отказывается от встречных исковых требований к ООО «УК «Теплокомфорт». Киселев В.В. оплачивает ООО «УК «Теплокомфорт» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 17 688,18 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, а всего 18 688,18 руб. Срок возмещения устанавливается в ... календарных дней со дня вступления в силу Определения Сыктывкарского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, в том числе и оплата услуг представителя, Истцом Ответчику не возмещаются. Киселев В.В. отказывается от притязаний относительно судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя в рамках данного судебного дела.

Мировое соглашение подписано сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны. Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплокомфорт» к Киселевым В.В., по условиям которого:

ООО «УК «Теплокомфорт» отказывается от исковых требований к Киселеву В.В. о взыскании пени на задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 9358,23 рублей; а Киселев В.В. отказывается от встречных исковых требований к ООО «УК «Теплокомфорт».

Киселев В.В. оплачивает ООО «УК «Теплокомфорт» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 17 688,18 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, а всего 18 688,18 руб. Срок возмещения устанавливается в ... календарных дней со дня вступления в силу Определения Сыктывкарского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения. Денежные средства перечисляются по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «УК «Теплокомфорт»

...

...

...

...

...

...

...

...

Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, в том числе и оплата услуг представителя, Истцом Ответчику не возмещаются. Киселев В.В. отказывается от притязаний относительно судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя в рамках данного судебного дела.

Производство по делу прекратить.

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Сыктывкару возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Теплокомфорт» ... государственную пошлину на общую сумму 1144 рубля 48 копеек рублей, уплаченную платежными поручениями №... от ** ** ** и №... от ** ** **.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий О.Л.Саенко