Решение по делу № 2-10989/2023 от 01.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2023 г.                         г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Ермолов Г.Н. рассмотрев исковое заявление Дьяченко Татьяны Владимировны к Волковой Виктории Валерьевне и Фроловой Веронике Викторовне о снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Дьяченко Татьяны Владимировны к Фроловой Веронике Викторовне, Волковой Виктории Валерьевне о снятии с регистрационного учета.

В силу требованиям ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Вместе с тем, суд не усматривает сведений о направлении иска ответчикам, что не соответствует положениям вышеприведенной статьи ГПК РФ.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в иске указываются обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу п.4 ст.132 ГПК РФ, к иску приобщаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Однако настоящее заявление не содержит доказательств непроживания ответчиков в спорном жилом помещении.

Согласно требованиям ст.136 ГПК РФ, суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление, предоставляя ему разумный срок для устранения недостатков. Так, истцу необходимо устранить перечисленные недостатки в срок до 29.05.2023 г.

В силу требований ч.2 ст. 136, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дьяченко Татьяны Владимировны к Фроловой Веронике Викторовне и Волковой Виктории Валерьевне о снятии с регистрационного учета - оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости устранить указанные недостатки в срок до 29.05.2023г. включительно.

    Судья –

К делу № 2-10989/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.08.2023 г.                                                           гор. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи    Ермолова Г.Н.,

при секретаре                              Щегольковой М.М.

с участием помощника                Авдеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Татьяны Владимировны к Волковой Виктории Валерьевне и Фроловой Веронике Викторовне о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Обосновав требования следующим: истцу Дьяченко Т.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики – Фролова В.В. и Волкова В.В., которые зарегистрированы бывшим собственником.

В связи с тем, что бремя за содержания жилого помещения ответчики не несут и фактически не проживают по указанному адресу, истец вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных прав, и просит признать прекратившими право пользования и снять с регистрационного учета ответчиков.

Истец Дьяченко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчики в зал судебного разбирательства не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили. От Фроловой В.В. поступило заявление о признании исковых требований, и рассмотрении дела в ее отсутствии, поскольку проживает в США. От Яклитг (ранее Волковой) В.В. поступило заявление о признании иска, проживает в настоящее время в США.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеуказанное, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дьяченко Т.В. принадлежит на праве собственности <адрес>, на основании зарегистрированного договора купли-продажи.

Как видно из материалов гражданского дела, в квартире истца зарегистрированы – Фролова В.В. и Волкова В.А., что подтверждается справкой из Адресного бюро.

Факт не проживания ответчиков по месту регистрации по <адрес>, подтверждается пояснениями, представленными в дело.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Исходя из положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с изложенным из представленных доказательств, суд, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дьяченко Татьяны Владимировны к Волковой Виктории Валерьевне и Фроловой Веронике Викторовне о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Фролову Веронику Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Фролову Веронику Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать Волкову Викторию Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Волкову Викторию Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий