Решение по делу № 11а-61/2017 от 27.01.2017

Дело № 11а-61/2017                 А.А.Кацуба

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края на определение мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от 10 января 2017 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ПА. А. АлексА.ны задолженности по уплате страховых взносов и пени.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено на основании п.2 ч.1 ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с отсутствием документов, указанных в ч.3 ст. 123.3 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Заявитель не согласился с указанным определением, им подана частная жалоба, в которой он просил отменить определение мирового судьи, поскольку, истцом представлены в суд документы с соблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа и доказательства, свидетельствующие о направлении ответчику заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с требованиями КАС РФ.

На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного письменного производства.

Суд, рассмотрев представленные материалы, полагает частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи, подлежащее отмене по следующим основаниям.

При возвращении заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья сослался на отсутствие документов, подтверждающих передачу должнику копии заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, что не позволило суду убедиться в направлении ответчику заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов.

Данный вывод не основан на материалах дела.

Статья 123.3 Кодекса административного судопроизводства РФ содержит требование к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, в том числе в части 3 ст.123.3 КАС установлено, что к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

К заявлению также прилагается копия требования об уплате платежа в добровольном порядке.

Согласно п.2 ч.1 ст.123.4 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 123.3 настоящего Кодекса.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, при этом риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам получателя корреспонденции лежит на получателе. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, надлежащим извещением ответчика будет являться уведомление о вручении почтовой корреспонденции, либо сведения почты о ее доставке получателю, либо возврат корреспонденции отправителю за невручением.

Как следует из материалов дела административным истом соблюдены вышеназванные требования закона, поскольку, направление должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, подтверждается приложенным к заявлению о выдаче судебного приказа сведениями с сайта «XXXX» от ДД.ММ.ГГ о возвращении заказного письма за истечением срока хранения.

Учитывая, изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По изложенному, руководствуясь статьями 313-317 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от 10 января 2017 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа – отменить.

Направить заявление на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий Рогалев Е.В.