Решение по делу № 22-612/2023 от 16.02.2023

№ 22-612                                 судья Тараблина Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2023 года                                город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Е.А.,

с участием прокурора Франк М.В.,

осужденного Морозова В.Л.,

адвоката Пасенова С.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Морозова В.Л. на постановление Плавского межрайонного суда Тульской области от 16 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Морозова В.Л. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью,

у с т а н о в и л:

постановлением Плавского межрайонного суда Тульской области от 16 декабря 2022 года

Морозову В.Л., <данные изъяты>, осуждённому

27 ноября 2019 года Фокинским районным судом г.Брянска по п. «б» ч.4 ст.131, п. «б» ч.4 ст.131, п. «б» ч.4 ст.132, п. «б» ч.4 ст.132, п. «б» ч.4 ст.132, п.п. «а,в» ч.2 ст.242.2 УК РФ к 13 годам 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 22 ноября 2018 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

В апелляционной жалобе осуждённый Морозов В.Л. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным. Указывает на то, что согласно заключению врачебной комиссии у него установлено заболевание, препятствующее отбыванию наказания; в судебном заседании он заявлял о том, что его супруга обязуется ухаживать за ним, о чем 19 декабря 2022 года у нотариуса было составлено соответствующее заявление, однако, суд первой инстанции не дал возможности представить его суду. Полагает, что совокупность представленных материалов позволяет освободить его от дальнейшего отбывания наказания по болезни. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.

Изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осуждённого тяжёлой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осуждённого, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учётом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

К иным обстоятельствам, имеющим значение, по смыслу уголовного закона, относятся поведение осуждённого в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, данные о его личности, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

Рассмотрев ходатайство осуждённого Морозова В.Л., исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что, оснований для освобождения Морозова В.Л. от наказания в связи с болезнью не имеется.

Как следует из медицинского заключения врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осуждённого, на момент освидетельствования Морозову В.Л. поставлен диагноз: <данные изъяты>. Указанное заболевание включено в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённый постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54.

На момент совершения преступлений у Морозова В.Л. имелись хронические заболевания, которые, согласно приговору, учитывались судом при назначении ему наказания; Морозов В.Л. неоднократно проходил лечение и медицинское обследование в различных медицинских учреждениях до своего осуждения, имеет инвалидность 3 группы.

После осуждения, отбывая наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, осуждённый Морозов В.Л. неоднократно проходил стационарное лечение в терапевтическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России, наблюдается в медицинской части по месту отбывания наказания, принимает на постоянной основе антиаритмические и гипотензивные препараты; степень выраженности заболевания осуждённого Морозова В.Л. является средней тяжести, он получает регулярное и необходимое лечение в условиях изоляции от общества, в оперативном вмешательстве не нуждается.

Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, Морозов В.Л. характеризуется отрицательно, в период содержания в учреждении ПФРСИ ИК-2 г.Брянск УФСИН России по Брянской области привлекался к дисциплинарной ответственности, за время отбывания наказания поощрений не имеет, является пенсионером по возрасту, обучение не проходил, наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания, привлекался к выполнению работ по благоустройству территории и объектов учреждения без оплаты труда, с марта 2020 года состоит на профилактическом учёте по категории <данные изъяты>; принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, на меры воспитательного характера реагирует правильно, своевременно делая для себя необходимые выводы, в общении с представителями администрации вежлив, дружеские отношения поддерживает с осуждёнными, зарекомендовавшими себя с различной стороны.

Суд первой инстанции проанализировал все сведения о состоянии здоровья осуждённого, а также известные на момент принятия решения данные о его личности, в том числе изложенные в характеристике, учёл мнение администрации исправительного учреждения, охарактеризовавшей осуждённого отрицательно, и нашёл указанные сведения препятствующими освобождению от наказания, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого, приведя убедительные мотивы принятого решения.

Состояние здоровья осуждённого оценено судом объективно, на основании заключения медицинской комиссии, и с учётом динамики течения заболевания.

Исходя из исследованных материалов, суд первой инстанции обоснованно указал, что необходимая медицинская помощь осуждённому оказывается в условиях исправительного учреждения.

В связи с изложенным, с учётом состояния здоровья Морозова В.Л., динамики течения заболевания, характеристики личности осуждённого, отбытого срока наказания, тяжести совершённых преступлений, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что оснований для удовлетворения ходатайства об освобождении Морозова В.Л. от наказания в связи с болезнью не имеется.

Данных о родственниках или иных лицах, которые могут и согласны осуществлять уход за Морозовым В.Л. в суд апелляционной инстанции не представлено.

При принятии судом решения требования уголовного закона соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, все условия для реализации осуждённым своих прав созданы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Плавского межрайонного суда Тульской области от 16 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства Морозова В.Л. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий