Решение по делу № 22-3846/2022 от 01.06.2022

Судья Колебанов И.Ю. 22-3846/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 июня 2022 года

Судья Ростовского областного суда Гагалаев А.В.,

при секретаре судебного заседания Медведевой В.А.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,

защитника осуждённого Полторацкого В.В. – адвоката Иваненковой И.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Полторацкого В.В. – адвоката Иваненковой И.Т. на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 апреля 2022 года, в соответствии с которым

Полторацкий В.В., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый:

- 16 августа 2017 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 1 марта 2019 года в связи с отбытием срока наказания,

признан виновным и ему назначено наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Полторацкому В.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Полторацкому В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания Полторацкому В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3? ст.72 УК РФ время содержания Полторацкого В.В. под стражей с 30 мая 2020 года, а именно период с 7 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав выступление защитника осуждённого Полторацкого В.В.– адвоката Иваненкову И.Т., которая поддержала доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Минькова М.Д., полагавшего необходимым приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 апреля 2022 года изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Полторацкий В.В. признан виновным и осуждён за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершённые 19 сентября и 8 октября 2021 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого Полторацкого В.В. – адвокат Иваненкова И.Т. ставит вопрос о пересмотре приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 апреля 2022 года, снижении назначенного наказания, применении положений ст.73 УК РФ по тем основаниям, что обжалуемый приговор незаконный и необоснованный; суд при назначении наказания не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства; назначенное Полторацкому В.В. наказание является чрезмерно суровым; полагает, что имелись основания для назначения наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляционной жалобы защитника осуждённого Полторацкого В.В. - адвоката Иваненковой И.Т., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Полторацкого В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены и действия Полторацкого В.В. квалифицированы правильно по каждому эпизоду преступления.

При назначении Полторацкому В.В. наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности Полторацкого В.В., который имеет постоянное место регистрации и жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам, признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

С учётом изложенного суд назначил Полторацкому В.В. наказание в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с применением правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, а по эпизоду покушения на открытое хищение имущества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА также с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, и назначенное наказание соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ, является справедливым, чрезмерно суровым признано быть не может и оснований для изменения вида и срока наказания не выявлено.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется, поскольку и судом первой инстанции, и при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного Полторацкого В.В., его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима осуждённому Полторацкому В.В. назначен верно.

Приговор в отношении Полторацкому В.В. является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 апреля 2022 года в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника осуждённого Полторацкого В.В. – адвоката Иваненковой И.Т.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 апреля 2022 года в отношении Полторацкого В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осуждённого Полторацкого В.В. – адвоката Иваненковой И.Т. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вынесения постановления суда апелляционной инстанции. Осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии указанного постановления.

Осуждённый Полторацкий В.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья