Решение по делу № 2-1786/2020 от 15.09.2020

36RS0001-01-2020-001216-24

Дело № 2 – 1786 / 2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 ноября 2020 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Тишковой С.Г.

с участием представителя ответчика Российского союза автостраховщиков и третьего лица САО «ВСК» по доверенностям Хованского А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова Е.Ю. к Российскому союзу автостраховщиков, Яртым Д.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику РСА и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта 400 000, 00 руб., 50% штрафа в размере 200 000, 00 руб., неустойку в размере 400 000, 00 руб.; с ответчика Яртыма Д.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 51 400, 00 руб.; а также судебные расходы пропорционального взыскиваемым суммам: оплата экспертизы в размере 10 000, 00 руб., оплата государственной пошлины в размере 11 714, 00 руб..

Истец, извещенный о слушании дела надлежащим образом, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд 22.10.2020 года и 19.11.2020 года (л.д. 155, 182).

Суд полагает правильным оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Представитель ответчика, третьего лица не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

    Определение обжалованию не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    исковое заявление Шевцова Е.Ю. к Российскому союзу автостраховщиков, Яртым Д.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с заявлением.

Судья Е.В. Касаткина