Решение по делу № 2-729/2022 от 11.01.2022

                    Дело № 2-729/2022

24RS0028-01-2021-004034-58

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года                          город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

участием представителя истца Бреевой Т.И.,

представителя ответчика Даниловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюховой Е.В. к Семенову С.Ю, о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Артюхова Е.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Семенову С.Ю. о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что 22.06.2020 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере 483 000 руб. на срок до востребования. 18.03.2021 истец направил ответчику требование о возврате суммы займа в срок до 19.04.2021. Однако, ответчик сумму займа не вернул. Размер процентов за пользование займом в размере 483 000 руб. за период с 20.04.2021 по 05.08.2021 составляет 7 602 руб. 28 коп. Кроме того, 22.06.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 1 030 000 руб. на срок до 18.01.2023 с уплатой процентов – 13,5% годовых, с возвратом ежемесячными платежами по 39 500 руб. В нарушение условий договора ответчик сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил. Размер процентов за пользование суммой займа в размер 1 030 000 руб. за период с 16.07.2020 по 18.03.2021 составляет 146 874 руб. 23 коп. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование суммой займа в размере 1 030 000 руб. за период с 16.07.2020 по 05.08.2021 составляет 13 674 руб. 58 коп. Истец просит: расторгнуть договоры займа от 22.06.2020 на сумму 483 000 руб. и 1 030 000 руб., заключенные между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в сумме 430 000 руб. и 1 030 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 1 030 000 руб. за период с 16.07.2020 по 05.08.2021 в размере 146 874 руб. 23 коп. и по дату вынесения решения судом, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга 483 000 руб. за период с 20.04.2021 по 05.08.2021 в размере 7 602 руб. 28 коп. и по дату исполнения обязательств, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга 1 030 000 руб. за период с 16.07.2020 по 05.08.2021 в размере 13 674 руб. 58 коп. и по дату исполнения обязательств, а также взыскать почтовые расходы в размере 450 руб. и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Артюхова Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, доверила представление своих интересов Бреевой Т.И.

Представитель истца Бреева Т.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом дополнений.

Ответчик Семенов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, доверил представление своих интересов Даниловой Н.С.

В судебном заседании представитель ответчика Данилова Н.С. возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2020 года Семенов С.Ю. (заемщик) получил в заем от Артюховой Е.В. (займодавец) денежные средства в размере 1 030 000 руб. на срок до 18.01.2023 под 13,5 % годовых с возвратом суммы займа и процентов за пользованием им ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца по 39 500 руб., о чем ответчиком была составлена соответствующая расписка. Таким образом, 22.06.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа на указанных условиях.

Однако, как следует из пояснений стороны истца, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не вносил ежемесячные платежи. Данные обстоятельства ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты.

Учитывая, что нарушение обязательств со стороны ответчика нашло свое подтверждение в полном объеме, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении договора займа и взыскании всей суммы займа и причитающихся процентов за пользование им.

При таких обстоятельствах, поскольку факт существенного нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает возможным расторгнуть данный договор займа, заключенный между истцом и ответчиком.

При этом, указанный договор займа будет считаться расторгнутым со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Учитывая, что существенное нарушение обязательств со стороны ответчика нашло свое подтверждение в полном объеме, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании досрочно всей суммы долга и образовавшейся задолженности.

Размер задолженности ответчика перед истцом по указанному договору займа за период с 16.07.2020 по 05.08.2021 (в пределах заявленного истцом) составляет: сумма займа 1 030 000 руб.; проценты за пользование займом 147 050 руб. 14 коп. (1 030 000 руб.*13,5%/365 (дней в году)*386 дней пользования займом). Однако, поскольку за данный период истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере 146 874 руб. 23 коп., суд не может выйти за пределы требований, заявленных истцом. При таких обстоятельствах за период с 16.07.2020 по 05.08.2021 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 146 874 руб. 23 коп. и сумма займа в размере 1 030 000 руб.

Принимая во внимание, что по общему правилу обязательство прекращается надлежащим его исполнением (ст. 408 ГК РФ), в соответствии со ст. 809 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа, которая на день рассмотрения спора составляет 1 030 000 руб., начиная с 06.08.2021 до дня вступления настоящего решения в законную силу из расчета 13,5% годовых, начисляемых на сумму остатка по основному долгу.

При этом, поскольку со дня вступления в законную силу настоящего решения суда указанный договор займа является расторгнутым, то его условия относительно размера процентов за пользование замом прекращаются. В связи с этим, со дня вступления в законную силу настоящего решения и до дня исполнения обязательств по возврату основного долга на невозвращенную сумму займа подлежат начислению проценты за пользование замом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, определяемые ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, то есть в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

При этом, поскольку до дня расторжения указанного договора займа его условия являются действующими, в том числе в части размера процентов за пользование займом, суд не находит оснований для повторного взыскания с ответчика в пользу истца до указанного дня (до дня вступления в законную силу настоящего решения суда, которым расторгнут приведенный выше договор займа) процентов за пользование займом на основании ст. 395 ГК РФ, как о том просит истец, поскольку за данный период проценты за пользование займом могут быть взысканы только один раз и в размере, установленном договором займа. При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа 1 030 000 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2020 и до дня вступления в законную силу решения суда не подлежат удовлетворению.

Кроме того, 22 июня 2020 года Семенов С.Ю. (заемщик) получил от Артюховой Е.В. (займодавец) в заем денежные средства в размере 483 000 руб., о чем ответчиком была составлена соответствующая расписка. Данной распиской срок возврата суммы займа не оговорен, проценты за пользование суммой займа не установлены, при этом не указано, что деньги передаются без уплаты процентов за пользование им. В связи с этим, данный договор займа заключен под условием уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, на срок до востребования.

18.03.2021 истец направил ответчику требование о возврате суммы займа в срок до 19.04.2021. Однако, как следует из пояснений стороны истца, ответчик в указанный срок сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил. Данные обстоятельства ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты.

Учитывая, что нарушение обязательств со стороны ответчика нашло свое подтверждение в полном объеме, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении договора займа и взыскании всей суммы займа и причитающихся процентов за пользование им.

При таких обстоятельствах, поскольку факт существенного нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает возможным расторгнуть данный договор займа, заключенный между истцом и ответчиком.

Размер задолженности ответчика перед истцом по указанному договору займа за период с 20.04.2021 по 05.08.2021 (в пределах заявленного истцом) составляет: сумма займа 483 000 руб.; проценты за пользование займом 7 595 руб. 67 коп. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку ответчиком не представлены доказательства ее оплаты.

Принимая во внимание, что по общему правилу обязательство прекращается надлежащим его исполнением (ст. 408 ГК РФ), в соответствии со ст. 809 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа, которая на день рассмотрения спора составляет 483 000 руб., начиная с 06.08.2021 до дня исполнения обязательств по возврату основного долга в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

Доводы ответчика о том, что он не получал от истца денежные средства в размерах 1 030 000 руб. и 483 000 руб. по представленным распискам, а указанные выше расписки подписаны не им, суд не принимает, поскольку в расписках от 22.06.2020 ответчиком указано, что им получены денежные средства от истца, при этом, согласно заключению экcперта от 08.04.2022 №329/1-2-22, подписи в указанных расписках выполнены ответчиком. Кроме того, из заключения эксперта от 17.08.2022 №1196/1-2-22 №1197/1-2-22 следует, что рукописные подписи от имени Семенова С.Ю. были выполнены после нанесения печатного текста расписок. Указанные выводы экспертов стороны не оспаривают.

При этом, то обстоятельство, что указанные расписки подвергались световому и/или термическому воздействию, не свидетельствует об изменении содержания таких расписок либо их составления в другое время, с учетом того, что сторона ответчика не ссылается на такие обстоятельства.

Кроме того, доводы ответчика об отсутствии у истца денежных средств в размерах, указанных в расписках, суд не принимает, поскольку из расписок следует, что ответчик получил от истца денежные средства в указанных размерах.

Также, суд не находит правовых основания для рассмотрения вопроса о снижении процентов за пользование заемными средствами на основании ст. 333 ГК РФ, как о том просит сторона ответчика, поскольку указанные проценты не носят штрафного характера.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 450 руб. по направлению претензий ответчику с целью соблюдения досудебного порядка. Оплата указанных расходов истцом подтверждено документально.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, понесенные им указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 537 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артюховой Е.В. к Семенову С.Ю, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Артюховой Е.В. и Семеновым С.Ю,, на сумму 1 030 000 рублей.

Взыскать с Семенова С.Ю, (<данные изъяты>) в пользу Артюховой Е.В. (паспорт <данные изъяты>) сумму займа в размере 1 030 000 рублей, проценты за пользование данной суммой займа за период с 16.07.2020 по 05.08.2021 в размере 146 874 рублей 23 копеек.

Взыскать с Семенова С.Ю, (<данные изъяты>) в пользу Артюховой Е.В. (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу (1 030 000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с Семенова С.Ю, (паспорт <данные изъяты> в пользу Артюховой Е.В. (<данные изъяты>) проценты за пользование займом по договору займа от 22 июня 2020 года в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу (1 030 000 рублей), начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и до дня исполнения обязательств по выплате суммы займа.

В удовлетворении исковых требований Артюховой Е.В. к Семенову С.Ю, о взыскании процентов за пользование суммой займа 1 030 000 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2020 и до дня вступления в законную силу решения суда – отказать.

Расторгнуть договор займа от 22 июня 2020 года, заключенный между Артюховой Е.В. и Семеновым С.Ю,, на сумму 483 000 рублей.

Взыскать с Семенова С.Ю, (паспорт <данные изъяты> в пользу Артюховой Е.В. (паспорт <данные изъяты>) сумму займа в размере 483 000 рублей, проценты за пользование данной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 595 рублей 67 копеек.

Взыскать с Семенова С.Ю, (<данные изъяты>) в пользу Артюховой Е.В. (<данные изъяты>) проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу (483 000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательств по выплате суммы займа.

Взыскать с Семенова С.Ю, (<данные изъяты>) в пользу Артюховой Е.В. (<данные изъяты>) почтовые расходы в размере 450 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 537 рублей 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Председательствующий И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 26.09.2022