Решение по делу № 9-569/2021 от 10.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края                 13 августа 2021 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Майорова Е.С.,

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ООО «Европейская Юридическая Служба» о защите прав потребителя, расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Европейская Юридическая Служба», в котором просит расторгнуть договор страхования (<.........> № от ДД.ММ.ГГ., взыскать денежные средства в размере 5 900 рублей, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГ., почтовые расходы в размере 125 рублей, проценты по кредиту в размере 660 рублей 80 копеек при ставке 11,2% годовых от суммы 5900 рублей, пеню в размере 5900 рублей, предусмотренную п.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом, исходя из ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего Кодекса.

Обращаясь в суд с указанными выше требованиями, истец указал адрес своего места жительства: <.........>94.

Вместе с тем, из представленных к исковому заявлению документов следует, что истец зарегистрирован по адресу: <.........>.

Юридическим адресом ответчика ООО «Европейская Юридическая Служба» является <.........>, корпус 11. Сведения о филиалах и представительствах юридического лица ООО «Европейская Юридическая Служба» в <.........> отсутствуют.В представленных документах отсутствуют сведения о месте выдачи и заключения договора страхования (сертификата ЕЮС), в связи с чем, определить место его заключения не представляется возможным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку место жительство истца, а также место нахождение ответчика не относится к подсудности Находкинского городского суда, суд на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ полагает необходимым возвратить ФИО2 исковое заявление, как неподсудное Находкинскому городскому суду, одновременно разъяснить заявителю право на обращение с иском в суд по месту нахождения ответчика, либо по своему месту жительства (по месту регистрации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьёй вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ).

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ООО «Европейская Юридическая Служба» о защите прав потребителя, расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, как неподсудное Находкинскому городскому суду.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья                      Е.С. Майорова

«Копия верна»

Судья                      Е.С. Майорова