Решение по делу № 1-8/2021 от 02.02.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснознаменск                                                                          19 февраля 2021 г.

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.Г.,

при секретаре Щукиной Н.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Краснознаменского района Косолаповой М.В.,

представителя потерпевшего – ФИО8

подсудимого Дорофеева А.А.,

защитника – адвоката Глотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дорофеева Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 28 июня 2016 г. Краснознаменским районным судом Калининградской области по ст.ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 100 000 рублей, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в третьей декаде февраля 2020 г., более точная дата не установлена, примерно в 20 часов, Дорофеев А.А. с целью хищения чужого имущества через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник внутрь здания не функционирующей школы, являющегося объектом муниципальной собственности муниципального образования «Краснознаменский городской округ» и расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил, сорвав с места крепления, медную электропроводку массой 7 кг, стоимостью по 280 рублей за один килограмм меди, на общую сумму 1 960 рублей. После этого Дорофеев А.А. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями администрации муниципального образования «Краснознаменский городской округ» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Дорофеев А.А. вину в совершении данного преступления полностью признал, понимая существо предъявленного ему обвинения, добровольно согласился с ним в полном объеме, как и с обстоятельствами совершенного преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, Дорофеев А.А. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Глотов А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Косолапова М.В. и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав мнение представителя потерпевшего, суд, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Дорофеев А.А., суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Также суд учитывает личность подсудимого, его семейное положение, наличие заболеваний, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Дорофеева А.А. установлено, что он ранее судим за умышленные преступления. Основное наказание ему назначалось условно, испытательный срок на момент совершения нового преступления истек, однако указанное выше преступление совершено в период исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, который подсудимый не уплатил.

Совершение умышленного преступления в период исполнения наказания по предыдущему приговору и длительное неисполнение дополнительного наказания в виде штрафа свидетельствует о стойкой направленности Дорофеева А.А. к совершению умышленных преступлений и невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Подсудимый Дорофеев А.А. <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 25.12.2020 Дорофеев А.А. в настоящее время <данные изъяты> и не нарушают у него способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, он признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. По своему психическому состоянию Дорофеев А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях (л.д. 98-102).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Дорофеева А.А., суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание подсудимого, не имеется вследствие отсутствия соответствующих доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дорофеева А.А., не установлено.

На основании изложенного, а также обстоятельств совершения преступления, суд, с учетом положений ст. 62 частей 1 и 5 УК РФ, считает необходимым назначить Дорофееву А.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Иное наказание, с учетом личности Дорофеева А.А., не обеспечит достижение целей наказания и исправление осужденного.

При этом суд считает возможным применить к основному наказанию положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, возложив на Дорофеева А.А. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств, времени и места совершенного преступления, обязанность в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган по месту жительства на регистрацию два раза в месяц.

В связи с тем, что Дорофеев А.А. совершил указанное выше преступление в период исполнения наказания по приговору от 28 июня 2016 г., окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дорофеева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Краснознаменского районного суда Калининградской области от 28 июня 2016 г. и окончательно назначить Дорофееву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дорофееву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Дорофеева А.А. в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган по месту жительства на регистрацию два раза в месяц.

Меру процессуального принуждения Дорофееву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Неманский»); ИНН 3909800480; КПП 390901001; банковский счет 0310064300000001350; кор. счет 40102810545370000028; банк получателя: Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград; БИК 012748051; ОКТМО 27713000; код бюджетной классификации 18811621010016000140 – поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Судья                                                                                                  А.Г. Матвеев