Решение по делу № 2а-1960/2018 от 19.04.2018

Дело №2а-1960/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года                            г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А.В.,

при секретаре Черновой М.А.,

с участием помощника прокурора Анферовой Л.И.

административного истца Киселева Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Киселева Николая Львовича к Отделу полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми о частичной отмене административных ограничений административного надзора,

установил:

Киселев Н.Л. обратился в суд с административным иском к ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми о частичной отмене административных ограничений административного надзора. В обоснование заявленных требований указал, что Соликамским городским судом 19.12.2015 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничением: с 22:00 часов до 06:00 часов находиться дома, выезда за пределы г. Перми, отметка в органах полиции 1 раз в месяц. В настоящее время истекло более 2 лет 2 месяцев административного надзора. Он добросовестно соблюдает административный надзор и ограничения. Просит досрочно прекратить в отношении него административные ограничения в виде обязательного пребывания дома в период с 22:00 часов до 06:00 часов и запрет выезда за пределы г. Перми.

В судебном заседании административный истец Киселев Н.Л. на заявленных исковых требованиях настаивал, уточнил, что просит частично отменить установленные ограничения, указанные им в иске, он работает менеджером дистанционно в ООО «Ресурс», работодатель находится в г. Санкт – Петербург, ему необходимо периодически выезжать по месту нахождения работодателя для сдачи отчетов, бывает, что работодатель экстренно просит выехать по месту работы, а возможность согласования выезда за пределы г. Перми с отделом полиции занимает 3-5 дней, также с учетом характера работы затруднительно пребывание дома в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

Представитель административного истца ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, согласно которому Киселев Н.Л. поставлен на профилактический учет в ОП № 4 14.12.2017 года, в связи с переездом на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. За время нахождения на профилактическом учете Киселев Н.Л. нарушений ограничений административного надзора не допускал, к административной ответственности не привлекался, проживает с женой ФИО1, трудоустроен в ООО «Ресурс» менеджером, против заявленных требований не возражает.

Суд, выслушав административного истца, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1, 3 ст. 4 указанного выше Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Судом установлено, что приговором Пермского областного суда от 08.04.2003 года Киселев Н.Л. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 116, п. «б, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 1 месяцу лишения свободы. Решением Соликамского городского суда Пермского края от 17.12.2015 года в отношении Киселева Н.Л. установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, и одновременно установлены административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территориального образования места жительства; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22:00 часов текущих суток до 06:00 часов последующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. В обоснование заявленных требований Киселев Н.Л. указывает, что с момента установления в отношении него административного надзора прошло более двух лет, он работает, нарушений административного надзора не допускал, работает, по месту пребывания в период выезда к месту нахождения работодателя, также нарушений не допускал. Указанные административным истцом обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. Согласно материалам дела административного надзора 19.02.2016 года ФИО2 был поставлен на учет в органах полиции, заведено дело административного надзора. 14,12.2017 года, в связи с переменой места жительства, Киселев Н.Л. был поставлен на учет в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми. В период административного надзора Киселев Н.Л. нарушений административных ограничений административного надзора не допускал, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства: <адрес>, Киселев Н.Л. характеризуется удовлетворительно, о чем свидетельствует представленная в материалы административного дела характеристика. Согласно трудовому договора №, дополнительному соглашению № к трудовому договору № от 25.05.2017 года Киселев Н.Л. работает менеджером в ООО «Ресурс» с 25.05.2017 года. Согласно представленным документам ООО «Ресурс», являющийся работодателем Киселева Н.Л., находится в <адрес>, местом работы работника является офисное помещение, расположенное в <адрес>. Из характеристики, выданной генеральным директором ООО «Ресурс» следует, что по месту работы Киселев Н.Л. характеризуется положительно. Таким образом, судом установлено, что в период истекшего срока административного надзора Киселевым Н.Л. добросовестно выполняются возложенные на него судом административные ограничения, официально трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно. Принимая во внимание вышеуказанные сведения об образе жизни поднадзорного Киселева Н.Л., а также то обстоятельство, что характер работы административного истца требует периодического выезда за пределы территориального образования, являющегося местом жительства поднадзорного лица Киселева Н.Л., а также отсутствие со стороны административного ответчика каких-либо возражений против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных Киселевым Н.Л. административных требований о частично отмене установленных в отношении него административных ограничений административного надзора. Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л: Административные исковые требования Киселева Николая Львовича удовлетворить. Отменить частично установленные решением Соликамского городского суда Пермского края от 17 декабря 2015 года в отношении Киселева Николая Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, такие административные ограничения административного надзора как: 1) запрещение выезда за пределы территориального образования места жительства; 2) запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22:00 часов текущих суток до 06:00 часов последующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия. Судья: подпись: Копия верна: Судья:                      А.В. Булдакова