Решение по делу № 2-771/2024 (2-3914/2023;) от 18.12.2023

Дело № 2-771/2024

УИД 52RS0009-01-2023-004728-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» феврале 2023 года                                г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Пасухиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Проммаш», Лисину В.С. о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства

установил:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Проммаш», Лисину В.С. о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар по договору поставки № от <дата> в размере ***., пени из расчета на <дата> в размере ***., пени за просрочку оплаты с <дата> 0,2% в день за каждый день просрочки платежа при суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней.

В обоснование иска указывает на то, что <дата> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Проммаш» заключен договор о поставке №, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму *** В соответствии с п.3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификация: в случае если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика». Покупатель согласно п. 3.6.1.1. Договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.
Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (трех) календарных дней, и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (девяносто) календарных дней. Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на <дата> составляет *** Пени по ставке 0.1% рассчитаны, начиная с четвертого календарного дня по 90 календарный день (***.) пени по ставке 0,2% рассчитаны, начиная с 91 календарного дня по дату расчета (***.).

<дата> между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и Лисиным В.С., был заключен Договор поручительства к Договору поставки в соответствии с которым Лисин В.С. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «Проммаш» всех своих обязательств по Договору поставки. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Согласно с п. 10.3 Договоров поставки в редакции протокола разногласий споры между Поставщиком и Покупателем разрешаются в Арбитражном суде Самарской области, а по отношению к судам общей юрисдикции подсудность не определена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель ответчика ООО «Проммаш» и ответчик Лисин В.С. извещались судом надлежащим образом по электронной почте и заказным письмом с уведомлением. Конверт на имя Лисина В.С. возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неиспользование ответчиками предоставленного им ГПК РФ права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение.

На основании вышеизложенного, судья находит ответчиков надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Проммаш» заключен договор о поставке №/ЦННв3/2632-2023, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 86048,15 руб., что подтверждается договором от <дата> поставки и счетом фактурой от <дата>.

<дата> между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и Лисиным В.С., был заключен Договор поручительства к Договору поставки в соответствии с которым Лисин В.С. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «Проммаш» всех своих обязательств по Договору поставки.

В соответствии с п.3.5 Договора для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификация: в случае если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика.

Покупатель согласно п. 3.6.1.1. Договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов.

Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

<дата> товар на сумму ***. был отгружен покупателю, что подтверждается счетом-фактурой № от <дата>.

Согласно расчету задолженности на <дата>, товар оплачен частично на сумму ***., задолженность по договору составляет ***.

<дата> в адрес ответчика ООО «Проммаш» была направлена претензия о полной оплате товара и пени, которая оставлена без внимания.

Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (трех) календарных дней, и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (девяносто) календарных дней.

Пени по ставке 0.1%, начиная с четвертого календарного дня <дата> по 90 календарный день <дата> составляют ***

Пени по ставке 0,2%, начиная с 91 календарного дня <дата> по дату рассмотрения <дата> составляют ***

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчики свои обязательства по договору поставки не исполнили, суд находит взыскать солидарно с ООО «Проммаш» и Лисина В.С. в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки № от <дата> в размере ***., пени за период с <дата> по <дата> в размере ***

Суд находит взыскать солидарно с ответчиков пени за просрочку оплаты суммы неоплаченной продукции в размере ***. в размере 0,2% в день, начиная с <дата> до фактического погашения.

В соответствии со ст. 98 ГПУ РФ суд находит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возврата государственной пошлины ***

Руководствуясь ст.194, ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Проммаш», Лисину В.С. о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Проммаш» ИНН № и Лисина В.С. паспорт *** в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» ИНН № сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки № от <дата> в размере ***., пени за период с <дата> по <дата> в размере ***., в счет возврата государственной пошлины *** а всего ***

Взыскать солидарно с ООО «Проммаш» ИНН № и Лисина В.С. паспорт *** в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» ИНН *** пени за просрочку оплаты суммы неоплаченной продукции в размере ***. в размере 0,2% в день, начиная с <дата> до фактического погашения.

Взыскать солидарно с ООО «Проммаш» ИНН № и Лисина В.С. паспорт *** государственную пошлину в доход местного бюджета ***.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская.

***

***

***

***

***

***

***

***