Решение по делу № 2-803/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-803/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Рі. РђР±РёРЅСЃРє                                 26 апреля 2018 Рі.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего              РҐРѕРјС‡РµРЅРєРѕРІРѕР№ Рћ.И.,

РїСЂРё секретаре     РђРґР¶РёРµРІРѕР№ Р›.Р›.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарской краевой общественной организации общества защиты прав потребителей «Ника» в защиту интересов Печенкиной Т.А. к ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» о защите прав потребителей,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Председатель Краснодарской краевой общественной организации общества защиты прав потребителей «Ника» обратился в Абинский районный суд с иском в защиту интересов Печенкиной Т.А. к ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Печенкиной Т.А. убытки, причиненные вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере 472 руб. за почтовые услуги, убытки причиненные вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере 318 900 руб. 83 коп. – уплата банковских процентов по 14.10.2017 г.; убытки, причинные вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере 135 208 руб. за оплату дополнительного оборудования автомобиля, неустойку 1% в день за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков в виде банковских процентов, с 12.10.2017 г. по дату фактического исполнения решения суда ответчиком (с 12.10.2017 г. по 01.03.2018 г. неустойка составила – 1 727 250 руб. за 141 день); неустойку 1% в день за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков в виде расходов по оплате дополнительного оборудования с 12.10.2017 г. по дату фактического исполнения решения суда ответчиком (с 12.10.2017 г. по 01.03.2018 г. неустойка составила – 727 250 руб. за 141 день); неустойку 1% в день за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков в виде расходов по оплате юридических услуг с 12.10.2017 г. по дату фактического исполнения решения суда ответчиком; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Печенкина Т.А. и ее представитель Ковалев В.Н., надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, не явились в судебное заседание 10.04.2018 г. и 26.04.2018 г., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель Краснодарской краевой общественной организации общества защиты прав потребителей «Ника» надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, также не явился в судебное заседание 10.04.2018 г. и 26.04.2018 г., о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Исковое заявление Краснодарской краевой общественной организации общества защиты прав потребителей «Ника» в защиту интересов Печенкиной Т.А. к ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» о защите прав потребителей, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий: