Решение по делу № 12-498/2024 от 29.05.2024

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                         08 июля 2024 года

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО2, рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным ФИО1 и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным ФИО1 и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу положений которого, а также названного выше Порядка и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление должностного лица в электронном виде являлась препятствием к ее принятию к рассмотрению в районном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее к рассмотрению.

Поскольку жалоба на постановление должностного лица подана в электронном виде, указанное обстоятельство является препятствием к рассмотрению, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным ФИО1 и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья ФИО2