О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28.06.2022г Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кавериной О.В.
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО6, действующей в интересах ФИО3, о признании права собственности на имущество
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 предъявила к ФИО8, ФИО5, ФИО2, ФИО6 действующей в интересах ФИО3, иск о признании права собственности на имущество
В ходе рассмотрения дела представитель истца обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, просил возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину 35 907 руб.
Представитель ответчиков возражает против прекращения производства по делу, настаивает на удовлетворении иска, просит взыскать с истца расходы по экспертизе, понесенные ФИО5, в размере 75 000 руб.
Суд принимает отказ истца от требований, поскольку такой отказ не противоречит действующему законодательству, прав и интересов других лиц не нарушает, и считает необходимым производство по делу в соответствии со ст.220 абз.4 ГПК РФ прекратить.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ, 93 ГПК РФ следует возвратить истцу уплаченную при подаче иска госпошлину.
Также согласно ст.101 ГПК РФ с истца в пользу ФИО5 следует взыскать расходы по оплате экспертизы 75 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО6, действующей в интересах ФИО3, о признании права собственности на имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> возвратить ФИО1 уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 35 907 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 расходы по экспертизе 75 000 руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.
Судья: О.В. Каверина