Решение по делу № 33-991/2021 от 20.01.2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2021 г. по гражданскому делу № 33-991/2021

(в суде первой инстанции дело № 2-631/2020, УИД 27RS0021-01-2020-001273-85)

город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего         Жельнио Е.С.

судей                     Пестовой Н.В., Серёгиной А.А.

при секретаре             Шадрине Б.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой Т.В, к Скачкову И.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе Аксеновой Т.В, на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 10 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Аксенова Т.В. обратилась в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование мотивировано тем, что 15.07.2020 апелляционным определением Хабаровского краевого суда отменено решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 26.12.2018 по гражданскому делу № 2-820/2018 и вынесено новое решение, в котором проценты за пользование чужими денежными средствами не были пересчитаны на дату вынесения определения.

Просит суд взыскать со Скачкова И.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 057 рублей 05 копеек за период с 09.10.2018 по 10.11.2020, исходя из суммы 298 552 рубля, из которой истцом производился расчет.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 10 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Аксенова Т.В., ссылаясь на незаконность, необоснованность решения суда, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы выражает несогласие с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на дату вынесения апелляционного определения, 15.07.2020.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.

Истец Аксенова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно извещена, представите заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В заседание суда апелляционной инстанции не явился ответчик Скачков И.И., о явке извещался по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представил, просьб об отложении слушания дела не заявлял. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 26 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований Аксеновой Т.В. к Скачкову И.И. о взыскании суммы в размере 192 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 50% от договорной суммы в размере 96 000 рублей, платы за пользование денежными средствами с 09.10.2018 по 23.10.2018 в размере 552 рубля 00 копеек отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11.09.2019 решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 26 декабря 2018 года оставлено без изменения.

Определением Хабаровского краевого суда от 04.12.2019 кассационная жалоба Аксеновой Т.В. на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 26 декабря 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Аксеновой Т.В. к Скачкову И.И. о защите прав потребителей передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Хабаровского краевого суда.

Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 23 декабря 2019 года кассационная жалоба Аксеновой Т.В. удовлетворена в части. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2019 года отменено. Гражданское дело по иску Аксеновой Т.В. к Скачкову И.И. о защите прав потребителей направлено в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда на новое рассмотрение в апелляционном порядке, в ином составе судей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15.07.2020 решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 26 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Аксеновой Т.В. к Скачкову И.И. о защите прав потребителей отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Аксеновой Т.В. к Скачкову И.И. о защите прав потребителей удовлетворены частично. Со Скачкова И.И. в пользу Аксеновой Т.В. взысканы стоимость услуг по договору от 13.06.2018 № 23 на бурение и обслуживание скважины в размере 192 000 рублей, штраф в размере 96 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 552 рубля, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. Со Скачкова И.И. взыскана государственная пошлина в доход городского округа «Город Хабаровск» в размере 6 385 рублей 52 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований Аксеновой Т.В. отказано (определение вступило в законную силу).

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В связи с этим, по результатам предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу в части требований истца Аксеновой Т.В. о взыскании с ответчика Скачкова И.И. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2018 по 23.10.2018, исходя из суммы 192 000 рублей, из которой истцом был произведен расчет, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15.07.2020 при отмене решения суда района имени Лазо Хабаровского края от 26 декабря 2018 года и рассмотрении иска Аксеновой Т.В. к Скачкову И.И. о защите прав потребителей, наряду с прочим, указанные исковые требования Аксеновой Т.В. частично удовлетворены – с ответчика в пользу истца за указанный период времени взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 552 рубля.

Таким образом, определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 29.10.2020 производство по гражданскому делу по иску Аксеновой Т.В. к Скачкову И.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в части требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2018 по 23.10.2018, исходя из расчетной суммы 192 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из того, что исковые требования Аксеновой Т.В. о взыскании со Скачкова И.И. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2018 по 23.10.2018 являлись ранее предметом рассмотрения спора и получили правовую оценку суда апелляционной инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за другие периоды, исходя из расчетной суммы 298 552 рубля. При этом суд указал, что в расчет суммы процентов не могут учитываться иные суммы, не входящие в сумму основного долга.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Как указывалось выше, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 июля 2020 года частично удовлетворены исковые требования Аксеновой Т.В. к Скачкову И.И. о взыскании денежных средств по договору на бурение и обслуживание скважины. Со Скачкова И.И. в пользу Аксеновой Т.В. взысканы денежные средства по договору в размере 192 000 рублей, штраф 96 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 552 рубля, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Исходя из смысла статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму основного долга и не могут быть начислены на сумму штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, установив, что истец определил размер требуемых процентов за пользование чужими денежными средствами без учета указанного условия, правомерно отказал в удовлетворении иска.

Довод апелляционной жалобы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 192 000 рублей судебная коллегия отклоняет, поскольку такое требование в суде первой инстанции не заявлялось и судом не рассматривалось, а в соответствии с ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ, новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 10 ноября 2020 года, постановленное по гражданскому делу по иску Аксеновой Т.В, к Скачкову И.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, апелляционную жалобу Аксеновой Т.В, - без удовлетворения.

Председательствующий                            Е.С. Жельнио

Судьи                                        А.А. Серёгина

Н.В. Пестова