Решение по делу № 1-5/2023 (1-105/2022;) от 01.11.2022

Дело № 1-5/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» марта 2023 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Голятина А.О.,

при ведении протокола помощником судьи Твердовой Ю.В., секретарём Васильевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Родниковского района Ивановской области Ремезова Н.П., старшего помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Новосадовой Е.В., помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Крайновой О.А.,

защитника - адвоката Родниковского филиала ИОКА Ереминой О.В., представившей удостоверение № 708 и ордер № 130976,

подсудимого Рябова П.К.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рябова П.К., <данные изъяты> судимого:

- 31.12.2019 года Родниковским районным судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - 4 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца.

- 04.06.2021 года постановлением Угличского районного суда Ярославской области освобождён от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 01 год 03 месяца 26 дней.

- 15.06.2022 года постановлением Родниковского районного суда Ивановской области условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца 14 дней.

- 10.12.2022 года снят с учёта УИИ, в связи с отбытием срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рябов П.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 08 минут 31.03.2022 года у Рябова П.К., находящегося в <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на банковском счёте № ПАО «Совкомбанк» открытом на имя Потерпевший №1 в МО № «Родники», <адрес>, доступ к которому даёт банковская карта ПАО «Совкомбанк» №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, Рябов П.К. обратил в своё пользование банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 не вернув её последней после совершённых с разрешения Потерпевший №1 оплат товаров в магазинах г. Родники, после чего с изъятой банковской картой покинул названную квартиру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, Рябов П.К., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, в корыстных целях, в рамках единого преступного умысла совершил покупки в магазинах <адрес>:

- в 16 часов 08 минут, в торговом павильоне ИП «ФИО8» расположенном вблизи <адрес>, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО «Совкомбанк», оснащённую функцией оплаты без ввода кода, тайно похитил с банковского счёта ПАО «Совкомбанк» №, денежные средства в сумме 260 рублей, путём осуществления покупки товаров на указанную сумму;

- в 16 часов 21 минуту в магазине «Магнит Рарита» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО «Совкомбанк», оснащённую функцией оплаты без ввода кода, тайно похитил с банковского счёта ПАО «Совкомбанк» №, денежные средства в сумме 958 рублей 23 копейки, путём осуществления покупки товаров на указанную сумму;

- в 19 часов 28 минут в магазине «4за.рф» по адресу: <адрес>, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО «Совкомбанк», оснащённую функцией оплаты без ввода кода, тайно похитил с банковского счёта ПАО «Совкомбанк» №, денежные средства в сумме 262 рубля, путём осуществления покупки товаров на указанную сумму;

- в 19 часов 32 минуты в магазине «4за.рф» по адресу: <адрес>, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО «Совкомбанк», оснащённую функцией оплаты без ввода кода, тайно похитил с банковского счёта ПАО «Совкомбанк» №, денежные средства в сумме 320 рублей, путём осуществления покупки товаров на указанную сумму;

- в 19 часов 32 минуты в магазине «4за.рф» по адресу: <адрес>, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО «Совкомбанк», оснащённую функцией оплаты без ввода кода, тайно похитил с банковского счёта ПАО «Совкомбанк» №, денежные средства в сумме 113 рублей, путём осуществления покупки товаров на указанную сумму;

- в 20 часов 02 минуты в магазине «4за.рф» по адресу: <адрес>, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО «Совкомбанк», оснащённую функцией оплаты без ввода кода, тайно похитил с банковского счёта ПАО «Совкомбанк» №, денежные средства в сумме 167 рублей, путём осуществления покупки товаров на указанную сумму;

- в 20 часов 25 минут в магазине «4за.рф» по адресу: <адрес>, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО «Совкомбанк», оснащённую функцией оплаты без ввода кода, тайно похитил с банковского счёта ПАО «Совкомбанк» №, денежные средства в сумме 304 рубля 50 копеек, путём осуществления покупки товаров на указанную сумму.

Таким образом, Рябов П.К. в период времени с 16 часов 08 минут до 20 часов 26 минут 31.03.2022 года, имея единый корыстный преступный умысел, тайно похитил с банковского счёта № ПАО «Совкомбанк», к которому даёт доступ банковская карта ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2384 (две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 73 копейки, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, Рябов П.К. совершил злостное уклонение лица, осуждённого к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах:

16.06.2021 года Рябов П.К. по постановлению Угличского районного суда Ярославской области от 04.06.2021 года по ст.79 УК РФ освобождён условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 26 дней из ФКУ ЛИУ - 9 УФСИН России по Ярославской области, где отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 11 месяцев, с ограничением свободы 1 год 4 месяца, назначенное по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 31.12.2019 года.

18.06.2021 года Рябов П.К. поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Ивановской области, по месту жительства. С момента постановки на учёт Рябову П.К. установлен срок прохождения ежемесячной регистрации два раза в месяц по 1-м и 15-м числам ежемесячно и ограничение свободы, а именно не выезжать за пределы территории муниципального образования и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. При постановке на учёт Рябов П.К. заявил, что будет проживать по адресу: <адрес>, что было отражено в его анкете в личном деле.

Рябов П.К. постоянно проживающий по адресу: <адрес>, будучи лицом, в отношении которого установлены ограничения свободы в виде: не выезжать за пределы территории муниципального образования и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности в виде обязательной явки два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи уведомлённым об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин с 01.10.2021 года по 15.10.2021 года отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>.

15.10.2021 года к Рябову П.К. за нарушение порядка и условий отбывания наказания применена мера взыскания, Рябову П.К. лично под роспись объявлено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

17.11.2021 года Рябову П.К. Родниковским районным судом <адрес> установлено дополнительное ограничение: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня».

30.12.2021 года вынесено постановление об использовании в отношении него аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, а именно стационарного контрольного устройства ID № и электронного браслета ID №.

В период времени с 22 часов 22 минут 07.03.2022 года по 06 часов 23 минуты 08.03.2022 года, Рябов П.К. повторно нарушил порядок отбывания наказания, то есть без уважительных причин, действуя умышленно, не соблюдал положения пункта «б» части 1 ст.58 УИК РФ в виде несоблюдения без уважительных причин осуждённым установленного судом ограничения не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а именно отсутствовал в указанный период времени по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

В период времени с 22 часов 28 минут 08.03.2022 года по 06 часов 28 минут 09.03.2022 года Рябов П.К. повторно нарушил порядок отбывания наказания, то есть без уважительных причин, действуя умышленно, не соблюдал положения пункта «б» части 1 ст.58 УИК РФ в виде несоблюдения без уважительных причин осуждённым установленного судом ограничения не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а именно отсутствовал в указанный период времени по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

15.03.2022 года к Рябову П.К. за нарушение порядка и условий отбывания наказания применена мера взыскания, Рябову П.К. лично под роспись объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В период времени с 22 часов 27 минут 31.03.2022 года по 06 часов 28 минут 01.04.2022 года Рябов П.К. повторно нарушил порядок отбывания наказания, то есть без уважительных причин, действуя умышленно, не соблюдал положения пункта «б» части 1 ст.58 УИК РФ в виде несоблюдения без уважительных причин осуждённым установленного судом ограничения не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а именно отсутствовал в указанный период времени по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

В период времени с 22 часов 08 минут 02.04.2022 года по 06 часов 08 минут 03.04.2022 года Рябов П.К. повторно нарушил порядок отбывания наказания, то есть без уважительных причин, действуя умышленно, не соблюдал положения пункта «б» части 1 ст.58 УИК РФ в виде несоблюдения без уважительных причин осуждённым установленного судом ограничения не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а именно отсутствовал в указанный период времени по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

04.04.2022 года к Рябову П.К. за нарушение порядка и условий отбывания наказания применена мера взыскания, Рябову П.К. лично под роспись объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с пунктом «а» ч.4 ст.58 УИК РФ осуждённый признаётся злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, если он допускает нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч.5 ст.58 УИК РФ злостное уклонение осуждённого от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Кроме того, Рябов П.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

04.05.2022 года в период времени с 07.00 часов до 17.00 часов Рябов П.К. находился вблизи <адрес>, где у Рябова П.К. в указанном месте, в указанный период времени возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 04.05.2022 года в период времени с 07.00 часов до 17.00 часов Рябов П.К. подошёл к входной двери <адрес>, где с целью дальнейшего незаконного проникновения в названную квартиру, с помощью имеющегося у него ключа, отпер запорное устройство входной двери квартиры. После этого, Рябов П.К. с целью хищения имущества, через дверь, незаконно проник в помещение <адрес>. Находясь в указанной квартире, в указанный период времени Рябов П.К., действуя из корыстных побуждений, обнаружил и тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 электрическую кофемолку марки «Viconte VC-3104», стоимостью 854 (восемьсот пятьдесят четыре) рубля 40 копеек.

С похищенным имуществом Рябов П.К. с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, Рябов П.К. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, при следующих обстоятельствах:

11.05.2022 года в период времени с 14.00 часов до 18.00 часов у Рябова П.К., находящегося на территории домовладения <адрес>, где он оказывал Свидетель №1 помощь в строительстве, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, а именно бензиновой цепной пилы «HUTER BS-2,8/50RS», принадлежащей Потерпевший №3

С этой целью, реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанный период времени и месте Рябов П.К., обратился к Свидетель №1 с просьбой передать ему в пользование на короткий промежуток времени указанную бензиновую цепную пилу, тем самым введя Свидетель №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Свидетель №1, не подозревая об истинных преступных намерениях Рябова П.К., передал последнему бензиновую цепную пилу «HUTER BS-2,8/50RS», уверенный в том, что Рябов П.К. вернёт указанное имущество в оговоренный срок.

Далее, Рябов П.К., осознавая, что бензиновая цепная пила «HUTER BS- 2,8/50RS» поступила в его незаконное владение, вышел за пределы территории домовладения <адрес>, и с места преступления скрылся, тем самым, путём обмана завладел бензиновой цепной пилой марки «HUTER BS-2,8/50RS», принадлежащей Потерпевший №3, причинив своими действиями последней незначительный материальный ущерб на сумму 5934 (пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 67 копеек. В последующем похищенным имуществом Рябов П.К. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, Рябов П.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

12.05.2022 года в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов у Рябова П.К., находящегося на территории домовладения <адрес>, где он оказывал Свидетель №1 помощь в строительстве, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, 12.05.2022 года в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов Рябов П.К., действуя из корыстных побуждений, находясь в указанном месте в указанный выше период времени, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием к себе внимания, путём свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3: машину шлифовальную угловую БШУ-1300, стоимостью 2533 рубля 33 копейки, циркулярную ручную пилу «DEXTER Ml Y-ZP12-190», стоимостью 2533 рубля 33 копейки, а всего имущества Потерпевший №3 на общую сумму 5066 (пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.

С похищенным имуществом Рябов П.К. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Рябов П.К. вину в совершении преступлений признал в полном объёме. По факту хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 суду показал, что 31.03.2022 года около 11.00 - 12.00 часов он совместно с Свидетель №2 пришли по месту жительства ФИО13, где стали распивать алкогольные напитки. В процессе употребления алкоголя присутствующая в квартире Потерпевший №1 попросила его сходить в магазин «Бристоль», расположенный в <адрес> с целью приобретения пива и дала ему банковскую карту «Халва» для оплаты покупок. Также Потерпевший №1 объяснила ему, что оплачивать покупки данной картой возможно без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей, путём прикладывания её к терминалу. Когда он возвращался из магазина «Бристоль», ему поступил звонок с просьбой зайти ещё в магазин «Красное и Белое» с целью приобретения бутылки водки и чипсов. Совершив покупки, за которые он расплачивался картой, которую ему дала Потерпевший №1, он вернулся по месту жительства ФИО13, где они продолжили употребление алкогольных напитков. Около 15.00 - 15.30 часов он совместно с Свидетель №2 из квартиры ушли. При этом вернуть банковскую карту Потерпевший №1 он забыл, а последняя, данную карту у него не спрашивала. После этого он заходил в магазин «Магнит», где приобрёл продукты питания и алкогольные напитки, а также в табачный павильон, где приобрёл сигарет. За данные покупки он расплачивался банковской картой «Халва». После этого он ходил в магазин «4за», расположенный на <адрес>, где также покупал алкогольные напитки и продукты питания. За приобретённый товар расплачивался банковской картой «Халва», потратив в целом около 2300 рублей. При этом Потерпевший №1 не давала ему разрешение пользоваться её банковской картой при оплате данных покупок, и он осознавал, что распоряжается не принадлежащими ему денежными средствами, тем самым похищая их. В содеянном раскаивается. Впоследствии принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту он добровольно выдал сотрудникам полиции.

От дачи показаний об обстоятельствах уклонения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы подсудимый Рябов П.К. дать показания отказался, руководствуясь ст.51 Конституции РФ.

По факту хищения имущества принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 подсудимый Рябов П.К. суду показал, что в один из дней мая 2022 года в период с 13.00 до 14.00 часов он пришёл к ранее знакомому Потерпевший №2, проживающему по адресу: <адрес>, где вместе с последним они стали распивать алкогольные напитки. При этом, заходя в квартиру Потерпевший №2, он увидел на полке тумбочки ключ от замка. После употребления алкоголя он остался ночевать по месту жительства Потерпевший №2 На следующий день в период времени с 07.00 до 08.00 часов они с Потерпевший №2 ушли из его квартиры. Входную дверь последний запер на ключ. Перед тем, как уйти из квартиры Потерпевший №2, он похитил ключ, лежащий на тумбочке, с целью вернуться и похить какое-либо имущество из квартиры Потерпевший №2 Дойдя до <адрес>, он вернулся к квартире Потерпевший №2 Похищенный им ключ подошёл к замку входной двери, после чего он отпер входную дверь, вошёл в квартиру Потерпевший №2 и похитил находящуюся на подоконнике кухонного окна кофемолку, которая была в коробке. После этого он из квартиры Потерпевший №2 ушёл, заперев замок входной двери. Похищенную кофемолку он продал Свидетель №3 за 150 рублей, пояснив, что она принадлежит ему. Полученные деньги потратил на алкогольные напитки. Ключ от квартиры Потерпевший №2 он выбросил. С оценкой похищенной кофемолки он согласен. В содеянном раскаивается.

По фактам хищения имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №3 подсудимый Рябов П.К. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 пригласил его за плату помочь ему в строительстве вольера на территории <адрес>. Свидетель №1 вынес бензопилу в корпусе синего цвета и стройматериалы. Данной работой они занимались до 14.00-14.30 часов, употребляя при этом алкогольные напитки. После этого он попросил у Свидетель №1 указанную бензопилу во временное пользование на два дня, так как собирался её использовать при выполнении другой работы. Свидетель №1 согласился и дал ему бензопилу. При этом первоначально у него не было умысла не возвращать данную бензопилу Свидетель №1 После этого он направился на <адрес>, где был намерен у мужчины по имени ФИО55 опиливать данной бензопилой кусты. Однако ФИО56 предложил продать ему данную бензопилу, на что он согласился и продал последнему бензопилу за 1200 рублей.

В ходе дальнейшего судебного разбирательства Рябов П.К. показал, что когда он брал бензопилу у Свидетель №1, то не собирался её возвращать, так как намеренно обманул последнего в том, что вернёт пилу через два дня, именно с целью хищения данной бензопилы. В содеянном раскаивается.

12.05.2022 года около 10.00 часов он вновь пришёл к Свидетель №1 по адресу: <адрес> целью достроить вольер, работы по которому они не закончили в предыдущий день. Свидетель №1 вынес различный электроинструмент, в том числе, «болгарку» и ручную циркулярную пилу. После этого они продолжили работы, употребляя при этом алкогольные напитки. В ходе работы у него возник умысел похитить данный инструмент. В какой-то момент ему потребовалось позвонить, в связи с чем, он попросил Свидетель №1 вынести из дома телефон. В то время, когда Свидетель №1 находился в доме, он с целью хищения взял «болгарку» и циркулярную пилу и ушёл с территории домовладения <адрес>. С данным инструментом он пришёл в один из домов, расположенных на <адрес>, где продал его мужчине по имени ФИО57 за 850 рублей, пояснив, что инструмент принадлежит ему. Полученные денежные средства он истратил на алкогольные напитки и продукты питания. С оценкой похищенного им имущества он согласен. В содеянном раскаивается.

Судом исследован протокол явки с повинной гр-на Рябова П.К. от 04.04.2022 года (том 1, л.д.52) из содержания которого следует, что 31.03.2022 года около 16:00 часов у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, путём приобретения продуктов питания. С этой целью не менее пяти раз, он осуществил покупку продуктов питания, путём бесконтактной оплаты банковской картой в различных магазинах г. Родники. Вину признаёт полностью и раскаивается.

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Рябов П.К. показал, что 31.03.2022 года в период времени с 11.30 до 13.00 часов он вместе с Свидетель №2 пришли в гости к ФИО13 по адресу: <адрес>. У ФИО13 в гостях также находилась её мать Потерпевший №1 После чего они все вчетвером стали распивать спиртное, а именно пиво. Около 13.00 часов 31.03.2022 года у них закончилось пиво и сигареты, в связи с чем, Потерпевший №1 попросила его сходить в магазин за спиртным и сигаретами. Он согласился, и она передала ему, принадлежащую ей банковскую карту «Совкомбанк». При этом Потерпевший №1 пояснила ему, как пользоваться и расплачиваться данной картой в магазине. После чего он сходил в магазин «Бристоль», расположенный <адрес>, где приобрёл 2 бутылки пива и 4 пачки сигарет, за что расплатился банковской картой. После чего вернулся обратно в квартиру к ФИО13, где они все вчетвером продолжили распивать спиртное. Обратно банковскую карту он Потерпевший №1 не отдавал. 31.03.2022 года в период времени с 16:00 до 17.00 часов он с Свидетель №2 собрались идти домой. В это время он решил банковскую карту Потерпевший №1 обратно не отдавать, а похитить с данной карты денежные средства путём покупок в магазинах. Сама Потерпевший №1 ему разрешения на использование её карты не давала. После чего они с Свидетель №2 пошли в сторону центра <адрес>. 31.03.2022 года в период времени с 16:00 до 18.00 часов он с Свидетель №2 зашли в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>, где он приобрёл спиртное и продукты питания на сумму менее 1000 рублей. За данный товар он расплатился в терминале кассы магазина с помощью похищенной банковской карты. Далее он зашёл в табачный ларёк, расположенный рядом с магазином «Магнит» на <адрес>, где приобрёл 2 пачки сигарет, на сумму около 300 рублей. После чего он с Свидетель №2 вернулся домой по адресу: <адрес>, где они продолжили с ней распивать спиртные напитки. После этого 31.03.2022 года в период времени с 18.00 до 21.00 часов он неоднократно ходил в магазин «4ЗА», расположенный на <адрес>, где приобретал спиртные напитки и продукты питания, и расплачивался с помощью похищенной банковской карты. В содеянном раскаивается, свою вину признаёт в полном объёме. Свидетель №2 о его планах по хищению денежных средств с банковской карты ничего не знала, он ей ничего не говорил. Так как Свидетель №2 является инвалидом по зрению, она не могла разглядеть, как он оплачивал покупки с помощью похищенной карты (том 1, л.д.76,77, 78,79).

При допросе в ходе предварительного расследования 23.05.2022 года в качестве подозреваемого Рябов П.К. показал, что 16.06.2021 года он был освобождён из ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Ярославской области в соответствии со ст.79 УК РФ, согласно постановлению Угличского районного суда Ярославской области от 04.06.2021 года условно-досрочно. Неотбытая часть наказания составила 1 год 03 месяца 26 дней.

Также ему известно, что 17.06.2021 года в Родниковский ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области поступил обвинительный приговор в отношении него, как осуждённого 31.12.2019 года Родниковским районным судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с ограничением свободы сроком 1 год 4 месяца.

Приговором суда в отношении него установлены следующее ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

Возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

18.06.2021 года ему разъяснён порядок и условия отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, отобрана подписка, установлен адрес проживания: <адрес>, назначены дни явки на регистрацию по 1-ым и 15-ым числам ежемесячно.

15.10.2021 года при явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию он пояснил, что по адресу: <адрес>, он не проживает с 01.10.2021 года, сотрудников уголовно-исполнительной инспекции о данном факте не уведомил. Он осознаёт, что нарушил порядок и условия отбывания наказания, а именно установленное судом ограничение «не менять место жительства либо пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы».

15.10.2021 года в отношении него вынесено постановление о применении к осуждённому меры взыскания. Кроме этого, 15.10.2021 года ему объявлено лично под роспись предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

17.11.2021 года в отношении него постановлением Родниковского районного суда Ивановской области установлено дополнительное ограничение «не покидать место жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня».

30.12.2022 года начальником Родниковского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области вынесено постановление об использовании в отношении него аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, а именно стационарного контрольного устройства и электронного браслета.

В дальнейшем он нарушал установленные в отношении него судом ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время:

- 07.03.2022 года в период с 22 часов 22 минут по 08.03.2022 года до 06 часов 23 минут,

- 08.03.2022 года в период с 22 часов 28 минут по 09.03.2022 года до 06 часов 28 минут.

15.03.2022 года в УИИ он пояснил, что в указанные выше временные периоды отсутствовал по месту жительства без уважительных причин.

Он понимает, что нарушил порядок и условия отбывания наказания, а именно установленное судом ограничение «не покидать место жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня».

15.03.2022 года в отношении него вынесено постановление о применении к осуждённому меры взыскания. Кроме этого, 15.03.2022 года ему объявлено лично под роспись официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Кроме этого, ему разъяснено, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания, он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

15.03.2022 года он лично под роспись уведомлен о дате следующей регистрации на 01.04.2022 года, однако 01.04.2022 года на регистрацию в инспекцию в установленный день не явился без уважительной причины, а также нарушал установленные в отношении него судом ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время:

- 31.03.2022 года в период с 22 часов 27 минут по 01.04.2022 года до 06 часов 28 минут;

- 02.04.2022 года в период с 22 часов 08 минут по 03.04.2022 года до 06 часов 08 минут.

04.04.2022 года в УИИ он пояснил, что в указанные выше временные периоды отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, а на регистрацию 01.04.2022 года не явился, поскольку забыл о назначенной дате, осознаёт и понимает, что таким образом нарушил порядок и условия отбывания наказания, а именно установленное судом ограничение «не покидать место жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня», а также обязанность «являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы».

04.04.2022 года в отношении него вынесено постановление о применении к осуждённому меры взыскания. Кроме этого, 04.04.2022 года ему объявлено лично под роспись официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Ему также известно, что его действия квалифицируются как злостное уклонение от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и он является злостным нарушителем режима отбытия наказания, так как допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Все вышеописанные ограничения он нарушил умышленно и осознанно, о последствиях, которые могут возникнуть в результате его нарушения он знал, вину свою признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Все свои нарушения, то есть отсутствие в ночное время по месту жительства, а так же неявки на регистрацию, он совершил, так как злоупотреблял спиртными напитками, а также по причине боязни неотвратимости наказания за нарушения ограничений, установленных в отношении него судом (том 3, л.д.37-41).

При допросе в ходе предварительного расследования 30.05.2022 года в качестве подозреваемого Рябов П.К. показал, что в один из дней с 01 по 06.05.2022 года в период времени с 10.00 до 12.00 часов он пришёл в гости к своему знакомому Потерпевший №2 по адресу: <адрес> номер квартиры не помнит, где они с последним стали распивать спиртные напитки в помещении кухни его квартиры. Он остался у него ночевать. На следующий день утром около 07.00 часов он проснулся, после чего он и Потерпевший №2 стали собираться идти на улицу. Находясь в прихожей данной квартиры, он с полки трюмо взял ключ, который там лежал. Данный ключ, лежащий на полке трюмо в прихожей квартиры, он видел ранее вечером, когда они распивали спиртное. Он понял, что данный ключ от входной двери квартиры Потерпевший №2 Взял данный ключ он с целью того, чтобы вернуться обратно в квартиру к Потерпевший №2 Около 07.00 часов утра он и Потерпевший №2 вышли из квартиры. Потерпевший №2 запер входную дверь на внутренний замок. После чего они с ним разошлись по разным сторонам. Он пошёл на озеро, которое располагается возле <адрес>, и пробыл там примерно 15-20 минут. В это время, когда он находился у озера, в период времени с 07.00 до 08.00 часов, он решил вернуться в квартиру Потерпевший №2, чтобы оттуда что ни будь похитить и похищенное, затем продать. После чего он в один из дней с 01 по 06.05.2022 года в период времени с 07.00 до 08.00 часов утра с целью хищения имущества подошёл к входной двери, ведущей в квартиру Потерпевший №2 и с помощью ключа отпер данную дверь. После чего он зашёл внутрь квартиры и прошёл в кухню, чтобы посмотреть, что можно оттуда похитить. Находясь в помещении кухни квартиры, на подоконнике окна он увидел электрическую кофемолку в корпусе бежево-чёрного цвета, которую он решил похитить. После чего он с похищенным вышел их данной квартиры, и запер на ключ входную дверь. Впоследствии в этот же день, в дневное время, он пришёл к Свидетель №3, и продал ей похищенную кофемолку за 150 рублей, пояснив, что кофемолка принадлежит ему. На вырученные деньги он приобрёл спиртное, которое употребил. Потерпевший №2 не давал ему разрешения заходить в его квартиру. На момент совершения преступления он был трезвый. В содеянном раскаивается (том 1, л.д.120,121).

При допросе в ходе предварительного расследования 31.05.2022 года в качестве обвиняемого Рябов П.К. дал показания о хищении имущества принадлежащего Потерпевший №2 аналогичные данным при допросе в качестве подозреваемого. Дополнительно показал, что он пришёл в гости к своему знакомому Потерпевший №2 по адресу: <адрес> (том 1, л.д.124,125).

Судом исследован протокол явки с повинной гр-на Рябова П.К. от 23.05.2022 года (том 3, л.д.52) из содержания которого следует, что 11.05.2022 года в дневное время он осуществлял работы по адресу: <адрес> ранее не знакомого ему мужчины, который представился П.. Работы осуществлял с помощью бензопилы марки Хантар. По окончании работ у него возник умысел взять её (бензопилу) у П. под предлогом иной работы с целью дальнейшей продажи. С разрешения ФИО58 он забрал пилу и направился домой. По пути следования указанную бензопилу он продал мужчине на <адрес> за 1200 рублей.

Судом исследован протокол явки с повинной гр-на Рябова П.К. от 23.05.2022 года (том 3, л.д.53) из содержания которого следует, что 12.05.2022 в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, у него возник умысел на хищение электроинструмента, а именно торцовочной пилы и болгарки с территории указанного домовладения. С этой целью он дождался, когда хозяин дома по имени ФИО59 зайдёт в дом, после чего совершил хищение вышеуказанных инструментов, которые впоследствии продал на <адрес>, мужчине по имени ФИО60 за 850 рублей.

При допросе в ходе предварительного расследования 23.05.2022 года в качестве подозреваемого Рябов П.К. показал, что около 14 часов 11.05.2022 года он проходил по <адрес>. На территории домовладения <адрес> он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который занимался домашними делами. Он подошёл к данному мужчине и предложил ему свою помощь в различных строительных делах. Данный мужчина представился ФИО61. Он пояснил, что нужно сделать вольер для собаки. Он (Рябов) согласился на его предложение. После чего он, находясь на территории <адрес>, стал приступать к выполнению данных работ. П. предоставил ему свой инструмент, бензопилу, циркулярную пилу, УШМ «Болгарку». Когда П. вынес инструмент, то у него возник умысел на хищение бензопилы, так как ему нужны были деньги. Далее при общении с П. он попросил у него одолжить бензопилу ему в пользование на несколько дней, пояснив, что бензопила ему нужна для выполнения работ на другом объекте. После чего, недоделав вольер, около 18 часов того же дня они с П. договорились доделать вольер на следующий день. Далее он взял бензопилу у П. и с данной бензопилой пошёл по <адрес>. Находясь на <адрес>, он встретил мужчину по имени ФИО63, которому он предложил приобрести у него данную бензопилу. ФИО64 согласился приобрести бензопилу и передал ему за неё денежные средства в сумме 1200 рублей. После чего данные деньги он потратил на свои нужды, купил спиртное и продукты питания. На следующий день 12.05.2022 года он снова пришёл на <адрес> к ФИО62, с которым они стали доделывать вольер. В вечернее время он решил похитить остальной инструмент, а именно «болгарку» и циркулярную пилу, воспользовавшись тем, что ФИО65 зашёл в дом, а на улице он остался один и за ним никто не наблюдает. Он взял циркулярную пилу и «болгарку» и вышел с участка <адрес> и с данным инструментом отправился на <адрес>, к мужчине по имени ФИО69, который занимается ремонтом различного инструмента. Находясь возле дома ФИО66 по адресу: <адрес>, он отдал ФИО68 похищенный инструмент, за который последний отдал ему денежные средства в сумме 850 рублей. ФИО67 он пояснил, что данный инструмент принадлежит ему. Денежные средства он так же потратил на свои нужды, купил спиртное и продукты питания. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью (том 3, л.д.62-65).

При допросе в ходе предварительного расследования 10.06.2022 года в качестве подозреваемого Рябов П.К. показал, что ранее данные им показания он поддерживает. Путём обмана он завладел бензопилой Свидетель №1 и в последствие её продал. 12.05.2022 года в вечернее время он, находясь по адресу: <адрес>, решил похитить остальной инструмент, а именно циркулярную пилу и УШМ машину, которые затем продал. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (том 3, л.д.96,97).

При дополнительном допросе в ходе предварительного расследования 13.10.2022 года в качестве обвиняемого Рябов П.К. показал, что он ознакомлен с заключением эксперта № 201-09/2022 от 23.09.2022 года, в котором эксперт оценил похищенное им имущество, а именно кофемолку марки «Viconte VC-3104» в сумму 854 рубля 40 копеек. С данной оценкой эксперта он полностью согласен. Кроме того, он ознакомлен с заключением эксперта № 204-09/2022 от 23.09.2022 года, в котором эксперт оценил похищенное им имущество, а именно бензиновую цепную пилу марки «HUTER BS-2,8/50RS» в сумму 5934 рубля 67 копеек, машину шлифовальную угловую БШУ-1300 в сумму 2533 рубля 33 копейки и циркулярную ручную пилу «DEXTER M1Y-ZP12-190» в сумму 2533 рубля 33 копейки. С данной оценкой эксперта он так же согласен, считает, что имущество имеет именно такую стоимость (том 3, л.д.160,161).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Рябов П.К. указал на торговый павильон, который расположен вблизи <адрес>, пояснив, что совершил в нём покупку сигарет, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 После чего Рябов П.К. указал на магазин «Магнит Рарита» АО «Тандер», расположенный в <адрес>, пояснив, что следующие покупки с использованием банковской карты Потерпевший №1 он совершил в указанном магазине.

Далее Рябов П.К. указал на магазин «4за.рф», расположенный по адресу: <адрес>, где он совершал дальнейшие покупки с использованием карты.

Далее Рябов П.К. указал на дверь <адрес>, пояснив, что в данной квартире проживает Потерпевший №2 В один из дней начала мая 2022 года он ключом от квартиры Потерпевший №2, который взял в его квартире ранее, отпер данным входную дверь, проник в квартиру и похитил из неё электрическую кофемолку, которую в последствии продал Свидетель №3

Далее Рябов П.К. указал на <адрес>, пояснив, что в процессе подработки на территории указанного дома 11.05.2022 года он путём обмана похитил бензопилу, которую продал, оставив себе полученные денежные средства, после чего в вечернее время того же дня решил похитить остальной инструмент, а именно болгарку и циркулярную пилу и дождавшись момента, когда за ним никто не наблюдал, с указанными инструментами он покинул территорию домовладения и впоследствии инструмент продал, что следует из протокола проверки показаний на месте от 17.10.2022 года (том 3, л.д.173-176).

При допросе в ходе предварительного следствия 24.10.2022 года в качестве обвиняемого Рябов П.К. показал, что с предъявленным обвинением и с обстоятельствами, изложенными в нём он согласен. Вину во всех совершённых им преступлениях признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает показания, данные им в ходе предварительного расследования (том 3, л.д.183-185).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый Рябов П.К. подтвердил за исключением того, что он предложил Свидетель №1 свою помощь в строительстве. В реальной действительности это Свидетель №1 пригласил его за плату помочь ему в строительстве вольера. Кроме того протокол проверки показаний на месте содержит неверные показания в части того, что «болгарку» и циркулярную пилу он похитил в вечернее время суток 11.05.2022 года, так как хищение данных электроинструментов было им совершено 12.05.2022 года.

Выводы суда о виновности Рябова П.К. в совершении преступлений подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

По факту хищения с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 30.03.2022 года она находилась по месту жительства своей дочери ФИО13 Также в гостях у её дочери находились Рябов П.К. и Свидетель №2 Все вместе они распивали алкогольные напитки. В вечернее время суток около 17.00 - 18.00 часов она попросила Рябова П.К. сходить в магазин «Красное и Белое», расположенный в м-не Гагарина и приобрести пиво и сигарет. Для оплаты данного товара она передала Рябову П.К. принадлежащую ей банковскую карту «Халва» имеющую функцию бесконтактной оплаты без введения пин-кода при оплате покупки, не превышающей 1000 рублей. Рябов П.К. приобрёл данный товар, после чего она сразу же попросила сходить его в магазин и приобрести хлеб. Рябов П.К. купил хлеб и вернулся в квартиру по месту их нахождения. Через некоторое время Рябов П.К. и Свидетель №2 из квартиры ушли, после чего она стали искать принадлежащую ей карту, но не нашла. Утром следующего дня она обнаружила в своём телефоне смс - уведомления о списании средств с её счёта в результате оплаты принадлежащей ей банковской картой покупок в магазине «Красное и Белое» и в мини маркетах, расположенных на <адрес>. Совершать данные покупки и расплачиваться принадлежащей ей банковской картой она никому не разрешала. В результате данных действий ей был причинён ущерб в размере 2070 рублей, который ей не возмещён.

При допросе в ходе предварительного расследованияпотерпевшая Потерпевший №1показала, что в январе 2019 года она оформила на своё имя в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес> банковскую депозитную (кредитную) карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» №. Номер банковского счёта №. К данной банковской карте был прикреплён, принадлежащий ей абонентский №, на который ей приходили смс уведомления о списании денежных средств с данной карты.

31.03.2022 года утром она приехала в гости к своей дочери ФИО13 по адресу: <адрес>. 31.03.2022 года около 12.00 часов к её дочери пришла её знакомая Свидетель №2 вместе с Рябовым П.К. После чего они все вчетвером стали распивать в квартире спиртное, а именно пиво. В период времени с 13.00 до 14.00 часов она дала Рябову П.К. свою банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» №, чтобы он сходил в магазин за пивом и сигаретами, и пояснила ему, как пользоваться и расплачиваться данной картой в магазине бесконтактным способом без ввода пароля на сумму менее 1000 рублей. После чего Рябов П.К. сходил в магазин и принёс пиво и водку. Сразу после того как Рябов П.К. пришёл она попросила его снова сходить в магазин за сигаретами и расплатиться банковской картой, которую она дала ему ранее. После чего Рябов П.К. снова сходил в магазин и принёс сигарет. Затем они все вчетвером продолжили распивать спиртные напитки на кухне квартиры. О том, чтобы Рябов П.К. вернул обратно принадлежащую ей банковскую карту, она его не спрашивала, так как забыла, что принадлежащая ей банковская карта осталась при нём. 31.03.2022 года в период времени с 15.00 до 17.00 часов, Рябов П.К. и Свидетель №2 пошли к себе домой и вышли из квартиры. 31.03.2022 года в период времени с 20.00 до 22.00 часов она, находясь в гостях у своей дочери обнаружила, что банковскую карту ей Рябов П.К. обратно не вернул. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то решила, что банковскую карту она вернёт обратно на следующий день. На следующий день 01.04.2022 года в утреннее время она в мобильном телефоне увидела смс уведомления о том, что с её банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» №, после того как 31.03.2022 года ушёл Рябов П.К., были списаны денежные средства, а именно: 260 рублей, 958 рублей 23 копейки, 262 рубля, 320 рублей, 113 рублей, 167 рублей, 304 рубля 50 копеек. Так как после ухода Рябова П.К. и Свидетель №2 она из квартиры никуда не уходила, она поняла, что данные денежные средства с карты были похищены с помощью покупок в магазинах. Когда Рябов П.К. ходил два раза в магазин по её просьбе, чтобы приобрести спиртного, она смс уведомления о сумме списания денежных средств видела и читала, остальные смс уведомления 31.03.2022 года после ухода Рябова П.К. и Свидетель №2 она не читала. В результате хищения денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Совкомбанк» «Халва» № ей был причинён ущерб на общую сумму 2384 рубля 73 копейки. Она не разрешала Рябову П.К. совершать, используя её банковскую карту покупки, кроме двух раз, когда он ходил по её просьбе в магазин за спиртным и сигаретами 31.03.2022 года в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов (том 1, л.д.55,56).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, пояснив, что в ходе предварительного расследования она лучше помнила обстоятельства произошедшего.

Свидетель ФИО13 суду показала, что 30.03.2022 года она вместе с её матерью Потерпевший №1, а также ФИО14 (ФИО42 и Рябовым П.К. находились по месту её жительства по адресу: <адрес> все вместе распивали алкогольные напитки. В дневное время её мать Потерпевший №1 просила Рябова П.К. два раза сходить в магазин за пивом, а также за сигаретами и водкой. При этом для оплаты данных покупок она передала Рябову П.К. свою банковскую карту «Халва» банка «Совкомбанк», имеющую функцию оплаты без введения пин-кода. Рябов П.К. совершил данные покупки, но после этого банковскую карту её матери не вернул. Вечером данного дня Рябов П.К. и ФИО70 из её квартиры ушли. На следующий день они обнаружила, что на телефон её матери поступили смс - уведомления о списании у неё с банковской карты денежных средств, в результате оплаты покупок, на общую сумму около 2700 рублей. Покупки осуществлялись в различных магазинах. Они в телефонном разговоре просили Рябова П.К. вернуть денежные средства, на что последний обещал прийти и разрешить данный вопрос, но в итоге денежные средства не вернул.

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель ФИО13 показала, что 31.03.2022 года в утреннее время к ней по месту жительства: <адрес> пришла её мама Потерпевший №1 31.03.2022 года около 12.00 часов к ней в гости пришла её знакомая Свидетель №2 вместе с Рябовым П.К. После чего они все вчетвером сидели в кухне квартиры и распивали спиртное, а именно пиво. В период времени с 13.00 до 14.00 часов они попросили Рябова П.К. сходить в магазин за спиртным. На что он согласился. Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва», и сказала Рябову П.К., чтобы он с помощью данный карты расплатился за спиртное. После чего Рябов П.К. сходил в магазин и принёс пиво и водку. Они ещё раз попросили Рябова П.К., чтобы он снова сходил в магазин за сигаретами. Он также согласился. Потерпевший №1 вновь ему сказала, чтобы он расплатился в магазине с помощью её банковской карты, которую она ему дала ранее. После чего Рябов П.К. снова сходил в магазин и принёс сигарет. Затем они все вчетвером продолжили распивать спиртные напитки на кухне квартиры. Через некоторое время примерно около 15.00 часов она ушла спать в комнату. Когда ушёл Рябов П.К. и Свидетель №2, она не видела. На следующее утро 01.04.2022 года Потерпевший №1 сказала ей, что не может найти свою банковскую карту «Халва». После чего они посмотрели в мобильный телефон, и увидели смс сообщения о списании денежных средств. Потерпевший №1 пояснила, что когда Рябов П.К. ушёл, он ей не вернул банковскую карту. Кроме Рябова П.К. никто списать денежные средства с карты не мог, в связи с чем, они поняли, что Pябов П.К. похитил денежные средства её матери с банковской карты (том 1, л.д.72).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО13 подтвердила, пояснив, что в связи с истечением значительного периода времени обстоятельства произошедшего она забыла.

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показала, что 31.03.2022 года в период времени с 11.30 до 12.30 часов она с Рябовым П.К. пришли в гости к её знакомой ФИО13 по адресу: <адрес>. Кроме ФИО13 в квартире находилась её мать Потерпевший №1 После чего они все вчетвером находились в квартире и распивали спиртное, а именно пиво. В период времени с 12.30 до 14.00 часов Потерпевший №1 дала Рябову П.К. свою банковскую карту, чтобы он сходил в магазин за пивом и сигаретами. Рябов П.К. сходил в магазин и приобрёл пиво и сигарет. После чего Потерпевший №1 попросила Рябова П.К. сходить в магазин за бутылкой водки и расплатиться её банковской картой, которую она дала ему ранее. После чего Рябов П.К. снова сходил в магазин и принёс бутылку водки. Затем они все вчетвером продолжили распивать спиртные напитки на кухне квартиры. Отдал ли Рябов П.К. обратно Потерпевший №1 банковскую карту, она не видела. 31.03.2022 года в период времени с 16.00 до 18.00 часов она с Рябовым П.К. пошли к ней по месту жительства. По пути домой они зашли с Рябовым П.К. в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>, где Рябов П.К. приобрёл продукты и спиртное. За данный товар он заплатил сам. Как именно и с помощью чего он расплачивался за товар в магазине, она не видела. После чего Рябов П.К. зашёл в табачный ларёк, расположенный рядом с магазином «Магнит» на <адрес> за сигаретами. Она с ним в ларёк не заходила, ждала его на улице. Затем она с Рябовым П.К. пришли к ней по месту жительства, где продолжили употреблять спиртное. 31.03.2022 года в период времени с 18.00 до 21.00 часа Рябов П.К. ходил несколько раз за спиртным и продуктами питания в магазин «4ЗА.РФ». Чем и как он оплачивал товар, ей известно не было. После 21.00 часа 31.03.2022 года Рябов П.К. ушёл к себе домой. О том, что Рябов П.К. похитил банковскую карту Потерпевший №1 и оплачивал с её помощью товары в магазинах, ей стало известно от сотрудников полиции (том 1, л.д.66,67).

Согласно протоколу выемки от 05.04.2022 года (том 1, л.д.81-83) подозреваемым Рябовым П.К. добровольно выдана банковская карта «Совкомбанк» №, которая упакована в файл-папку из полимерного материала и опечатана.

В ходе осмотра предметов, что следует из протокола осмотра предметов от 18.04.2022 года (том 1, л.д.84,85) произведён осмотр пластиковой банковской карты, на которой имеется следующая маркировка: СОВКОМБАНК, ХАЛВА. Номер карты - №, срок действия карты №. На оборотной стороне карты имеется цифровой код из трёх чисел для подтверждения операций по карте.

В ходе осмотра предметов, что следует из протокола осмотра предметов от 21.09.2022 года (том 1, л.д.63,64) произведён осмотр выписки по операциям на счёте Потерпевший №1 из ПАО «Совкомбанк». Информация на бумажных листах представлена в виде таблицы из 15 столбцов и 20 строк. Над таблицей имеется информация о счёте: № и период с 31.03.2022 по 31.03.2022.

В таблице имеется информация о 7 представляющих интерес банковских операциях, каждая представлена в отдельной строке.

В строке № 6 имеется информация о том, что 31.03.2022 года в 16:08 произошло списание 260 рублей в «IP RUMYANCEV I.L».

В строке № 8 имеется информация о том, что 31.03.2022 года в 16:21 произошло списание 958,23 рублей в «MAGNIT RARITA».

В строке № 10 имеется информация о том, что 31.03.2022 года в 19:28 произошло списание 262 рублей в «MINIMARKET 4ZA.RF».

В строке № 12 имеется информация о том, что 31.03.2022 года в 19:32 произошло списание 320 рублей в «MINIMARKET 4ZA.RF».

В строке № 14 имеется информация о том, что 31.03.2022 года в 19:32 произошло списание 113 рублей в «MINIMARKET 4ZA.RF».

В строке № 16 имеется информация о том, что 31.03.2022 года в 20:02 произошло списание 167 рублей в «MINIMARKET 4ZA.RF».

В строке № 18 имеется информация о том, что 31.03.2022 года в 20:25 произошло списание 304,50 рублей в «MINIMARKET 4ZA.RF».

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу привели суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого Рябова П.К. в совершении данного преступления.

Разрешая вопрос о виновности подсудимого Рябова П.К. в совершении данного преступления, и оценивая представленные доказательства в совокупности, за основу суд принимает показания Рябова П.К., данные им в ходе предварительного расследования с участием защитника при допросе в качестве подозреваемого (том 1, л.д.76,77, 78,79), с признанием вины в совершении данного преступления, указанием места, времени, обстоятельств завладения им банковской картой и указанием мест оплаты данной картой приобретённого товара, а также показания, данные им в качестве обвиняемого (том 3, л.д.183-185), и показания подсудимого Рябова П.К., данные им в ходе судебного разбирательства в части не противоречащей показаниям, данным в ходе предварительного расследования. Данные показания подсудимого Рябова П.К., с учётом написанной им явки с повинной (том 1, л.д.48,49) и результатов проверки его показаний на месте (том 3, л.д.173-176), суд берёт за основу обвинительного приговора, считая их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они подтверждают и дополняют друг друга и в полной мере подтверждаются и дополняются другими представленными суду и исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства и наиболее полными и достоверными показаниями, данными в ходе предварительного расследования (том 1, л.д.55,56).

Кроме того, показания подсудимого Рябова П.К. и его вина в совершении данного преступления подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе судебного разбирательства и наиболее достоверными, данными в ходе предварительного расследования (том 1, л.д.72), которая лично видела смс уведомления о списании денежных средств, в связи с использованием банковской карты Потерпевший №1, которую ей не вернул Рябов П.К., и показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования (том 1, л.д.66,67), которая подтвердила приобретение Рябовым П.К. различных товаров после того, как они с Рябовым П.К. ушли из квартиры ФИО13, где присутствовала потерпевшая Потерпевший №1

Также вина подсудимого подтверждается протоколом выемки у Рябова П.К. банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, от 05.04.2022 года (том 1, л.д.81-83), протоколом её осмотра от 18.04.2022 года (том 1, л.д.84,85) и протоколом осмотра документов от 21.09.2022 года (том 1, л.д.63,64), а именно выписки по операциям на счёте Потерпевший №1 с зафиксированными датой, временем и суммами списанных с её счёта денежных средств.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, так как в неприязненных отношениях они с подсудимым не состоят, их показания не противоречивы, взаимодополняемы и не вызывают у суда сомнений.

Суд квалифицирует действия Рябова П.К. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Подсудимый, при совершении преступления, незаконно завладев банковской картой, принадлежащей потерпевшей, действовал тайно, осознавал это и желал действовать именно таким образом. Хищение денежных средств было совершено с банковского счёта потерпевшей, путём использования банковской карты, оснащённой технологией бесконтактной оплаты при покупке товаров, в отсутствии согласия собственницы и как следствие против её воли, чем подсудимый противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою собственность принадлежащее потерпевшей имущество.

По факту злостного уклонения лица, осуждённого к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Свидетель ФИО15 - начальник Родниковского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области суду показала, что Рябов П.К. был освобождён из ФКУ ЛИУ - 9 УФСИН России по Ярославской области и был поставлен на учёт в УИИ, как осуждённый к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы. Согласно приговору суда в отношении Рябова П.К. были установлены ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Также на него была возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

18.06.2021 года осуждённому Рябову П.К. разъяснён порядок и условия отбывания дополнительного наказания в виде ограничения, отобрана подписка, установлен адрес проживания: <адрес>, назначены дни явки на регистрацию по 1-ым и 15-ым числам ежемесячно.

15.10.2021 года осуждённый Рябов П.К. при явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию пояснил, что по адресу: <адрес>, он не проживает с 01.10.2021 года, сотрудников уголовно - исполнительной инспекции о данном факте не уведомил. Тем самым осуждённый Рябов П.К. нарушил порядок и условия отбывания наказания, а именно установленное судом ограничение «не менять место жительство либо пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы».

15.10.2021 года в отношении Рябова П.К. было вынесено первое постановление о применении к осуждённому меры взыскания и 15.10.2021 года Рябову П.К. объявлено лично под роспись предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

17.11.2021 года в отношении Рябова П.К. постановлением Родниковского районного суда Ивановской области установлено дополнительное ограничение «не покидать место жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня».

30.12.2021 года ею было вынесено постановление об использовании в отношении осуждённого Рябова П.К. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, а именно стационарного контрольного устройства ID № и электронного браслета ID №.

Впоследствии были выявлены факты нарушения расписания присутствия электронного браслета у осуждённого Рябова П.К. в ночное время суток, а именно:

- 07.03.2022 года в период с 22 часов 22 минут по 08.03.2022 года до 06 часов 23 минут;

- 08.03.2022 года в период с 22 часов 28 минут по 09.03.2022 года до 06 часов 28 минут.

15.03.2022 года осуждённый Рябов П.К. пояснил, что в указанные выше временные периоды отсутствовал по месту жительства без уважительных причин. Тем самым осуждённый Рябов П.К. нарушил порядок и условия отбывания наказания, а именно установленное судом ограничение «не покидать место жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня».

15.03.2022 года в отношении Рябова П.К. вынесено постановление о применении к осуждённому меры взыскания и 15.03.2022 года Рябову П.К. объявлено лично под роспись официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Кроме этого, осуждённому Рябову П.К. разъяснено, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания, он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Не смотря на это вновь были выявлены факты нарушения расписания присутствия электронного браслета у осуждённого Рябова П.К. в ночное время суток, а именно:

- 31.03.2022 года в период с 22 часов 27 минут по 01.04.2022 года до 06 часов 28 минут;

- 02.04.2022 года в период с 22 часов 08 минут по 03.04.2022 года до 06 часов 08 минут.

04.04.2022 года осуждённый Рябов П.К. пояснил, что в указанные выше временные периоды отсутствовал по месту жительства без уважительных причин. Тем самым осуждённый Рябов П.К. вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания, а именно установленное судом ограничение «не покидать место жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня».

Свидетель ФИО16. - инспектор Родниковского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области суду показал, что Рябов П.К. был поставлен на учёт в УИИ в июне 2021 года, как условно-досрочно освобождённый от отбывания наказания в виде лишения свободы и как лицо, отбывающее наказание в виде ограничения свободы. В период условно-досрочного освобождения, а также отбывания наказания в виде ограничения свободы Рябов П.К. допускал нарушения порядка и условий, как условно-досрочного освобождения, так и наказания в виде ограничения свободы, в частности, не являлся на регистрацию в УИИ. В ноябре 2021 года в отношении Рябова П.К. судом было установлено дополнительное ограничение в виде запрета покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов. 30.12.2021 года в отношении Рябова П.К. были применены технические средства надзора и контроля, а именно электронный браслет позволяющий отслеживать нахождения Рябова П.К. в ночное время по месту его жительства по адресу: <адрес>. В последующем на сервер мониторинга нарушений неоднократно приходили сообщения о допущенных Рябовым П.К. нарушениях отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, в отношении Рябова П.К. выносились официальные предостережения о недопустимости нарушения порядка отбывания наказания.

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель ФИО16 показал, что 16.06.2021 года Рябов П.К. освобождён из ФКУ ИК - 8 УФСИН России по <адрес> в соответствии со ст.79 УК РФ, согласно постановлению Угличского районного суда Ярославской области от 04.06.2021 года условно-досрочно, не отбытая часть наказания составила 1 год 03 месяца 26 дней.

17.06.2021 года в Родниковский ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области поступил обвинительный приговор в отношении Рябова П.К. осуждённого 31.12.2019 года Родниковским районным судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с ограничением свободы сроком 1 год 4 месяца.

Приговором суда Рябову П.К. установлены следующее ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

С возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

18.06.2021 года осуждённому Рябову П.К. разъяснён порядок и условия отбывания дополнительного наказания в виде ограничения, отобрана подписка, установлен адрес проживания: <адрес>, назначены дни явки на регистрацию по 1-ым и 15-ым числам ежемесячно.

15.10.2021 года осуждённый Рябов П.К. при явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию пояснил, что по адресу: <адрес>, он не проживает с 01.10.2021 года, сотрудников уголовно - исполнительной инспекции о данном факте не уведомил.

Таким образом, осуждённый Рябов П.К. нарушил порядок и условия отбывания наказания, а именно установленное судом ограничение «не менять место жительства либо пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы».

15.10.2021 года в отношении Рябова П.К. вынесено постановление о применении к осуждённому меры взыскания. Кроме этого, осуждённому Рябову П.К. 15.10.2021 года объявлено лично под роспись предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

17.11.2021 года в отношении Рябова П.К. постановлением Родниковского районного суда Ивановской области установлено дополнительное ограничение «не покидать место жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня».

30.12.2021 года начальником Родниковского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области вынесено постановление об использовании в отношении осуждённого Рябова П.К. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, а именно стационарного контрольного устройства ID № и электронного браслета ID №.

При обработке тревожных сообщений поступающих с сервера мониторинга территориального органа ФСИН России, были выявлены факты нарушения расписания присутствия электронного браслета у осуждённого Рябова П.К. в ночное время суток, а именно:

- 07.03.2022 года в период с 22 часов 22 минут по 08.03.2022 года до 06 часов 23 минут;

- 08.03.2022 года в период с 22 часов 28 минут по 09.03.2022 года до 06 часов 28 минут.

15.03.2022 года осуждённый Рябов П.К. пояснил, что в указанные выше временные периоды отсутствовал по месту жительства без уважительных причин.

Таким образом, осуждённый Рябов П.К. нарушил порядок и условия отбывания наказания, а именно установленное судом ограничение «не покидать место жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня».

15.03.2022 года в отношении Рябова П.К. вынесено постановление о применении к осуждённому меры взыскания. Кроме этого, осуждённому Рябову П.К. 15.03.2022 года объявлено лично под роспись официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Кроме этого, осуждённому Рябову П.К. разъяснено, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания, он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

15.03.2022 года осуждённый Рябов П.К. лично под роспись уведомлен о дате следующей регистрации на 01.04.2022 года.

01.04.2022 года осуждённый Рябов П.К. на регистрацию в инспекцию в установленный день не явился.

Кроме того при обработке тревожных сообщений поступающих с сервера мониторинга территориального органа ФСИН России, были выявлены факты нарушения расписания присутствия электронного браслета у осуждённого Рябова П.К. в ночное время суток, а именно:

- 31.03.2022 года в период с 22 часов 27 минут по 01.04.2022 года до 06 часов 28 минут;

- 02.04.2022 года в период с 22 часов 08 минут по 03.04.2022 года до 06 часов 08 минут.

04.04.2022 года осуждённый Рябов П.К. пояснил, что в указанные выше временные периоды отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, а на регистрацию 01.04.2022 года не явился, поскольку забыл о назначенной дате.

Таким образом, осуждённый Рябов П.К. нарушил порядок и условия отбывания наказания, а именно установленное судом ограничение «не покидать место жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня», а также обязанность «являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы».

04.04.2022 года в отношении Рябова П.К. вынесено постановление о применении к осуждённому меры взыскания. Кроме этого, осуждённому Рябову П.К. 04.04.2022 года объявлено лично под роспись официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ действия Рябова П.К. квалифицируются, как злостное уклонение от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы и осуждённый Рябов П.К. признан злостным нарушителем режима отбытия наказания, как осуждённый, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (том 1, л.д.177-180).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО16 подтвердил, пояснив, что в связи с истечением значительного периода времени, а также в связи с объёмом служебной деятельности данные обстоятельства он забыл.

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показала, что ей известно, что после освобождения из мест лишения свободы Рябов П.К. проживал по адресу: <адрес>. Ей так же было известно, что Рябов П.К. состоял на учёте в уголовной инспекции, так как освободился условно-досрочно. Ей от Рябова П.К. было известно, что ему было запрещено без разрешения менять своё место жительства. Так как они с Рябовым П.К. поддерживали тесные отношения, он часто находился у неё по месту жительства, в том числе и в ночное время.

Так с начала октября 2021 года до 15.10.2021 года Рябов П.К. постоянно проживал у неё в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>. Она так же от Рябова П.К. знает, что после этого случая ему установили дополнительное ограничение - в ночное время находиться дома по месту его жительства.

Кроме того в марте 2022 года в ночь с 07 на 08.03.2022 года и в ночь с 08 на 09.03.2022 года Рябов П.К. так же ночевал у неё по месту жительства.

После этого случая Рябов П.К. так же ночевал у неё по месту жительства в конце марта и в начале апреля 2022 года в течение двух ночей (том 1, л.д.181).

Согласно протоколу выемки от 17.10.2022 года (том 1, л.д.184,185) свидетелем ФИО15 добровольно выдано личное дело № 12/2021 УДО на имя Рябова П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; личное дело №12/2021 ОС на имя Рябова П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; материалы первоначальных мероприятий по установлению местонахождения осуждённого на имя Рябова П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые упакованы в картонную коробку, и опечатаны.

В ходе осмотра документов, что следует из протокола осмотра предметов (документов) от 17.10.2022 года (том 1, л.д.186-189) произведён осмотр:

1) Материал первоначальных мероприятий по установлению местонахождения осуждённого на имя Рябова П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Материалы находятся в подшитом виде, в материалах содержатся следующие документы: <данные изъяты>

2) Личное дело №12/2021 УДО на имя Рябова П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Материалы находятся в подшитом виде, в материалах содержатся, в частности, следующие документы:

- справка о проведении профилактической беседы от 18.06.2021 года,

- справка об освобождении Рябова П.К. 16.06.2021 года условно-досрочно на основании постановления Угличского районного суда Ярославской области от 04.06.2021 года,

- постановление Угличского районного суда Ярославской области от 04.06.2021 года, согласно которому Рябов П.К. освобождён от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 01 год 03 месяца 26 дней. На Рябова П.К. возложены обязанности, в том числе, дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, в том числе условно-досрочно освобождённых, не менять место жительства без согласования с указанным специализированным государственным органом, не совершать административных правонарушений,

- анкета осуждённого Рябова П.К., проживающего по адресу: <адрес>,

- подписка Рябова П.К. от 18.06.2021 года с разъяснением возложенных судом при условно-досрочном освобождении обязанностей,

- объяснение Рябова П.К. от 15.10.2021 года, согласно которому он не проживает по адресу: <адрес> 01.10.2021 года,

- предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения от 15.10.2021 года,

3) Личное дело № 12/2021 ОС на имя Рябова П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Материалы находятся в подшитом виде, в материалах содержатся, в частности, следующие документы:

- постановление Родниковского районного суда Ивановской области от 17.11.2021 года, согласно которому Рябову П.К. в течение срока наказания в виде ограничения свободы установлено дополнительное ограничение - «не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня,

- постановление от 30.12.2021 года об использовании в отношении осуждённого Рябова П.К. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля,

- отчёт по нарушениям подконтрольных лиц от 07.03.2022 - 11.03.2022,

- объяснение Рябова П.К. от 15.03.2022 года, согласно которому с 07.03.2022 года по 08.03.2022 года в период с 22.22 до 06.23 он не находился дома. Кроме этого, с 08.03.2022 года по 09.03.2022 года в период с 22.28 до 06.28 он также не находился по месту жительства,

- постановление от 15.03.2022 года о применении к осуждённому Рябову П.К. меры взыскания в виде официального предостережения,

- объяснение Рябова П.К. от 04.04.2022 года, согласно которому с 31.03.2022 года по 01.04.2022 года в период с 22.27 до 06.28 он не находился дома. Кроме этого, с 02.04.2022 года по 03.04.2022 года в период с 22.08 до 06.08 он также не находился по месту жительства,

- официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от 04.04.2022 года,

- рапорт от 04.04.2022 года подтверждающий факты допущенных нарушений.

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу привели суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого Рябова П.К. в совершении данного преступления.

Оценивая представленные доказательства, за основу суд принимает показания подсудимого Рябова П.К. с признанием им вины в совершении данного преступления, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (том 3, л.д.37-41), которые он подтвердил при допросе в качестве обвиняемого (том 3, л.д.183-185).

Суд признаёт указанные показания подсудимого Рябова П.К. допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они в полной мере подтверждаются и дополняются другими представленными суду и исследованными доказательствами по делу, в том числе, показаниями свидетелей - сотрудников Родниковского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области, осуществлявших надзор за отбыванием Рябовым П.К. дополнительного наказания в виде ограничения свободы - ФИО15, данными в ходе судебного разбирательства и ФИО16, данными в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования (том 1, л.д.177-180), а также показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования (том 1, л.д.181), по месту жительства которой ночевал Рябов П.К., нарушая установленное судом ограничение при отбывании наказания в виде ограничения свободы.

Также вина подсудимого Рябова П.К. подтверждается протоколом выемки от 17.10.2022 года (том 1, л.д.184,185), согласно которому свидетелем ФИО15 выданы личные дела на имя Рябова П.К. и материалы первоначальных мероприятий по установлению его местонахождения, а также протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.186-189), подтверждающим факты допущенных Рябовым П.К. нарушений установленных ему судом ограничений при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как в неприязненных отношениях они с подсудимым не состоят, их показания не противоречивы, взаимодополняемы и не вызывают у суда сомнений.

Вместе с тем суд учитывает, что согласно предъявленному Рябову П.К. обвинению, последний без уважительных причин, действуя умышленно, не соблюдал положения пункта «б» части 1 ст.58 УИК РФ в виде несоблюдения без уважительных причин осуждённым установленного судом ограничения не изменять место жительства без разрешения УИИ, а именно отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> период времени с 22 часов 22 минут 07.03.2022 года по 06 часов 23 минуты 08.03.2022 года, в период времени с 22 часов 28 минут 08.03.2022 года по 06 часов 28 минут 09.03.2022 года, в период времени с 22 часов 27 минут 31.03.2022 года по 06 часов 28 минут 01.04.2022 года и в период времени с 22 часов 08 минут 02.04.2022 года по 06 часов 08 минут 03.04.2022 года.

При этом исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что в указанные периоды времени Рябов П.К. допустил несоблюдения без уважительных причин осуждённым установленного судом ограничения не в виде изменения им места жительства без разрешения УИИ, а установленного постановлением Родниковского районного суда Ивановской области от 17.11.2021 года ограничения: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, в связи с чем, суд изменяет обвинение в данной части, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Действия подсудимого Рябова П.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осуждённого к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Рябов П.К., являясь лицом, в отношении которого приговором суда назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ряда ограничений, которые были дополнены судом в период отбывания им наказания данного вида, а также с возложением обязанности, будучи предупреждённым о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, действуя умышленно, в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, чем злостно уклонился от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что в один из дней мая 2022 года к нему по месту жительства по адресу: <адрес> пришёл Рябов П.К., с которым они вместе в помещении кухни квартиры стали распивать алкогольные напитки. В это время на подоконнике окна кухни находилась принадлежащая ему новая кофемолка, марку которой он пояснить не может. В процессе употребления алкоголя он уходил из квартиры с целью приобретения алкогольных напитков. Рябов П.К. в это время находился в принадлежащей ему квартире. Второй комплект ключей от входной двери в его квартиру лежал в тумбочке в прихожей квартиры. Данные ключи он видел непосредственно перед тем, как пошёл в магазин. После употребления алкоголя Рябов П.К. остался ночевать по месту его жительства. На следующий день около 07.30 часов он вместе с Рябовым П.К. из квартиры ушли. Замок входной двери он запер находящимся при нём ключом. Вернувшись по месту своего жительства около 09.00 часов, он обнаружил, что комплект запасных ключей в тумбочке отсутствует. После чего он обнаружил, что в квартире также отсутствует принадлежащая ему кофемолка, которую он оценивает в 800 рублей. Разрешения Рябову П.К. брать ключ от входной двери, заходить в квартиру и брать принадлежащую ему кофемолку, он не давал. Через несколько дней он, увидев Рябова П.К., просил его вернуть ключ от запорного устройства входной двери его квартиры. Рябов П.К. обещал вернуть ключ, но не вернул. Причинённый хищением кофемолки ущерб также возмещён ему не был.

При допросе в ходе предварительного расследованияпотерпевший Потерпевший №2показал, что в период времени с 01 по 04.05.2022 года в период времени с 12.00 до 14.00 часов он находился по месту своего жительства: <адрес>. В это время к нему в гости пришёл ранее ему знакомый Рябов П.К. и предложил ему распить спиртные напитки по месту его (Потерпевший №2) жительства. Он согласился. После чего они прошли на кухню его квартиры, где стали распивать спиртное. После того как у них закончилось спиртное, он сходил в магазин и купил одну бутылку водки, которую они с Рябовым П.К. распили на кухне его квартиры. Распивали они спиртное до вечера того же дня. Рябов П.К. попросился у него переночевать в квартире. Он разрешил. На следующий день около 07.00 часов они с Рябовым П.К. вышли из квартиры. Входную дверь квартиры он запер на ключ и пошёл по своим делам. Рябов П.К. также ушёл в неизвестном ему направлении. В квартиру он вернулся в этот же день около 10.00 часов утра. Дверь квартиры была заперта. Когда он зашёл в квартиру, открыл дверцу тумбочки, расположенную в прихожей квартиры, чтобы положить туда свою банковскую карту, и в этот момент увидел, что на полке, внутри тумбочки, отсутствует запасной ключ от квартиры, который до этого там лежал. Порядок в квартире нарушен не был, и он не придал этому никакого значения. В этот же день в период времени с 11.00 до 15.00 часов он отсутствовал дома. Входную дверь квартиры он запирал на ключ. Когда он возвращался домой, дверь квартиры была заперта. На следующий день, после того, как он обнаружил пропажу запасного ключа от входной двери в квартиру, около 12:00 часов, он обнаружил, что с подоконника окна, расположенного в помещении кухни квартиры пропала, принадлежащая ему электрическая кофемолка марки «Viconte VC-3104» в корпусе бежево-чёрного цвета. Данную электрическую кофемолку он приобретал 14.02.2022 года за 850 рублей. Полагает, что запасной ключ от квартиры мог взять только Рябов П.К., так как после него в квартире у него никого не было, и пропажу ключа он обнаружил после нескольких часов после ухода Рябова П.К. из его квартиры. Рябов П.К. мог открыть входную дверь ключом, который до этого взял, и зайти без его ведома в квартиру и похитить электрическую кофемолку. Сам он Рябову П.К. не разрешал заходить в его квартиру без его разрешения.

Он ознакомлен с заключением эксперта № 201-09/2022 от 23.09.2022 года, в котором эксперт оценил похищенное у него имущество, а именно кофемолку марки «Viconte VC - 3104» в сумму 854 рубля 40 копеек. С данной оценкой эксперта он полностью согласен, считает, что похищенное у него имущество имеет именно такую стоимость (том 1, л.д.97,98, 101, том 3, л.д.143).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, потерпевший Потерпевший №2 подтвердил, пояснив, что они являются достоверными. В связи с истечением значительного периода времени детали произошедших событий он забыл.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что в один из дней мая 2022 года в вечернее время суток к ней по месту жительства пришёл Рябов П.К. и предложил купить у него электрическую кофемолку, которая находилась в рабочем состоянии. Рябов П.К. пояснил, что кофемолка принадлежит ему, а денежные средства ему необходимы для приобретения алкогольных напитков. Она согласилась и приобрела у Рябова П.К. данную кофемолку за 150 рублей. Впоследствии данная кофемолка вышла из строя, и она её выбросила.

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 показала, что ранее ей знакомый Рябов П.К. пришёл к ней по месту жительства 04.05.2022 года около 17.00 часов, и предложил ей приобрести у него новую электрическую кофемолку в корпусе бежево-чёрного цвета, марки «VICONTE». От сотрудников полиции ей стало известно, что электрическая кофемолка марки «VICONTE», которую она приобрела у Рябова П.К., была им ранее похищена (том 1, л.д.115).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №3 подтвердила, пояснив, что они являются достоверными.

При осмотре <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что следует из протокола осмотра места происшествия от 18.05.2022 года (том 1, л.д.90-93), установлено, что входная дверь в квартиру и запорное устройство в виде внутреннего замка на момент осмотра повреждений не имеют. При входе в квартиру расположена прихожая, размерами 1,5 х 2,5 метра в которой с правой стороны расположено трюмо. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 указал на верхнюю полку, расположенную в закрытом отделении в нижней части данного трюмо, закрывающегося с помощью дверцы, и пояснил, что именно на данной полке находился ранее похищенный ключ от входной двери в квартиру. Также Потерпевший №2 указал на подоконник окна, расположенного в помещении кухни квартиры и пояснил, что именно на данном подоконнике находилась похищенная электрическая кофемолка марки «Viconte».

Согласно протоколу выемки от 22.06.2022 года (том 1, л.д.106-109) потерпевшим Потерпевший №2 добровольно выдана коробка от электрической кофемолки марки «Viconte VC- 3104», которая была опечатана.

В ходе осмотра предметов, что следует из протокола осмотра предметов от 08.08.2022 года (том 1, л.д.110,111) произведён осмотр коробки от электрической кофемолки. Размер коробки составляет 11x11x20. На коробке имеется фотография кофемолки, её название «Viconte VC-3104» и характеристики на разных языках. На коробке приклеена бирка, на которой указано «Кофемолка 850 - Казань, стоимостью 850 рублей».

Согласно заключению эксперта № 201-09/2022 от 23.09.2022 года рыночная стоимость электрической кофемолки марки «Viconte VC-3104» на момент совершения кражи (в период с 01 мая по 04 мая 2022 года) составляет 854 (восемьсот пятьдесят четыре) рубля 40 копеек (том 3, л.д.132-140).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу привели суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого Рябова П.К. в совершении данного преступления.

Разрешая вопрос о виновности подсудимого Рябова П.К. в совершении преступления и, оценивая представленные доказательства в совокупности, за основу суд принимает показания подсудимого Рябова П.К., данные им в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования с участием защитника при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1, л.д.120,121, 124,125, том 3, л.д.160,161, 183-185), с признанием им вины в совершении данного преступления, с указанием места, времени, обстоятельств совершённого преступления, в том числе способа проникновения в жилище и выраженным согласием с оценкой похищенного им имущества. Данные показания подсудимого Рябова П.К. суд берёт за основу обвинительного приговора, считая их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они подтверждаются и дополняются другими представленными суду и исследованными доказательствами по делу, в том числе результатами проверки его показаний на месте (том 3, л.д.173-176), в ходе которых Рябов П.К. указал на квартиру, из которой им было совершено хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества.

Кроме того показания подсудимого Рябова П.К. и его вина в совершении данного преступления подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования (том 1, л.д.07,98, 101, том 3, л.д.143) о хищении из принадлежащей ему квартиры электрической кофемолки марки «Viconte», после того, как у него в квартире был Рябов П.К. и пропал ключ от запорного устройства входной двери его квартиры, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования (том 1, л.д.115), которая приобрела у Рябова П.К. похищенную им электрическую кофемолку. Кроме того, вина подсудимого Рябова П.К. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2022 года (том 1, л.д.90-93), протоколом выемки коробки от электрической кофемолки от 22.06.2022 года (том 1, л.д.106-109), протоколом её осмотра от 08.08.2022 года (том 1, л.д.110,111) и заключением эксперта № 201-09/2022 от 23.09.2022 года (том 3, л.д.132-140) с оценкой похищенного им имущества.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля, уличающих подсудимого Рябова П.К. в совершении данного преступления, так как в неприязненных отношениях они с подсудимым не состоят, их показания взаимодополняемые, подтверждают показания подсудимого с признанием им вины в совершении данного преступления и не вызывают у суда сомнений.

Суд квалифицирует действия Рябова П.К. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый при совершении преступления действовал тайно, осознавал это и желал действовать именно таким образом. Хищение было совершено из квартиры, предназначенной для постоянного проживания людей. Подсудимый проник в жилище незаконно, предварительно завладев ключом от запорного устройства входной двери, в отсутствии согласия собственника и как следствие против его воли, именно с целью хищения, после чего противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою собственность принадлежащее потерпевшему имущество.

По фактам хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3

Потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что в мае 2022 года ей от Свидетель №1 в телефонном разговоре стало известно о хищении принадлежащих ей инструментов, которые находились на территории её домовладения по адресу: <адрес>. Хищение было совершено тогда, когда Свидетель №1 пригласил Рябова П.К. помочь ему в строительстве вольера для собаки. В какой-то момент Свидетель №1 ушёл в дом, а когда вернулся, Рябова П.К. уже не было на территории домовладения, и пропала «болгарка» в корпусе оранжевого цвета и циркулярная пила марки «Декстер».

Кроме того в день предшествующий хищению данных инструментов, полагает, что 11.05.2022 года Рябов П.К. попросил у Свидетель №1 бензопилу, сказав, что она ему необходима для какой-то работы. Свидетель №1 дал ему бензопилу марки «Хентер», которую Рябов П.К. более не вернул. Данные инструменты находились в рабочем состоянии. Причинённый ущерб возмещён ей не был. Вместе с тем исковых требований она не имеет.

При допросе в ходе предварительного расследованияпотерпевшая Потерпевший №3показала, что 12.05.2022 года коло 16.00 часов ей на мобильный телефон позвонил проживающий совместно с ней Свидетель №1 и пояснил, что около 14.00 часов 12.05.2022 года к нему пришёл мужчина по имени П., который помогал в строительстве вольера для собаки, расположенного на приусадебном участке <адрес>. В какой-то момент П. попросил Свидетель №1 дать ему позвонить с мобильного телефона. После чего Свидетель №1 пошёл в дом за мобильным телефоном. Когда Свидетель №1 обратно вернулся с мобильным телефоном, он обнаружил, что мужчина по имени П. отсутствует. В этот момент Свидетель №1 обнаружил, что пропал электроинструмент, который лежал на земле, рядом со строящимся вольером, а именно машина шлифовальная угловая БШУ-1300, циркулярная ручная пила «DEXTER MlY-ZPH-12-190». С помощью данного электроинструмента Свидетель №1 с мужчиной по имени П., до этого, осуществляли строительство вольера для собаки. Впоследствии от Свидетель №1 ей стало также известно, что за день до кражи электроинструмента, а именно 11.05.2022 года в дневное время к Свидетель №1 по месту жительства приходил мужчина по имени П., и он передал мужчине по имени П. бензиновую цепную пилу «HUTER ВS - 2,8/50RS», так как мужчина по имени П. попросил одолжить ему бензопилу на несколько дней. Однако бензопилу мужчина по имени П. так и не вернул обратно. Все похищенные электроинструменты и бензопила принадлежат ей, так как она их сама приобретала на собственные денежные средства. Свидетель №1 она разрешала пользоваться данным электроинструментом и бензопилой. Машина шлифовальная угловая БШУ-1300 была в корпусе красного цвета, и она её приобретала в одном из магазинов <адрес> в сентябре 2020 года за 1500 рублей и на момент кражи оценивает по той же цене. Циркулярную ручную пилу «DEXTER М1Y-ZP12-190» в корпусе синего цвета она приобретала в одном из магазинов <адрес> в сентябре 2020 года за 1300 рублей, и на момент кражи оценивает по той же цене. Таким образом, в результате кражи электроинструмента ей был причинён материальный ущерб на сумму 2800 рублей. Бензиновая цепная пила «HUTER BS-2,8/50RS» была в корпусе чёрно-жёлтого цвета, крышка стартера была красного цвета. Данную бензопилу она приобретала в одном из магазинов <адрес> в июне 2021 года за 7800 рублей и оценивает её по той же цене. Таким образом, в результате мошеннических действий ей был причинён материальный ущерб на сумму 7800 рублей. Данный ущерб для неё значительным не является. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной по имени П., который совершил преступления, является Рябов П.К. (том 3, л.д.79,80).

При дополнительном допросе в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №3 показала, что она ознакомлена с заключением эксперта № 204-09/2022 от 23.09.2022 года, в котором эксперт оценил похищенное у неё имущество, а именно: бензиновую цепную пилу «HUTER BS-2,8/50RUS» в сумму 8934 рубля 67 копеек, машину шлифовальную угловую БШУ-1300 в сумму 2533 рубля 33 копейки, циркулярную ручную пилу «DEXTER M1Y- ZP12-190» в сумму 2533 рубля 33 копейки. С данной оценкой эксперта она полностью согласна, считает, что похищенное у неё имущество имеет именно такую стоимость (том 3, л.д.159).

Показания, данные в ходе предварительного расследования относительно обстоятельств и перечня похищенного у неё имущества, потерпевшая Потерпевший №3 подтвердила. Вместе с тем пояснила, что в ходе предварительного расследования она допрашивалась один раз. С заключением эксперта она ознакомлена не была и показаний относительно произведённой оценки похищенного у неё имущества, не давала, в связи с чем, оценивает своё имущество по стоимости на момент его приобретения. При этом не отрицает наличие её подписей в обоих протоколах её допроса в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в один из дней лета 2022 года он пригласил Рябова П.К. помочь ему в строительстве вольера для собаки на территории домовладения по адресу: <адрес>, которое принадлежит Потерпевший №3 Рябов П.К. согласился. В этот день Рябов П.К. попросил у него бензопилу, которая нужна была ему для распилки дров, и обещал вернуть её, но не вернул. Данная пила принадлежала Потерпевший №3

На следующий день они продолжили с Рябовым П.К. строительство вольера. При этом использовали циркулярную пилу и шлифовальную машину «болгарку». В какой-то момент он зашёл в дом, а когда вернулся к вольеру, Рябов П.К. уже ушёл. Также пропали шлифовальная машина и циркулярная пила, которые также принадлежали Потерпевший №3 Ни он, ни Потерпевший №3 брать шлифовальную машину и циркулярную пилу Рябову П.К. не разрешали.

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показал, что 11.05.2022 года около 14.00 часов к нему по месту жительства пришёл Рябов П.К., который помогал ему в строительстве вольера для собаки до 18.00 часов, после чего попросил одолжить ему на два дня бензопилу.

12.05.2022 года около 14.00 часов Рябов П.К. вновь пришёл для оказания помощи. Работали они в тот день не более 1 часа (том 3, л.д.90).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №1 подтвердил.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в один из дней 2022 года к нему по месту жительства по адресу: <адрес> пришёл мужчина, который является подсудимым, и предложил купить у него шлифовальную машину «болгарку» в корпусе оранжевого цвета и циркулярную пилу в корпусе синего цвета. Он согласился и приобрёл данные инструменты за 1000 рулей. Впоследствии шлифовальную машину он разобрал на запчасти, а циркулярную пилу выдал сотрудникам полиции.

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4 показал, что в 10 числах мая в обеденное время он приобрёл у неизвестного мужчины за 850 рублей «болгарку» УШМ марки «спец ГШУ - 300» оранжевого цвета. Вместе с приобретённой «болгаркой» мужчина бесплатно оставил ему ручную циркулярную пилу марки «DEXTER» синего цвета (том 3, л.д.91).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №4 подтвердил, пояснив, что в протоколе они зафиксированы верно.

Свидетель ФИО22 суду показал, что, являясь следователем СО МО МВД России «Родниковский» он знакомил потерпевшую Потерпевший №3 с заключением эксперта по определению стоимости похищенного у неё имущества. Потерпевший №3 была им дополнительно допрошена 13.10.2022 года в качестве потерпевшей. Перед проведением допроса Потерпевший №3 были разъяснены её процессуальные права, и она была предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. В данном протоколе был зафиксирован факт её ознакомления с указанным заключением эксперта. Кроме того, в ходе данного допроса Потерпевший №3 выразила своё согласие с произведённой экспертом оценкой похищенного у неё имущества, что нашло своё отражение в протоколе. Каких-либо замечаний и дополнений от потерпевшей Потерпевший №3 по существу протокола не поступало.

При допросе в ходе судебного разбирательства по уголовному делу № 1-72/2019 свидетель ФИО23 показала, что у неё имеется двое детей, биологическим отцом которых является Рябов П.К. (том 4, л.д.158-160).

При осмотре помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из протокола осмотра места происшествия от 23.05.2022 года (том 3, л.д.48-51), установлено, что внутри помещения гаража расположен различный инструмент. При входе в гараж, с правой стороны у стены расположена ручная циркулярная пила в корпусе синего цвета марки «DEXTER», которая с места происшествия изъята.

В ходе осмотра предметов, что следует из протокола осмотра предметов от 12.08.2022 года (том 3, л.д.86,87) произведён осмотр ручной циркулярной пилы синего цвета. На пиле имеется надпись с наименованием марки пилы - DEXTER. На корпусе осматриваемой пилы приклеена этикетка, на которой имеются надписи и характеристика пилы: DEXTER M1Y-ZP12-190B, пила циркулярная ручная в кейсе, 1500 Вт., 5500 об/мин, под диск 190 мм., ключ, направляющие, режущий диск (1 шт.) в комплекте, 230-240В/50 ГЦ, сделано в Китае 08/2020. На момент внешнего осмотра пила повреждений не имеет.

Согласно заключению эксперта № 204-09/2022 от 23.09.2022 года рыночная стоимость бензиновой цепной пилы «HUTER BS-2,8/50RS» на момент совершения преступления (11 мая 2022 года) составляет 5934 (пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 67 копеек.

Рыночная стоимость машины шлифовальной угловой БШУ-1300 на момент совершения кражи (12 мая 2022 года) составляет 2533 (две тысячи пятьсот тридцать три) рубля 33 копейки.

Рыночная стоимость циркулярной ручной пилы «DEXTER MlY-ZP12-190» на момент совершения кражи (12 мая 2022 года) составляет 2533 (две тысячи пятьсот тридцать три) рубля 33 копейки (том 3, л.д.149-156).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу привели суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого Рябова П.К. в совершении данных преступлений.

Разрешая вопрос о виновности подсудимого Рябова П.К. в совершении данных преступлений, и оценивая представленные доказательства в совокупности, за основу суд принимает показания Рябова П.К., данные им в ходе судебного разбирательства с признанием им вины в совершении данных преступлений, указанием дат, способов хищения и перечня похищенного имущества, а также показания Рябова П.К., данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 3, л.д.62-65, 96,97, 160,161, 183-185), в том числе, с выраженным согласием с оценкой похищенного им имущества. Данные показания подсудимого Рябова П.К., с учётом написанных им явок с повинной (том 3, л.д.52,53) и результатов проверки его показаний на месте (том 3, л.д.173-176), в ходе которой, Рябов П.К. указал на территорию домовладения <адрес>, откуда им было совершено хищение инструментов, суд берёт за основу обвинительного приговора, считая их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они подтверждают и дополняют друг друга и в полной мере подтверждаются и дополняются другими представленными суду и исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе судебного разбирательства и наиболее полными и достоверными показаниями, данными в ходе предварительного расследования (том 3, л.д.79,80) с приведением марок и моделей похищенного инструмента.

Судом проанализированы показания потерпевшей Потерпевший №3, выразившей несогласие с оценкой похищенного у неё имущества. Кроме того пояснившей, что в ходе предварительного расследования, она была допрошена один раз, с заключением эксперта ознакомлена не была и показаний относительно данной оценки не давала. Суд признаёт данные доводы потерпевшей несостоятельными, так как её показания в данной части опровергаются протоколом ознакомления потерпевшей Потерпевший №3 с заключением эксперта № 204-09/2022 от 23.09.2022 года (том 3, л.д.157) и показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым он ознакомил потерпевшую Потерпевший №3 с указанным заключением эксперта, после чего провёл допрос потерпевшей, в ходе которого она выразила своё согласие с экспертной оценкой похищенного у неё имущества. Какие-либо замечания относительно содержания протокола у неё отсутствовали, в связи с чем, суд признаёт протокол допроса потерпевшей Потерпевший №3 (том 3, л.д.159) допустимым и достоверным доказательством по делу, в том числе, в части согласия потерпевшей, с экспертной оценкой похищенного у неё имущества.

Кроме того, показания подсудимого Рябова П.К. и его вина в совершении данного преступления подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования (том 3, л.д.90) с приведением точных дат совершения преступлений, а также показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования (том 3, л.д.91), который приобрёл у Рябова П.К. часть похищенного им имущества.

Также вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2022 года (том 3, л.д.48-51), протоколом осмотра предметов от 12.05.2022 года (том 3, л.д.86,87) и заключением эксперта № 204-09/2022 от 23.09.2022 года (том 3, л.д.149-156), которое является полным, мотивированным, представленным компетентным экспертом и соответствующим требованиям ч.1 ст.204 УПК РФ, в связи с чем, при определении размера причинённого потерпевшей Потерпевший №3 ущерба суд руководствуется выводами данного заключения эксперта.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, так как в неприязненных отношениях они с подсудимым не состоят, их показания не противоречивы, взаимодополняемы и не вызывают у суда сомнений.

Суд учитывает, что согласно предъявленному Рябову П.К. обвинению он совершил хищение имущества Потерпевший №3, путём обмана 11.05.2022 года в период времени с 14.00 до 18.00 часов. Кроме того, совершил кражу принадлежащего Потерпевший №3 имущества 11.05.2022 года в период времени с 14.00 до 16.00 часов. При этом из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования следует, что принадлежащей Потерпевший №3 бензопилой Рябов П.К. завладел, путём обмана 11.05.2022 года, а тайное хищение принадлежащих Потерпевший №3 шлифовальной машины и циркулярной пилы Рябов П.К. совершил на следующий день 12.05.2022 года, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования. На основе исследованных доказательств суд изменяет обвинение в части даты совершения Рябовым П.К. тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №3, так как судом установлено, что данное преступление Рябовым П.К. было совершено 12.05.2022 года. Изменение обвинения в данной части не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, так как из показаний Рябова П.К., данных, как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что мошенничество им было совершено 11.05.2022 года, а кража 12.05.2022 года, в связи с чем, суд признаёт недостоверным доказательством протокол проверки показаний Рябова П.К. на месте от 17.10.2022 года (том 3, л.д.173-176) в части совершения Рябовым П.К. и мошенничества и кражи в один день 11.05.2022 года.

Суд квалифицирует действия Рябова П.К. по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

Рябов П.К. при совершении преступления умышленно исказил факты действительности относительно его намерения вернуть бензопилу после её использования по назначению, чем ввёл свидетеля Свидетель №1 в заблуждение, что обусловило передачу последним ему бензопилы, возвращать которую Рябов П.К. заведомо не намеревался. Вводя путём обмана свидетеля Свидетель №1 в заблуждение, Рябов П.К. осознавал это и желал действовать именно таким образом. Обстоятельства совершения преступления дают основания суду сделать вывод, что умысел подсудимого был корыстным, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

Суд квалифицирует действия Рябова П.К. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый при совершении преступления действовал тайно, осознавал это и желал действовать именно таким образом. Хищение было совершено путём свободного доступа к оставленным без присмотра электроинструментам. Подсудимый противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою собственность принадлежащее потерпевшей имущество.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Рябов П.К. совершил два тяжких преступления, два преступления небольшой тяжести против собственности и одно преступление небольшой тяжести против правосудия, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1297 от 01.08.2022 года, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Рябов П.К. не нуждается (том 3, л.д.106-108).

Суд, оценив поведение подсудимого Рябова П.К. в ходе судебного разбирательства, исследовав характеризующие его данные, соглашается с мнением врачей, и пришёл к выводу, что Рябов П.К. подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рябова П.К. за каждое из совершённых преступлений суд, согласно ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, признаёт наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, особенности психического развития и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за совершение преступлений в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 суд также признаёт активное способствование расследованию преступления, а применительно к совершению преступлений в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3 также явку с повинной.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством за совершение преступлений в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №2 суд признаёт активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. При этом суд учитывает, что установить местонахождение имущества принадлежащего Потерпевший №2, а также бензопилы принадлежащей Потерпевший №3 не представилось возможным по независящим от Рябова П.К. обстоятельствам.

Суд не усматривает в действиях Рябова П.К. наличие смягчающего наказание обстоятельства за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, предложенного органом предварительного следствия, так как дачу показаний с признанием им вины в совершении данного преступления, суд не признаёт в качестве активного способствования расследованию преступления.

Суд учитывает, что с детьми и гр-й ФИО23 Рябов П.К. не проживает, совместного хозяйства не ведёт, в связи с чем, суд не усматривает оснований для учёта при назначении наказания его влияния на условия жизни семьи подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ применительно к совершению преступления, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, учитывая, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, существенно ослабило контроль за поведением Рябова П.К., и явилось одним из факторов, способствующих совершению данного преступления, суд признаёт обстоятельством отягчающим наказание подсудимого за данное преступление, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённых Рябовым П.К. преступлений, объектом которых являются отношения собственности и общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобождённых из мест лишения свободы, с учётом личности подсудимого, имеющего склонность к злоупотреблению спиртных напитков, ведущего асоциальный образ жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым наказанием для подсудимого за каждое из совершённых преступлений суд считает лишение свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем, не усматривает возможности применения более мягкого вида наказания.

В то же время, при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положительно характеризующие подсудимого данные с места отбывания предыдущего наказания, отсутствие фактов привлечения его к административной ответственности, суд полагает возможным не назначать максимальный срок наказания в виде лишения свободы за каждое из совершённых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения дополнительных наказаний - штраф и ограничение свободы, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, так как назначение реального наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, является достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при рецидиве преступлений, применительно к совершению преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ и опасном рецидиве преступлений, применительно к совершению преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что исправительное воздействие предыдущего назначенного Рябову П.К. наказания, оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершённых им преступлений, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ не имеется.

Суд назначает подсудимому наказание за совершённые им преступления в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Суд учитывает, что Рябов П.К. совершил преступления в течение срока условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ст.70 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для присоединения к назначенному наказанию срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Родниковского районного суда Ивановской области от 31.12.2019 года, так как согласно ч.3 ст.49 УИК РФ в срок ограничения свободы не засчитывается время самовольного отсутствия осуждённого по месту жительства свыше одних суток без уважительных причин. Иных оснований для приостановления срока отбывания наказания в виде ограничения свободы закон не предусматривает, в связи с чем, срок ограничения свободы истёк 10.12.2022 года (том 4, л.д.132).

Вид исправительного учреждения осуждённому Рябову П.К., суд избирает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения в отношении Рябова П.К. в целях исполнения приговора, а также с учётом опасности совершённых преступлений и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, а также с учётом возможности осуждённого скрыться, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в учреждениях УФСИН России.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, надлежит выдать потерпевшей Потерпевший №1, выписку по операциям на счёте, надлежит хранить при уголовном деле, личное дело № 12/2021 УДО на имя Рябова П.К., личное дело № 12/2021 ОС на имя Рябова П.К., материалы первоначальных мероприятий по установлению местонахождения осуждённого на имя Рябова П.К., выданные свидетелю Кудряшовой С.Н., коробку от электрической кофемолки «Viconte VC-3104», выданную потерпевшему Потерпевший №2, ручную циркулярную пилу марки «DEXTER», выданную потерпевшей Потерпевший №3, надлежит оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рябова П.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы <данные изъяты>;

по ч.1 ст.314 УК РФ в виде лишения свободы <данные изъяты>;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы <данные изъяты>;

по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы <данные изъяты>;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы <данные изъяты>.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Рябову П.К. назначить путём частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию назначить <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ окончательное наказание Рябову П.К. назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию части не отбытого наказания по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 31.12.2019 года, и окончательно к отбыванию Рябову П.К. назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рябову П.К. оставить прежнюю - заключение под стражу, с содержанием в учреждении УФСИН России.

Срок отбывания наказания Рябову П.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Рябова П.К. под стражей с 30.05.2022 года до момента вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № - выдать потерпевшей Потерпевший №1, выписку по операциям на счёте - хранить при уголовном деле, личное дело № 12/2021 УДО на имя Рябова П.К., личное дело № 12/2021 ОС на имя Рябова П.К., материалы первоначальных мероприятий по установлению местонахождения осуждённого на имя Рябова П.К., выданные свидетелю ФИО15, коробку от электрической кофемолки «Viconte VC-3104», выданную потерпевшему Потерпевший №2, ручную циркулярную пилу марки «DEXTER», выданную потерпевшей Потерпевший №3 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Родниковский районный суд, осуждённым Рябовым П.К. в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Родниковский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора и апелляционного определения в кассационном порядке осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Голятин А.О.