Решение по делу № 2-425/2019 (2-4597/2018;) ~ М-3971/2018 от 12.12.2018

Дело №2-425/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 23 января 2019 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Цветковой А.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Овчинниковой Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ООО «ХКФ банк» обратилось в суд с иском к Овчинниковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата №... в размере 162664,69 руб., расторжении кредитного договора

Истец в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных в дело документов усматривается, что при подаче искового заявления истцом был указан адрес места жительства ответчика Адрес, что относится к границам Дзержинского района г. Перми. По данному адресу было направлено заказное письмо, содержащее извещение, копию искового заявления, конверт вернулся по истечению срока хранения.

По сведениям отдела адресно-справочной службы ответчик с Дата зарегистрирована по адресу Адрес. Ответчик извещена надлежащим образом по данному адресу.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Ст. 32 ГПК РФ предусмотрена договорная подсудность, ст. 29 и 30 ГПК РФ – альтернативная и исключительная подсудность..

Как следует из кредитного договора, сторонами установлена договорная подсудность. Однако, из буквального толкования данного условия кредитного договора следует, что договорная подсудность распространяется только на подачу заявления о выдаче судебного приказа МССУ №30 Орджоникидзевского района г. Перми.

Поскольку размер заявленных требований более 50000 руб., требования должны рассматриваться в районном суде.

При этом, с учетом отсутствия договорной подсудности при рассмотрении иска в районном суде, суд приходит к выводу, что подлежит применению общая подсудность, поскольку основания применения альтернативной и исключительной подсудности отсутствуют.

Поскольку ответчик к моменту подачи и принятия иска проживал на территории Адрес, то есть на территории Дзержинского района г. Перми не проживал, суд приходит к выводу, что дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Гремячинский городской суд Пермского края, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Овчинниковой Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора по подсудности в Гремячинский городской суд Пермского края.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья М.И. Барышникова