Решение по делу № 2-1469/2023 (2-10442/2022;) от 06.12.2022

Гр. дело № (2-10442/2022;)

66RS0№-12

Решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.01.2023                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась с вышеуказанным иском. В обоснование она указала, что является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вторым собственником ? доли является <ФИО>5 В квартире никто не зарегистрирован.

Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <ФИО>1 к ООО Управляющая компания «ГОК», <ФИО>2, МУП Кушвинского городского округа «Водоканал», ООО «Компания «РИФЕЙ», ГУП СО «Газовые сети» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг - удовлетворены частично.

Определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в виде платы за содержание и ремонт жилого помещения, платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также вывоз твердых коммунальных отходов, в квартире по адресу: <адрес> между собственниками жилого помещения <ФИО>1, и <ФИО>2 пропорционально долям в праве общей долевой собственности (по 1/2 доле).

Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ также определен размер оплаты за коммунальную услугу по газоснабжению по ? доле каждому собственнику.

В настоящем иске просила определить размер оплаты коммунальной услуги в виде отопления и взноса на капитальный ремонт по ? доле от начислений каждому собственнику.

<ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

<ФИО>5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Третьи лица ООО «Производственное коммерческое предприятие Синергия», Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, АО «Расчетный центр Урала» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Наличие в собственности ответчика объекта недвижимого имущества, в силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 ЖК РФ порождает для него обязанность несения бремени содержания принадлежащего имущества.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153, п. 4 ст. 154, а также ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги включающие: плату за содержание и ремонт жилого помещения - за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги - за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу п. 56(2), 148(36) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правил) при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг, в том числе, по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников жилого помещения.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на основе положений части 11 ст. 155 ЖК РФ, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, по смыслу закона временное неиспользование собственниками помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за отопление, взносов на капитальный ремонт.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности истца <ФИО>1 и ответчика <ФИО>2 (по 1/2 доли у каждой) (л.д.17-24).

В указанной квартире, согласно справке, никто не зарегистрирован (л.д. 25).

В отношении спорного жилого помещения в Региональном фонде содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области открыт лицевой счет, по которому производятся начисления по уплате взносов на капитальный ремонт, в ООО «Производственное коммерческое предприятие Синергия» открыт лицевой счет по которому производятся начисления по за оказанные услуги по отоплению.

Поскольку стороны добровольно не урегулировали вопрос несения расходов по оплате взносов на капитальный ремонт и коммунальных услуг по отоплению, возникла потребность в определении размера расходов каждого из собственников в судебном порядке.

Учитывая, что доли участников общей долевой собственности в праве собственности на квартиру определены, истцу <ФИО>1 и ответчику <ФИО>2 принадлежит по 1/2 доле, суд считает возможным определить порядок и размер участия собственников квартиры в оплате жилищно-коммунальных услуг в виде взносов на капитальный ремонт и коммунальной услуги по отоплению пропорционально долям в праве собственности, а именно <ФИО>1 - в размере ? доли, <ФИО>2 – в размере ? доли.

Ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, при этом, факт не проживания в данной квартире, не освобождает ответчика от обязанности нести расходы по уплате взносов на капитальный ремонт и коммунальную услугу по отоплению.

В соответствии со ст.6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст.ст. 13, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, принятое судом решение об определении порядка и размера участия собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в оплате жилья и коммунальных услуг, является основанием для формирования уполномоченным лицом отдельных лицевых счетов собственникам помещения с направлением отельных квитанций об оплате жилья и коммунальных услуг.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 3 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 390 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб. подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает жесткого регламентирования стоимости отдельных видов юридической помощи. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К числу таких условий относятся те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя пределы взыскания, суд, принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства и исходит из принципа разумности, учитывает характер и сложность спора, количество судебных заседаний, составление и подачу документов, связанных с рассмотрением настоящего дела, считает разумной и соразмерной сумму расходов по оплате юридических услуг, оказанных ответчику 2 000 руб.

Государственная пошлина в размере 300 руб. и расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 390 руб. подтверждаются квитанциями и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>1 (СНИЛС 028-505-364-46) к <ФИО>2 (СНИЛС 075-587-110-93) об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в виде отопления и взноса на капитальный ремонт в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между собственниками жилого помещения <ФИО>1 и <ФИО>2 пропорционально долям в праве общей долевой собственности – по ? доле от начислений каждому собственнику.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 390 руб.

Решение об определении порядка и размера участия собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в оплате жилья и коммунальных услуг, является основанием для формирования уполномоченным лицом отдельных лицевых счетов собственникам помещения с направлением отельных квитанций об оплате жилья и коммунальных услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        М.В. Пиратинская