Решение по делу № 33-1824/2024 от 22.01.2024

Судья Митьковская А.В.                                                  Дело № 33-1824/2024

УИД №34RS0001-01-2021-005205-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2024 года                     город Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре Зубаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-237/2023 по иску Витушенко К. С. к ГКУ «Центр социальной защиты населения по Ворошиловскому району Волгограда», Комитету социальной защиты населения Волгоградской области о признании права на получение социальной выплаты и возложении обязанности по назначению и выплате социальной выплаты

по частной жалобе ГКУ ЦСЗН по Ворошиловскому району Волгограда

на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2023 года, которым частная жалоба ГКУ «Центр социальной защиты населения по Ворошиловскому району Волгограда» на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 7 августа 2023 года оставлена без движения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 7 августа 2023 года Витушенко К.С. восстановлен срок на подачу частных жалоб на определения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 31 мая 2023 года и 5 июня 2023 года.

Не согласившись с данным определением, ГКУ ЦСЗН по Ворошиловскому району Волгограда    подана жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ГКУ ЦСЗН по Ворошиловскому району Волгограда оспаривает постановленное судом определение, просит его отменить, ссылаясь на допущенные судьей нарушения норм процессуального права.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 67 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, указанной нормой не предусмотрено право на обжалование определения суда об оставлении частной жалобы без движения в апелляционном порядке. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя относительно указанного определения могут быть изложены в частной жалобе на определение о возвращении частной жалобы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 59, абзацах 1, 3 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

При таких обстоятельствах производство по частной жалобе ГКУ ЦСЗН по Ворошиловскому району Волгограда на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2023 года подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Производство по частной жалобе ГКУ ЦСЗН по Ворошиловскому району Волгограда на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2023 года - прекратить.

Председательствующий: