Решение по делу № 33-2891/2020 от 25.09.2020

Дело в 1-й инст.№ 2-486/2020               Судья суда 1 инстанции В.В. Просолов

    Дело апел. инст. №33-2891/2020

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Севастополь                                                                  22 октября 2020 года

    Севастопольский городской суд в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Дубравской А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Министерства обороны Российской Федерации на определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 9 июля 2020 года о возврате апелляционной жалобы Министерства обороны Российской Федерации на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 1 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Министерства Обороны Российской Федерации к Прохорчук О. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным свидетельства о праве собственности,

    УСТАНОВИЛА:

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 01.06.2020 в удовлетворении исковых требований Министерства Обороны Российской Федерации к Прохорчук О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным свидетельства о праве собственности отказано.

    С принятым по делу решением не согласился истец, 8 июля 2020 года подал апелляционную жалобу.

    Определением судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 9 июля 2020 года апелляционная жалоба возвращена Министерству Обороны Российской Федерации в связи с истечением срока обжалования.

    В поданной частной жалобе Министерство Обороны Российской Федерации просит отменить определение судьи от 9 июля 2020 года, полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поскольку апелляционная жалоба с приложением всех необходимых документов была направлена в пределах срока на апелляционное обжалование ошибочно в Нахимовский районный суд города Севастополя, перенаправлена в Балаклавский районный суд города Севастополя 29 июня 2020 года и получена 2 июля 2020 года.

Рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 стать 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

    Обжалование решений (определений) районных судов представляет собой процессуальное действие, которое в силу ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно совершаться в сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

    Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. Если причины пропуска срока будут признаны уважительными, суд может восстановить пропущенный срок, о чем выносится определение (ст. 112 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного законом срока на обжалование судебного решения, ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не содержит.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом районного суда согласиться не может в силу следующего.

По правилам части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 № 13 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается, согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела следует, что гражданское дело по иску Министерства Обороны Российской Федерации к Прохорчук О.В. рассмотрено 1 июня 2020 года. Решение в окончательной форме составлено в тот же день. Копия решения суда 2 июня 2020 года направлена истцу почтой и согласно почтовому идентификатору получена истцом 8 июня 2020 года. Апелляционная жалоба направлена истцом почтой 20 июня 2020 года ошибочно в Нахимовский районный суд города Севастополя и 2 июля 2020 года перенаправлена Нахимовским районным судом города Севастополя в Балаклавский районный суд города Севастополя, то есть апелляционная жалоба подана в установленный законом срок. В связи с чем процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы истцом не пропущен.

Таким образом, апелляционная жалоба Министерства Обороны Российской Федерации на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 1 июня 2020 года подана истцом в пределах процессуального срока, предусмотренного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах определение судьи от 9 июля 2020 года подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 9 июля 2020 года отменить, дело возвратить в Балаклавский районный суд города Севастополя для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

    Председательствующий судья                                            И.А. Анашкина