Решение по делу № 2-2902/2014 от 29.05.2014

Подлинное определение хранится в материалах дела № 2-2902/2014 г. в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

Дело № 2-2902/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

03 июня 2014 года                      город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Ионкиной В.В.,

с участием представителя заявителя Аленькиной С.А. – Масалова А.А., действующего на основании доверенности,

старшего судебного пристава исполнитель Кировского РОСП УФССП по Саратовской области Шабаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аленькина С.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по <адрес>, заинтересованные лица: Кировский РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, судебный пристав – исполнитель Кировского РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, Магомадов Б.Р.,

установил:

заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> от представителя заявителя Аленькина С.А. – ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от требований.

Заявителю последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем собственноручно указано в заявлении.

Заявитель Аленькина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель заявителя Аленькина С.А. – ФИО4, в судебном заседании заявление об отказе от требований поддержал, просил производство по делу прекратить.

Старший судебный пристав исполнитель Кировского РОСП УФССП по <адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска в части и полном объеме. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления у представителя заявителя Аленькина С.А. – ФИО4, действующего на основании доверенности и прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя заявителя Аленькина С.А. – ФИО4, действующего на основании доверенности, отказ от требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по <адрес>, заинтересованные лица: Кировский РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, судебный пристав – исполнитель Кировского РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, Магомадов Б.Р..

Производство по делу по заявлению Аленькина С.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по <адрес>, заинтересованные лица: Кировский РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, судебный пристав – исполнитель Кировского РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, Магомадов Б.Р., прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                      Е.Н.Череваткина