Решение по делу № 2-43/2020 от 28.10.2019

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

6 февраля 2020 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Матросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснобаева В.Л. к Елсуковой И.Е., <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании материального ущерба в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества Елсукова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Краснобаев В.Л. обратилась в суд с иском к Елсуковой И.Е., несовершеннолетним <данные изъяты>, которым просит солидарно взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества Елсукова В.А., в размере 429188 рублей, компенсировать понесенные судебные расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, по уплате госпошлины в размере 7542 рублей.

В обоснование требований Краснобаев В.Л. указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16-35 часов на 2 км. + 830 м. автодороги «Калининград – Мамоново 2», по вине Елсукова В.А., управлявшего автомобилем «Ауди-80», государственный регистрационный знак №, выехавшего в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении в сторону г. Калининграда автомобилем «Пежо-Партнер», государственный регистрационный знак №, принадлежащем истцу Краснобаеву В.Л на праве собственности. В результате столкновения транспортных средств водитель Елсуков В.А., а также пассажир автомобиля «Ауди-80» Дудко С.А. скончались. Автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость его восстановительного ремонта составляет 429188 рублей. Автогражданская ответственность виновника ДТП Елсукова В.А. застрахована не была. Истец, ссылаясь на ст.ст. 15, 1110, 1064, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, считая, что обязательства по возмещению имущественного вреда, причиненного истцу, перешли к принявшим наследство умершего Елсукова В.А. – наследникам первой очереди ответчикам Елсуковой И.Е., несовершеннолетним <данные изъяты> обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец Краснобаев В.Д., ответчики Елсукова И.Е., несовершеннолетние <данные изъяты> будучи извещенным о времени и месте его проведения не явились, просив суд о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Представитель ответчицы Елсуковой И.Е. – адвокат Показанникова З.Н. также не явилась, просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи в занятостью при проведении следственных действий.

Представляющая интересы истца Краснобаева В.Л. по доверенности Фадеева Ж.В., законный представитель несовершеннолетних ответчиков Елсуковых Д.В. и И.В. – Касимова С.А., её представитель Лыско А.М. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Краснобаев В.Л., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ответчица - Елсукова И.В., именуемая в дальнейшем «Ответчик-1»; ответчик - <данные изъяты>, в лице законного представителя Касимовой С.А., «Ответчик -2»; ответчик - <данные изъяты> в лице законного представителя Касимовой С.А., именуемый в дальнейшем «Ответчик -3», а вместе именуемые «Стороны», обсудив между собой предмет иска ФИО2 о взыскании денежных средств в качестве возмещения затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства, находящегося на рассмотрении в Багратионовском районном суде Калининградской области, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. «Ответчик -1» возмещает «Истцу» денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 08 копеек в течение 18 (восемнадцати) месяцев с момента заключения настоящего мирового соглашения путём перечисления денежных средств на расчётный счёт № ежемесячно но по 5555 рублей 56 копеек, начиная с 01 марта 2020 года по 01 июня 2021 года включительно. Досрочное возмещение допускается.

2. «Ответчик -2» возмещает «Истцу» денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в течение 12 (двенадцати) месяцев с момента заключения настоящего мирового соглашения, путём перечисления денежных средств на расчётный № ежемесячно по 2500 рублей 00 копеек, начиная с 01 марта 2020 года по 01 февраля 2021 года включительно. Досрочное погашение допускается.

3. «Ответчик -3» возмещает «Истцу» денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в течение 12 (двенадцати) месяцев с момента заключения настоящего мирового соглашения, путём перечисления денежных средств на расчётный № ежемесячно по 2500 рублей 00 копеек, начиная с 01 марта 2020 года по 01 февраля 2021 года включительно. Досрочное возмещение допускается.

Согласно статье 1074 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем. Законным представителем несовершеннолетних ответчиков <данные изъяты> является мать - Касимова С.А., которая обязуется возместить причинённый вред.

Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику-1, Ответчику-2 и Ответчику-3, в сумме 429 188 (четыреста двадцать девять тысяч сто
восемьдесят восемь) рублей в полном объеме.

Также участники процесса суду пояснили, что между ними состоялась договоренность о том, что судебные расходы, понесенные каждым из участников процесса, не подлежат возмещению, за исключением возмещения из бюджета уплаченной истцом госпошлины.Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуально кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку приведенное выше мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.

В соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуально кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуально кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Сторонам также разъяснено, что в случае отказа стороны от выполнения условий мирового соглашения оно будет обращено к принудительному исполнению.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

При обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7542 рубля, что следует из чека-ордера ПАО Сбербанк, операция № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуально кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, кроме прочего, в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Оценивая приведенные нормы закона, поскольку судом утверждено мировое соглашение до принятия решения судом первой инстанции и в этой связи производство по делу подлежит прекращению, 70% уплаченной госпошлины подлежит возвращению истцу из соответствующего бюджета, а именно 5279,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуально кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по Краснобаева В.Л. к Елсуковой И.В., <данные изъяты> о взыскании материального ущерба в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества Елсукова В.А., по условиям которого:

Краснобаев В.Л. - «Истец», ответчица - Елсукова И.В. - «Ответчик-1»; ответчик - <данные изъяты>, в лице законного представителя Касимовой С.А., - «Ответчик -2»; ответчик - Елсуков И.В. в лице законного представителя Касимовой С.А., - «Ответчик -3».

«Ответчик -1» возмещает «Истцу» денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 08 копеек в течение 18 (восемнадцати) месяцев с момента заключения настоящего мирового соглашения путём перечисления денежных средств на расчётный счёт № ежемесячно но по 5555 рублей 56 копеек, начиная с 01 марта 2020 года по 01 июня 2021 года включительно. Досрочное возмещение допускается.

«Ответчик -2» возмещает «Истцу» денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в течение 12 (двенадцати) месяцев с момента заключения настоящего мирового соглашения, путём перечисления денежных средств на расчётный № ежемесячно по 2500 рублей 00 копеек, начиная с 01 марта 2020 года по 01 февраля 2021 года включительно. Досрочное погашение допускается.

«Ответчик -3» возмещает «Истцу» денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в течение 12 (двенадцати) месяцев с момента заключения настоящего мирового соглашения, путём перечисления денежных средств на расчётный № ежемесячно по 2500 рублей 00 копеек, начиная с 01 марта 2020 года по 01 февраля 2021 года включительно. Досрочное возмещение допускается.

Стороны согласились с тем, что понесенные ими по делу судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по вышеуказанному иску, относятся на каждую из них и компенсации другой стороной не подлежат.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Краснобаева В.Л. к Елсуковой И.В., <данные изъяты> о взыскании материального ущерба в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества Елсукова В.А., прекратить.

Дополнительно разъяснить сторонам, что отказ от иска и прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Частично возвратить Краснобаеву В.Л., уплаченную при обращении в суд по чеку-ордеру ПАО Сбербанк, операция № от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 5279 (пять тысяч двести семьдесят девять) рублей 40 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: О.А. Матросова