Решение по делу № 2-3818/2023 от 20.03.2023

УИД 72RS0014-01-2023-002911-91

Дело №2-3 818/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    25 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Весниной Т.А.,

при секретаре Секисовой А.А.,

с участием истца Шевченко Владимира Евгеньевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Владимира Евгеньевича к Шевченко Алине Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения. Исковые требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира приобреталась в общую долевую собственность в равных долях между сторонами, которые на момент приобретения квартиры находились в браке, заключенном 25.05.2011, расторгнутом по инициативе истца в августе 2020 года. Ранее истец обращался к ответчику с иском о взыскании неосновательного обогащения, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности в квартире. 7 сентября 2022 года Ленинским районным судом г. Тюмени было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами. Данным определением ответчик взяла на себя обязательства по отказу от права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в обмен на компенсацию стоимости доли за вычетом неисполненных кредитных обязательств по ипотечному кредитованию. Кроме того, ответчик обязалась самостоятельно сняться с регистрационного учета по месту жительства в квартире. Ответчик уклонилась от исполнения части взятых на себя обязательств. Ответчик добровольно выселилась из квартиры. Истец просит признать ответчика утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и обязать Отдел по вопросам миграции МВД России произвести снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шевченко А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УВМ УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворение исковых требований, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец и ответчик на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств банка от 20.02.2015 являлись собственниками квартиры, находящейся по адресу: г<адрес>

Согласно копии поквартирной карточки (л.д. 40) и ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области (л.д. 54) в данном жилом помещении с 25.03.2015 зарегистрирована ответчик Шевченко А.Г.

<данные изъяты>

7 сентября 2022 г. Ленинским районным судом г. Тюмени утверждено мировое соглашение между Шевченко В.Е. и Шевченко А.Г. по гражданскому делу №2-7202/2022, в соответствии с условиями которого стороны согласовали раздел общего имущества, находящегося в долевой собственности следующим образом: Истец обязуется выплатить Ответчику денежную компенсацию за принадлежащую Ответчику долю в праве общей долевой собственности на имущество - жилое помещение (квартиру в многоквартирном жилом доме), общей площадью 49,3 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенное по адресу: Тюменская <адрес>, в порядке и размере, предусмотренным настоящим Соглашением, а Ответчик обязуется принять компенсацию за долю в имуществе, прекратить регистрацию по месту жительства в имуществе (квартире). С момента получения компенсации за долю в праве общей долевой собственности на имущество Ответчик утрачивает право собственности на долю в имуществе, а Истец приобретает право на компенсированную долю. С момента государственной регистрации прекращения прав ответчика на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на имущество по настоящему мировому соглашению и перехода прав на имущество единолично к Истцу, все неисполненные обязательства по кредитному договору № КР-186853 от 22.08.2018 года перед Банк «Газпромбанк» (АО) исполняются единолично Истцом.

17 ноября 2022 г. на основании вышеуказанного определения суда за Шевченко В.Е. зарегистрировано право единоличной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29.03.2023 №КУВИ-001/2023-73231505 (л.д. 47).

Свидетель Пахаруков Е.В. в судебном заседании показал, что ответчик с осени 2019 года не проживает в квартире. Истец и ответчик развелись, и ответчик уехала в другую страну.

Свидетель Карпенко М.С. в судебном заседании показала, что истец и ответчик состояли в браке и проживали вместе в спорной квартире, в 2019 году ответчик уехала с ребенком к себе в страну.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что Шевченко А.Г. членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, добровольно выехала из спорного жилого помещения, право пользования спорным жилым помещением Шевченко А.Г. утрачено. Доказательств наличия у неё права пользования спорным жилым помещением суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании Шевченко А.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит излишне заявленными требования о возложении обязанности снять ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Так, согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержатся в подпункте «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года №713, согласно которому снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета послужит вступившее в законную силу решение суда о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шевченко Владимира Евгеньевича (ИНН 450120726781) - удовлетворить частично.

Признать Шевченко Алину Геннадьевну, <данные изъяты>), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого

заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 2 мая 2023 года.

Председательствующий судья                        (подпись)            Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>