Решение от 30.10.2023 по делу № 2-3339/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-3339/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023г.                                     Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Котельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района» к Васильевой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Васильевой Н.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2021г. по 01.12.2022г. в размере 53637,14 руб., пени за казанный период в размере 5260,94 руб., ссылаясь на наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, Васильева Н.Е. умерла <дата>.

После ее смерти наследственное имущество приняла ее дочь Васильева В.В., которой 27.11.2012г. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности Васильевой В.В. на указанную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке 02.04.2013г.

Васильева В.В. умерла <дата>.

Таким образом, истребуемая истцом задолженность за период с 01.06.2021г. по 01.12.2022г. образовалась после смерти наследодателя Васильевой Н.Е. и после регистрации права собственности на квартиру за наследником, в связи с чем данная задолженность в наследственную массу Васильевой Н.Е. не входит, следовательно, при рассмотрении настоящего дела правопреемство невозможно.

Поскольку исковые требования предъявлены к наследственному имуществу Васильевой Н.Е., умершей <дата>., при этом истребуемая задолженность в наследственную массу не входит, оснований для правопреемства в отношении ответчика по данному делу не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Прекращение производства по делу по данному основанию не препятствует истцу в доступе к правосудию и не лишает его права на обращение в суд за защитой своего нарушенного права в установленном законном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3339/23 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

                    ░░░░░:          ░░░░░░░