Решение по делу № 1-412/2023 от 07.11.2023

УИД 42RS0033-01-2023-002877-33 (Дело № 1-412/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                                                           22 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Долшкевич Е.Б.,

подсудимого С. И.С.,

защитника – адвоката Холманского С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Матуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С. И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

С. И.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, находился в подъезде № <адрес> - Кузбасса, где воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с лестничной площадки 1 этажа детскую коляску «MOWbaby» бирюзового цвета стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6000 рублей, С. И.С. с места преступления с похищенным скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

    Таким образом, С. И.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении С. И.С. прекратить, т.к. с подсудимым примирился, причиненный вред заглажен полностью.

    Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

    Подсудимый С. И.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

    Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении С. И.С. в связи с примирением с потерпевшим, т.к. подсудимый не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении С. И. С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения С. И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: детскую коляску оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                                      (подпись)                                            П.Н. Котыхов