Решение по делу № 2-930/2020 от 24.07.2020

УИД: №                                              Дело № 2-930/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышлов                                                                                                                27 августа 2020 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Л.А. Афанасьевой,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

с участием: представителя ответчика Бех Н.В. по доверенности от 08.07.2020 № 66 АА 6171340,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «УРАЛСТАЛЬ» Ульяновой ФИО10 к Манаенкову ФИО11 о возмещении задолженности по договору купли - продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «УРАЛСТАЛЬ» Ульянова Е.В. обратилась в суд с иском к Манаенкову В.Б. о возмещении задолженности по договору купли - продажи автомобиля.

В обоснование иска указано, что Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2018 г. по делу № А60-49875/2017 ООО Торговое Предприятие «УРАЛСТАЛЬ» (620078, <адрес>-В, ИНН 6673207641, ОГРН 1096673012479, далее - ООО ТП «УРАЛСТАЛЬ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Ульянова Елена Владимировна, член Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих». Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2019 г. по делу № А60-49875/2017 срок конкурсного производства в отношении ООО ТП «УРАЛСТАЛЬ» продлен на 6 месяцев - до 31.07.2019. Конкурсным управляющим ООО ТП «УРАЛСТАЛЬ» Ульяновой Е.В. из МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области были получены сведения в отношении транспортных средств, принадлежавших ООО «ТП «УРАЛСТАЛЬ». Согласно указанных сведений ООО ТП «УРАЛСТАЛЬ» в период с 14.05.2013 по 18.01.2017 принадлежал легковой автомобиль <данные изъяты> (VIN№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак № Также конкурсным управляющим ООО ТП «УРАЛСТАЛЬ» из МО МВД России «Камышловский» были получены сведения об изменении регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> (VIN№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №), принадлежавшего ООО ТП «УРАЛСТАЛЬ». В результате было установлено, что принадлежавший ООО «ТП «УРАЛСТАЛЬ» легковой автомобиль <данные изъяты> (VIN№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак №), был продан ООО ТП «УРАЛСТАЛЬ» по договору купли-продажи автомобиля от 18.01.2017 Манаенкову ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>. Цена указанного автомобиля, согласно договора купли-продажи от 18.01.2017 г., составила 2 470 000 руб. 00 коп. Согласно полученным конкурсным управляющим ООО ТП «УРАЛСТАЛЬ», в соответствии со ст. 20.3 Закона о банкротстве, из подразделений ФНС России сведений об имевшихся у ООО ТП «УРАЛСТАЛЬ» открытых и закрытых счетах в кредитных организациях, были также запрошены и получены выписки по счетам ООО ТП «УРАЛСТАЛЬ» за период с 2014 года по дату открытия конкурсного производства. Согласно указанных выписок, денежные средства в адрес ООО ТП «УРАЛСТАЛЬ» от Манаенкова ФИО13 ни на один из имевшихся счетов не поступали. Информация о расчетах Манаенкова ФИО14 с ООО ТП «УРАЛСТАЛЬ» за покупку автомобиля <данные изъяты> иными способами отсутствует. Таким образом, Манаенков В.Б. (Покупатель), приобретая автомобиль <данные изъяты>, принадлежавший     ООО ТП «УРАЛСТАЛЬ», фактически получив указанный автомобиль в свое распоряжение, не перечислил в адрес ООО ТП «УРАЛСТАЛЬ» (Продавца) причитающиеся ООО ТП «УРАЛСТАЛЬ» по Договору купли-продажи автомобиля от 18.01.2017 денежные средства за продажу указанного автомобиля в сумме 2 470 000 руб. За Манаенковым В.Б. по договору купли-продажи автомобиля от 18.01.2017 г., по настоящее время, числится задолженность в размере 2 470 000 руб. ввиду неисполнения Манаенковым В.Б. условий указанного договора купли-продажи автомобиля, а именно - неуплаты стоимости автомобиля <данные изъяты> согласно условий указанного договора купли-продажи, в сумме 2 470 000 руб. При этом, факт перехода права собственности на автомобиль <данные изъяты> от ООО ТП «УРАЛСТАЛЬ» к Манаенкову ФИО15 подтверждается ответом из МО МВД России «Камышловский» с приложением карточки учета транспортного средства <данные изъяты> (государственный регистрационный знак № Договором купли-продажи автомобиля от 18.01.2017 г., паспортом транспортного средства (легкового автомобиля <данные изъяты>) <адрес>. Образовавшаяся у Манаенкова ФИО16 и не погашенная по настоящее время задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 18.01.2017 г. в размере 2 470 000 руб., является дебиторской задолженностью перед ООО ТП «УРАЛСТАЛЬ». Конкурсный управляющий ООО ТП «УРАЛСТАЛЬ», в соответствии со      ст. 20.3 Закона о банкротстве, обратился к Манаенкову ФИО17 с письменной претензией о необходимости возврата денежных средств в сумме 2 470 000 руб. (Исх. 28 от 18.01.2019 г.). Указанная претензия была направлена конкурным управляющим ООО ТП «УРАЛСТАЛЬ» в адрес Манаенкова по адресу его регистрации заказным почтовым отправлением Почты России с уведомлением о вручении. Указанное почтовое отправление Манаенковым В.Б. получено не было и возвращено отправителю. Просит взыскать с Манаенкова В.Б. в пользу ООО ТП «УРАЛСТАЛЬ» сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 18.01.2017 г. в размере 2 470 000 руб.

Истец конкурсный управляющий ОО ТП «УРАЛСТАЛЬ» Ульянова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика Бех Н.В. по доверенности в судебное заседании просила прекратить производство по делу в связи с фактическим взысканием суммы по договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> гос. номер №) на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2020, в соответствии с которым заявление конкурсного управляющего Ульяновой Е.В. удовлетворено частично, признаны недействительными цепочка сделок по отчуждению транспортного средства автомобиль <данные изъяты> (VIN№, 2013 года выпуска), между ООО ТП «Уралсталь» и Манаенковым В.Б. по договору купли-продажи от 18.01.2017, между Манаенковым В.Б. и Скутиным В.Ю. по договору купли-продажи от 25.01.2017, между Скутиным В.Ю. и Казанцевой Т.В. по договор купли-продажи от 19.02.2017. С Манаенкова В.Б., Скутина В.Ю. и Казанцевой Т.В. солидарно взыскано 2 470 000 руб. в конкурсную массу должника. Постановлением семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2020 года по делу № А60-49875/2017 оставлено без изменения, апелляционные жалобы заинтересованных лиц с правами ответчиком Манаенкова В.Б. и Казанцевой Т.В. - без удовлетворения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца представитель ООО Торговое предприятие «УРАЛСТАЛЬ», Писцов А.А., Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 названного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Приведенными нормами процессуального права установлена обязательность вступивших в силу судебных постановлений, а также недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Как следует из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, по договору купли-продажи автомобиля от 18.01.2017 ответчик приобрел у ООО ТП «Уральсталь» <данные изъяты> (VIN№, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 2 470 000 руб., при этом денежные средства в адрес ООО ТП «Уралсталь» не поступали, то есть, ответчик приобрел транспортное средство, не перечислив причитающиеся ООО «ТП «Уралсталь» денежные средства. Основанием для взыскания с ответчика денежных средств в пользу ООО ТП «Уралсталь» истец указывает отсутствие перечислений в адрес общества денежных средств по договору купли-продажи автомобиля от 18.01.2017.

Согласно обстоятельствам дела, изложенным в Постановлении Семнадцатого Арбитажного апелляционного суда от 24.08.2020, материалами дела подтверждено, что оспариваемыми сделками по отчуждению транспортного средства автомобиль <данные изъяты> (VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска), между ООО ТП «Уралсталь» и Манаенковым В.Б. - договор купли-продажи от 18.01.2017, между Манаенковым В.Б. и Скутиным В.Ю. - договор купли-продажи от 25.01.2017, между Скутиным В.Ю. и Казанцевой Т.В. - договор купли-продажи от 19.02.2017 причинен вред кредиторам, так как в результате отчуждено имущество должника. Кроме того, отсутствуют сведения об оплате при совершении цепочки сделок: ООО «ТП «Уралсталь» - Манаенков В.Б. - Скутин В.Ю. - Казанцева Т.В. В связи с чем требования конкурсного управляющего Ульяновой Е.В. о признании недействительными цепочки сделок по отчуждению транспортного средства автомобиля <данные изъяты> (VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска), между ООО ТП «Уралсталь» (ОГРН 109667312479, ИНН 6673207641) и Манаенковым В.Б. (договор купли-продажи от 18.01.2017), между Манаенковым В.Б. и Скутиным ФИО18 (договор купли-продажи от 25.01.2017), между Скутиным В.Ю. и Казанцевой Т.В. (купли-продажи от 19.02.2017), и взыскании солидарно с Манаенкова В.Б., Скутина В.Ю., Казанцевой Т.В. 2 470 000 руб. в конкурсную массу должника, были удовлетворены.

Таким образом, основания и предмет исковых требований по настоящему делу тождественны основаниям и предмету иска при разрешении спора в Арбитражном суде Свердловской области - неоплата по договору купли-продажи транспортного средства автомобиль <данные изъяты> (№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска), от 18.01.2017 покупателем Манаенковым В.Б. Сумма, указанная в договоре купли-продажи от 18.01.2017, в размере 2 470 000 руб. взыскана с Манаенкова В.Б. и последующих покупателей транспортного средства солидарно. Также тождественны стороны спора - конкурсный управляющий ООО ТП «Уралсталь» и Манаенков В.Б. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2020 вступило в законную силу 24.08.2020. В связи с чем суд находит доводы представителя ответчика о прекращении производства по делу ввиду тождественности спора, подлежащими удовлетворению. Дело по иску Конкурсного управляющего ООО ТП «УРАЛСТАЛЬ» Ульяновой Е.В. к Манаенкову В.Б. о возмещении задолженности по договору купли - продажи автомобиля подлежит прекращению на основании абз.3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. абз.3 ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «УРАЛСТАЛЬ» Ульяновой ФИО19 к Манаенкову ФИО20 о возмещении задолженности по договору купли - продажи автомобиля, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд.

Судья                                       Л.А. Афанасьева