Решение по делу № 1-33/2015 от 02.02.2015

Дело № 1-33/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 года     с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Авдеева А.П., при секретаре Вайзингер М.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Турочакского района Гаевой Е.П., подсудимого Крехтунова С.В., защитника – адвоката Литвинцева А.В., представившего удостоверение № 81 и ордер № 82 от 25 февраля 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Крехтунова С.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крехтунов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Крехтунов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, пришел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где путем взлома двери запасного выхода при помощи топора, через входную дверь незаконно проник в указанное помещение указанного магазина, откуда, взяв себе, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: <данные изъяты>; всего на сумму <данные изъяты>, а также имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

После этого, с похищенным имуществом Крехтунов С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным, так как <данные изъяты>, а также материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Крехтунов С.В. свою вину признал в полном объеме, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, сославшись, что указанное ходатайство заявил после консультации с защитником, добровольно, последствия данного порядка рассмотрения дела ему разъяснены, и он их осознает.

    Защитник, государственный обвинитель поддержали данное ходатайство.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражали, свое мнение изложили письменно в ходе досудебного следствия.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия решения не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что Крехтунов С.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защита и потерпевшие возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, соглашаясь с предложенной квалификацией государственным обвинителем, действия Крехтунова С.В. квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные хпрактеристики.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Крехтунову С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его характеристики по месту жительства, работы в их совокупности, общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, полагает, назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без ограничения свободы, не усматривая исключительных обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ

Назначенное наказание определить с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с возложением обязанностей.

Суд считает назначенное наказание несвязанное с реальным лишением свободы, справедливым, соответствует личности, степени и характеру общественной опасности совершенного преступления, будет способствовать исправлению.

Обсуждая вопрос о взыскании судебных издержек, составляющие оплату труда адвоката на досудебной стадии, суд считает возможным разрешить данный вопрос в соответствии с положением ст. 316 ч10 УПК РФ.

Суд считает вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к материалам уголовного дела после вступления в законную силу судебного решения разрешить в соответствии с требованием ст. 299 УПК РФ.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Рассматривая вопрос о гражданском иске, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крехтунова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного являться на регистрацию один раз месяц в орган ведающего исполнением наказания, в установленный день, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Крехтунову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения ММО МВД России «Турочакский» – <данные изъяты> – уничтожить; <данные изъяты>, возвращенную под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2 оставить в его распоряжении.

В соответствии с положением ст. 316 ч. 10 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, составляющие оплату труда адвоката осужденного освободить.

Исковые требования потерпевшей удовлетворить, взыскать с осужденного Крехтунова С.В. в пользу ФИО1 ущерб в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в аппеляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья             Авдеев А.П.