Решение по делу № 2-281/2023 от 13.04.2023

                                                                        Дело № 2-281/2023

                              УИД 45RS0015-01-2023-000316-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Частоозерье                                              10 мая 2023 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

с участием прокурора Коровиной К.В.,

при секретаре судебного заседания Евсеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Светланы Петровны к государственному бюджетному учреждению «Межрайонная больница № 1» о признании незаконным увольнения по сокращению штата, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и морального вреда,

установил:

Васильева С.П. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению «Межрайонная больница № 1» (далее – ГБУ «Межрайонная больница № 1») о признании незаконным увольнения по сокращению штата, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности <данные изъяты>. Трудовым договором предусмотрена заработная плата в размере 2 472 руб. 00 коп. ежемесячно и выплаты компенсационного характера. Приказом от 27 марта 2023 г. № трудовой договор прекращен, она уволена с указанной должности в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Увольнение полагает незаконным на том основании, что при принятии решения об увольнении работодатель не руководствовался ст. 179 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающей преимущественные права в отношении определенных категорий работников на оставление их на работе при сокращении численности или штата. Отмечает, что ее должность является не единственной в отделе, производительность труда и квалификация такая же, как и других работников, работа являлась единственным источником дохода.

Просит признать незаконным увольнение и отменить приказ о прекращении трудового договора с работником, восстановить ее на работе в должности <данные изъяты>, а также взыскать с ГБУ «Межрайонная больница № 1» среднемесячную заработную плату за время вынужденного прогула с 29 марта 2023 г. до даты вынесения решения судом.

03 мая 2023 г. от истца Васильевой С.П. поступило письменное заявление об отказе от иска, в котором указано, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав заключение заместителя прокурора Частоозерского района Курганской области Коровиной К.В., пролагавшей прекратить производство по делу, рассмотрев заявление истца Васильевой С.П. об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации).

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК Российской Федерации).

Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении истца     ФИО1, указанное намерение является процессуальным правом заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как истца, так и других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Васильевой Светланы Петровны от иска к государственному бюджетному учреждению «Межрайонная больница № 1» о признании незаконным увольнения по сокращению штата, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и морального вреда, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение            15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Судья                                                                                             О.Н. Прокопьева