Решение по делу № 2-1227/2018 от 13.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1227/2018 по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ефремовой Наталье Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1403/0164320 от 20.03.2013 г. по состоянию на 07.02.2018 г. в размере 109520,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3390,42 руб.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 4.4.11 кредитного соглашения от 20.03.2013 неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении Договора, разрешаются в судебном порядке. Если истцом выступает Банк, то споры по настоящему соглашению сторон разрешаются по месту нахождения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) или по месту нахождения Филиала, Дополнительного офиса «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), иного внутреннего структурного подразделения Банка – по усмотрению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО).

Данное условие не позволяет определить конкретный суд, в связи с чем условие о подсудности споров суд находит не согласованным, оснований для применения правил договорной подсудности не имеется.

Соответственно, иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика.

Иск принят к производству Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика, указанному в иске: <адрес>.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 18.04.2018 г. Ефремова Н.С. с 03.12.2016 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, не относящемуся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ.

При таких обстоятельствах дело было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку по правилам о подсудности дело не может рассматриваться Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ефремовой Наталье Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья: О.Е. Брянская