Решение по делу № 2-4304/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-4304/2024

УИД-66RS0003-01-2024-003215-25

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 сентября 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Трикачеве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКоршунова Владимира Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ Гагарина» о защите прав потребителя,

установил:

Коршунов В.А. обратился в суд с иском к ООО «АЦ Гагарина» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 08.10.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля «VolkswagenPolo», VIN номер XW8ZZZCKZMG022791, 2020 года выпуска. В договоре был указан пробег в размере 75618 километров. Цена по договору, согласно п. 3.1 составила 2495000 рублей, первоначальный взнос в размере 750000 рублей был оплачен покупателем, остальная часть в размере 1745000 рублей оплачивается за счет денежных средств, выданных по кредитному договору № 2-0162-23-0200 от 08.10.2023. Как выяснилось позже, пробег данного автомобиля не соответствует тому, что было указано ранее в договоре. О том, что пробег был скручен, истец узнал после установки сигнализационной системы, в приложении которой указывается пробег транспортного средства в размере 166532. Истцом была найден отчет об истории транспортного средства, в котором видна история пробегов. В адрес ответчика была направлена претензия, получена 14.04.2024, однако оставлена без ответа. На основании изложенного просит взыскать с ответчика разницу в стоимости в размере 675000 рублей, неустойку за период с 29.04.2024 по 06.05.2024 в размере 162000 рублей, неустойку в размере 162000 рублей за период до вступления решения суда в законную силу, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 60000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Примсоцбанк».

Истец и его представительТихонов К.А. в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Московских Р.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в исковом заявлении, просил в удовлетворении исковых требований отказать.В отзыве на исковое заявление указано, что до момента совершения сделки до сведения покупателя продавцом своевременно, в наглядной и доступной форме в полном объеме доведена информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь, о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках, конструктивных особенностях. Покупатель был извещен о том, что имел место факт корректировки показаний одометра. Автомобиль был предварительно осмотрен покупателем, претензий относительно его технического состояния, наличия видимых недостатков расходных материалов и эксплуатационных повреждений у покупателя не имелось. Вместе с тем, истец эксплуатировал транспортное средство около 6 месяцев до подачи досудебной претензии, не имея претензий относительно пробега.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Примсоцбанк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, не просило суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца в т.ч. соразмерного уменьшения покупной цены; устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2).

Согласно пункту 3 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частью 1 статьи 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 12 Закона "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2017 г., содержится правовая позиция о том, что продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. При этом такое несоответствие товара должно быть связано с фактами, о которых продавец знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю (п. 4).

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (т.е. до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения не только относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования, но и относительно юридически значимых фактов о товаре, о которых продавец знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.10.2023 между ООО "АЦ Гагарина" (продавец) и Коршуновым В.А. (покупатель) заключен договор № АС/10-28 купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средство, а именно автомобиль марки «VolkswagenPolo», VIN номер XW8ZZZCKZMG022791, 2020 года выпуска. Указан пробег автомобиля по показаниям одометра (км) 75618.

Согласно пункту 2.1 договора до момента заключения договора продавцом покупателю предоставлена необходимая и достаточная информация об автомобиле, содержащаяся в информации о товаре (товарный ярлык),отчете Автотека, общедоступных базах, ГИБДД, ФССП, ФНП, договорах с предыдущими владельцами, с которой он был ознакомлен и полностью согласен, а также информация о стоимости, условиях приобретения, потребительских свойствах и качестве товара, правилах обслуживания и его сроках, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

В силу пункта 2.2 договора покупатель до заключения настоящего договора и передачи автомобиля продавцом осмотрел транспортное средство, проверил его работоспособность и техническое состояние, совершил пробную поездку (тест-драйв), имел возможность использования других способов оценки состояния автомобиля, в частности путем привлечения стороннего специалиста в области устройства автомобилей.

Согласно пункту 2.3 договора покупателю предоставлен свободный доступ к автомобилю, возможность осмотреть его внешнее состояние, состояние кузова, салона, подкапотного пространства, иных узлов и агрегатов, возможность ознакомиться с техническими характеристиками автомобиля, его недостатками, сопутствующей документацией сверить соответствие номерных агрегатов с регистрационными данными впаспорте транспортного средства.Продавец обеспечил покупателю квалифицированную помощь в выборе необходимой модели, комплектации, а также предоставил полную информацию о товаре, известную продавцу (пункт 2.4 договора). Реализуемое в рамках настоящего договора транспортное средство является бывшим в эксплуатации и имеет недостатки, в том числе, но, не ограничиваясь, следующим: окрас заднего бампера, глубокие царапины на переднем бампере, присутствуют многочисленные сколы и царапины на ЛКП, по технической части: требуется удаление сигнализации/работает некорректно, отсутствуют датчики давления шин/на приборной панели горит индикация проверить давление в шинах, масляное отпотевание клапанной крышки, износ элементов ходовой части, износ элементов тормозной системы, износ элементов рулевого управления. Каталитический конвертер отсутствует (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость автомобиля устанавливается в размере 2495 000 рублей, в том числе НДС, рассчитанный в соответствии с п. 5.1 ст. 154 и п. 4 ст. 164 НК РФ.Покупатель уплачивает стоимость автомобиля в следующем порядке: первоначальный взнос в размере 750000 рублей уплачивается покупателем в день подписания договора путем передачи наличных или безналичных денежных средств продавцу, оставшаяся часть цены договора в размере 1745000 рублей уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (ПАО «Примсоцбанк») в качестве заемных средств для покупки автомобиля (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора при приемке автомобиля покупатель обязан осуществить его проверку и сообщить продавцу о выявленных в ходе приемки явных недостатках автомобиля, в противном случае продавец вправе отказаться от удовлетворения требований покупателя об устранении явных недостатков, которые могли быть замечены в ходе приемки.

Автомобиль передается покупателю в техническом состоянии, обуславливающем последующее проведение ремонтных работ по устранению неисправностей, указанных в п.2.5 настоящего договора, а также в состоянии, соответствующем его естественному износу, образовавшемуся в процессе предшествующей эксплуатации (пункт 4.7 договора).

Покупатель, выбирая автомобиль по собственному усмотрению и в собственных интересах, уведомлен продавцом о фактическом техническом состоянии автомобиля, а также обо всех неисправностях, выявленных в автомобиле на момент его передачи покупателю (пункта 4.8 договора).

Покупатель подтверждает, что осознает и принимает на себя возможные риски, связанные с тем, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, в т.ч. возможность проявления скрытых дефектов/неисправностей/недостатков, которые невозможно выявить при обычном способе подготовки и осмотра автомобилей, не оговоренных продавцом при заключении настоящего договора. До сведения покупателя доведено, что автомобиль мог ненадлежащим образом эксплуатироваться до передачи покупателю, на автомобиле могут быть установлены неоригинальные запасные части. Покупатель выражает свое согласие принять автомобиль в том техническом состоянии и комплектации, в котором он был представлен продавцом покупателю до заключения настоящего договора и в котором будет представлен при передаче (пункт 4.9 договора). Продавец не гарантирует и не заверяет, что автомобиль проходил обслуживание и/или ремонт только на официальных сервисных станциях, уполномоченных производителем (пункт 4.10 договора).

Согласно пункту 5.4 договора при заключении настоящего договора продавцом в особом порядке оговорено, а покупателем принято во внимание и признается, что оставшийся гарантийный срок автомобиля (при наличии) определяется на основании информации от предыдущего собственника (собственника) автомобиля и сведений, содержащихся в сервисной книжке (и/или гарантийном талоне, диагностической карте ГТО), а также из показаний одометра передаваемого автомобиля за достоверность которой продавец не отвечает, поскольку прежним собственником (или несколькими собственниками) сведения о пробеге автомобиля в процессе эксплуатации могли быть подвергнуты корректировке в сторону уменьшения в целях повышения рыночной привлекательности автомобиля, в связи с чем покупатель принимает на себя риски возможных отказов сервисных центров официальных дилеров конкретной марки автомобиля в проведении гарантийного ремонта и исключает по этим основаниям, а также по основанию не соответствия реального пробега автомобиля тому, который указан на одометре автомобиля, предъявление претензий к продавцу.

В силу пункта 7.3.1 договора автомобиль был в употреблении и может иметь скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки автомобиля покупатель извещен продавцом, что автомобиль не подлежит приведению в состояние, соответствующее состоянию и требованиям нормативно-технической документации на новый автомобиль. Покупатель полностью проинформирован о состоянии и качестве товара согласно ст.469, 470 Гражданского кодекса РФ к ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей", покупатель ознакомлен с результатами диагностики проведенной продавцом в отношении автомобиля.

Истцом08.10.2023 подписан акт осмотра транспортного средства, согласно которому эксплуатационный износ узлов и агрегатов автомобиля составляет 53%. В силу пункта 2 акта с процентом эксплуатационного износа узлов и агрегатов автомобиля покупатель ознакомлен и согласен, износ соответствует договору купли-продажи транспортного средства.Со всеми техническими характеристиками и особенностями приобретаемого автомобиляпокупатель ознакомлен и в полном объеме и принимает автомобиль в состоянии «как есть». Подписанием акта осмотра покупатель выражает свое добровольное безусловное согласие принять автомобиль в передаваемом продавцом техническом состоянии. Пробег автомобиля по показаниям одометра (км) 75618.

В соответствии со спецификацией транспортного средства от 08.10.2023 недостатки (п. 2.5 настоящего Договора): окрас заднего бампера, глубокие царапины на переднем бампере, присутствуют многочисленные сколы и царапины на ЛКП, по технической части: требуется удаление сигнализации/работает некорректно, отсутствуют датчики давления шин/на приборной панели горит индикация проверить давление в шинах, масляное отпотевание клапанной крышки, износ элементов ходовой части, износ элементов тормозной системы, износ элементов рулевого управления. Каталитический конвертер отсутствует.В силу пункта 3 спецификации при приемке автомобиля покупатель обязан осуществить его проверку по качеству, в том числе проверить внешний вид и общую целостность автомобиля, наличие трещин, пятен, сколов, потертостей, царапин, а также иных недостатков (в том числе недостатков лакокрасочного покрытия, для обнаружения которых не требуется специального оборудования. В случае обнаружения указанных или каких-либо иных недостатков в момент приемки покупатель сообщает о них продавцу, сделав соответствующую отметку в акте приема-передачи транспортного средства. В противном случае продавец вправе отказаться от удовлетворения требований покупателя об устранении явных повреждений, которые могли быть замечены при в ходе приемки.

08.10.2023 сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому покупатель осмотрел автомобиль и подтверждает, что оно находится в исправном состоянии, работоспособно, пригодно для эксплуатации. Подписанием настоящего акта покупатель выражает свое добровольное безусловное согласие принять автомобиль в передаваемом продавцом техническом состоянии и комплектации. До подписания настоящего акта покупателю была предоставлена возможность провести осмотр, проверить качество и техническое состояние автомобиля как самостоятельно, так и с привлечением сторонних экспертов. Однако в связи с тем, что покупатель обладает необходимыми и достаточными знаниями для самостоятельного определения технического состояния и качества автомобиля он самостоятельно принял решение отказаться от приглашения независимого эксперта и проведения диагностики для составления заключения о состоянии автомобиля. Покупатель не имеет претензий к продавцу в отношении качества, технического состояния и комплектации автомобиля.До покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь указанным, о производителе автомобиля, о комплектации автомобиля, о стоимости автомобиля, о том, что автомобиль является бывшим в употреблении, имеет значительный пробег и износ, может иметь как скрытые, так и внешние недостатки, о том, что гарантия продавцом на автомобиль не предоставляется. Покупателю разъяснено и понятно, что автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 5 акта).Покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или отдельных его деталей, а также за недостатки, вызванные производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении (пункт 6 акта).Покупатель ознакомлен с полным перечнем недостатков автомобиля, принимает автомобиль с учетом всех неисправностей и не имеет претензий по качеству автомобиля (пункт 7 акта). Покупатель подтверждает, что приобретаемый им автомобиль им проверен при нем на работоспособность. Покупателем осмотрен. Претензий к работоспособности, внешнему виду, комплектации, автомобиля у покупателя нет.Пробег автомобиля по показаниям одометра (км) 75618.

Коршунов В.А. оплатил первоначальный взнос в размере 750 000 рублей. В целях оплаты приобретенного автомобиля истцом также заключен договор потребительского кредита № 2-0162-23-0200 от 08.10.2023 с ПАО «Примсоцбанк» на сумму кредита 1745000 рублей.

Истцом собственноручно написан согласовательный лист, согласно которомуКоршунов В.А. сообщает, что самостоятельно принял решение приобрести автомобиль в кредит, осмотр автомобиля был произведен, с техническим состоянием автомобиля ознакомлен и согласен, с условиями по кредитному договору, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежа и несоблюдение условий кредитного договора ознакомлен в полном объеме, со стоимостью автомобиля в размере 2 495000 ознакомлен.

10.04.2023 истец обратился к продавцу с претензией, содержащей требование уменьшить стоимость транспортного средствана 675 000 рублей. Претензия оставлена без ответа.

Согласно тексту искового заявления истец просит взыскать разницу в стоимости транспортного средства, приобретенного по договору купли-продажи, по сравнению со среднерыночной стоимостью данного автомобиля с учетом пробега. Стороной истца исковые требований не были уточнены. При этом закон позволяет требовать соразмерногоуменьшения покупной цены, под которым понимается установление цены в соответствующей пропорции к общей цене товара с учетом реальной возможности использования обесцененного товара по назначению. Данное положение применяется в случае, когда товар может использоваться по прямому назначению без устранения недостатков, но при определении его цены не было учтено снижение качества.Соразмерное уменьшение цены означает, что уплаченная за товар цена предполагалась, как за товар надлежащего качества, но выявленное состояние товара указывает, что он тому качественному состоянию, которое предполагалось сторонами при заключении сделки, не соответствует.

При таком положении дел суд приходит к выводу о том, что истцом в целом избран неверный способ защиты своих прав.

Кроме того, оценив представленные доказательства в их совокупности на основании положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец знал, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, тем самым принял на себя риски, связанные с такой покупкой, в том числе с его техническим состоянием и с возможным проявлением неисправностей, полученных в результате повреждений и естественного износа при предыдущей эксплуатации. Согласно тексту договора купли-продажи транспортного средства, подписанному Коршуновым А.Г., истец был уведомлен о том, что сведения одометра могли быть скорректированы предыдущими собственниками. Согласно отчету Автотека, на ознакомление с которым указано также в тексте договора купли-продажи, каждый лист которого был собственноручно подписан истцом с расшифровкой подписи, Коршунов В.А. ознакомился с историей изменения пробега транспортного средства (08.04.2023-164000 км,19.04.2023 – 75540 км, 18.08.2023- 75572 км, указано, что пробег могли скрутить-нарисован график).Согласно тексту информации о товаре, подписанной истцом, по данным Автотеки установлен факт корректировки показаний одометра, есть расчеты стоимости ремонта, кузов транспортного средства подвергался восстановительному ремонту.

Доводы истца о несогласии со стоимостью автомобиля с учетом измененного пробега судом отклоняются, поскольку цена договора была согласована сторонами в соответствии с принципом свободы договора, при этом сведения об изменении пробега были доведены до истца в письменном виде.

Тот факт, что истец не знакомился с текстами подписываемых им документов, не может свидетельствовать о неисполнении ответчиком обязанности по доведению информации до потребителя, достаточной для осуществления осознанного выбора автомобиля, поскольку продавец может доводить информацию о товаре, как устно, так и письменно.Сведения об автомобиле и его свойствах были доведены до истца, как в договоре купли-продажи, так и в прилагаемых к нему документах, поэтому признаков введения истца в заблуждение относительно качества автомобиля суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор заключен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким сделкам, существенные условия договора сторонами согласованы, доказательств не доведения ответчиком до истца полной и достоверной информации об автомобиле истцом не представлено, как не представлено доказательств введения истца в заблуждение при приобретении автомобиля. О каких-либо недостатках приобретенного бывшего в употреблении автомобиля при его передаче покупателем заявлено не было и в акте приема-передачи не отражено, что свидетельствует об отсутствии каких-либо претензий относительно технического состояния автомобиля.

Истец, являясь совершеннолетним и дееспособным лицом, при достаточной степени разумности и осмотрительности должен был предполагать наличие в автомобиле недостатков эксплуатационного характера, возникающих в результате естественного износа автомобиля; он имел возможность провести полный осмотр автомобиля до подписания договора и в случае выявления неоговоренных недостатков отказаться от его заключения на предложенных продавцом условиях.

При таком положении дел суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияКоршунова Владимира Анатольевича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) к обществу с ограниченной ответственностью «АЦ Гагарина» (ИНН 6658535126) о защите прав потребителяоставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Зарипова