Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1539/2021 ~ М-1051/2021 от 26.03.2021

      №2-1539 (2021)

24RS0002-01-2021-002196-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 апреля 2021 года                                                        г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                                 ул. Назарова, 28-Б

        Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Большевых Е.В.,

    при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Козловой Наталье Николаевне, Козловой Виктории Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковыми требованиями к Козловой Н.Н., Козловой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112 334,42 руб., госпошлины в сумме 3446,63 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.103), просит дело рассматривать в его отсутствие (л.д.3).

Ответчики Козлова Н.Н., Козлова В.П., извещались надлежащим образом (л.д.103), в суд не явились, представили ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, мотивировав тем, что в настоящее время Козлова Н.Н. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, Козлова В.П. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, просят передать дело на рассмотрение в Анапский городской суд <адрес> (л.д.91, 92-94).

Проверив материалы дела, суд считает, что указанное гражданское дело подлежит передаче в другой суд для рассмотрения по подсудности последующим основаниям.

      В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики Козлова Н.Н., Козлова В.П. по имеющимися сведениям адресно-справочной работы отдела по вопроса миграции МО МВД России «Ачинский» по месту жительства (пребывания) в <адрес> и <адрес> сняты с регистрационного учета с 17.07.2020г. и с 21.05.2020г., в связи с выбытием в <адрес> (л.д.104,105).

В настоящее время ответчик Козлова Н.Н. с 21.05.2020г. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.92-94), ответчик Козлова В.П. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> корпус 6 <адрес>.

Исковое заявление поступило в суд 26.03.2021г. (л.д.2). Таким образом, настоящий иск был принят к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Так как настоящее дело не подсудно Ачинскому городскому суду, а подсудно, с учетом фактического места жительства ответчика Козловой В.П. а также при наличии заявленного двумя ответчиками ходатайства о передаче дела на рассмотрение именно по месту жительства последней в <адрес>, исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Козловой Н. Н., Козловой В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче в Анапский городской суд <адрес> по подсудности.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к Козловой Наталье Николаевне, Козловой Виктории Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Анапский городской суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

         Судья                                                                                         Е.В. Большевых