Решение по делу № 1-125/2019 от 31.01.2019

    25RS0№-61

    Дело №

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Владивосток                        25 марта 2019 года

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Спасенникова П.С.,

    подсудимого Велиева Р.В.,

    защитника – адвоката Горовой Л.Г., удостоверение № 194, ордер № 24 от 25.03.2019,

    при секретаре Емельяновой Т.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Велиева Рамала Велиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не работающего, судимого,

    -13.01.2010 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 7 месяцев;

    -28.10.2010 Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 14.06.2011) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в сумме 3000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 17.09.2012;

    -29.04.2015 Первомайским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 15.02.2018; решением Партизанского районного суда Приморского края от 30.08.2017 Велиеву Р.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с 05.04.2018 по 15.02.2026.

    в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Велиев Р.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Партизанского районного суда Приморского края от 30 августа 2017г., в соответствии со ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком 8 лет с административным ограничением в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы края (области), являющегося местом проживания; обязанности один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, поставленный на регистрационный учет 05.04.2018 года в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. После освобождения по отбытию наказания из исправительной колонии 15.02.2018г. ему было выдано предписание № 15 ГУФСИН России по ПК ФКУ ИК № 22 от 15.02.2018г., согласно которому, он обязан был встать на административный учет в территориальный орган ОВД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, т.е. 20.02.2018г., но на административный учет он встал 05.04.2018г., за что был 05.04.2018г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № от 05.04.2018г., вынесенное УУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку); также, он 17.04.2018г. в 23 часа 30 минут и 18.04.2018г. в 23 часа 10 минут находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «д» <адрес>, являющегося его местом жительства, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, за что был 20.04.2018г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу административного наказания и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края - мирового судьи судебного участка № вступившее в законную силу 07.05.2018г.); также он 22.04.2018г. в 00 часов 00 минут находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «д» <адрес>, являющегося его местом жительства, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, за что 24.04.2018г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу административного наказания и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края - мирового судьи судебного участка № вступившее в законную силу 07.05.2018г.); также он 18.08.2018г. в 00 часов 15 минут находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «д» <адрес>, являющегося его местом жительства, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, при этом, находясь в общественном месте - на улице, в районе <адрес> в <адрес> в состоянии наркотического опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 18.08.2018г. из Краевого наркологического диспансера, за что 17.09.2018г. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ (постановление Ленинского районного суда <адрес> края, вступившее в законную силу 28.09.2018г.).

Таким образом, Велиев Р.В. будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, возложенных на него решением Партизанского районного суда Приморского края от 30 августа 2017г., умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия его нарушения и несоблюдения установленных ему судом ограничений, неоднократно в течение одного года в период времени с 20.02.2018г. по 18.08.2018г. нарушил возложенные на него судом ограничения, при этом, нарушение ограничений было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым Велиевым Р.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Велиев Р.В. после разъяснения ему судом положений главы 40 УПК РФ поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Официального источника дохода не имеет, но временно подрабатывает в пункте приема металла, по объявлениям. Страдает гепатитом С. Его мать находится на пенсии, страдает астмой. Он ей помогает материально и по хозяйству. Наркотики он не употребляет в течение нескольких месяцев.

    В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

    Государственный обвинитель в судебном заседании относительно дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.

    Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый Велиев Р.В. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает необходимым действия подсудимого Велиева Р.В. квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Велиевым Р.В. преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих его наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Велиевым Р.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. ч.2 ст. 61 УК РФ признает: раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него заболевания гепатитом С, возраст и состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Велиев Р.В. совершил преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, отрицательно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянного и легального источника дохода, согласно заключению эксперта № от 21.01.2019, страдает полинаркоманией – синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ. Вместе с тем, подсудимый зарегистрирован и постоянно проживает на территории г. Владивостока, не состоит на учетах в КНД, ПНД, вину признал, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, суд считает, что исправление виновного может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.ч., 1,3 ст. 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому альтернативного наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Применение при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, суд, учитывая наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, полагает невозможным.

Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно способно обеспечить достижение целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения Велиевым Р.В. преступления при рецидиве преступлений, судом оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, прекращения уголовного дела, не усматривается; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, судом не установлено.

Основания для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, по мнению суда, отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Велиева Рамала Велиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Велиеву Рамалу Велиевичу наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать Велиева Рамала Велиевича в период испытательного срока, не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости – пройти курс лечения и медико-социальной адаптации по поводу наркомании.

Меру процессуального принуждения Велиеву Рамалу Велиевичу в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора в отношении Велиева Рамала Велиевича, находящееся в УУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, оставить по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Велиева Рамала Велиевича не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

                                                                                А.Н. Склизков